nba的指导有哪些(论篮球的指导思想——何为空间)

NBA的指导思想是追求空间。NBA相关的推特、脱口秀、电台、播客节目的话题总绕不开“节奏与空间”。当时灰熊选中贾-莫兰特时，人们也都同意灰熊过往“坚韧与磨砺”时代结束，如今是“节奏与空间”的新时代。我们也常把“空间”挂在嘴边，这个词就像什么挡拆、口袋传球、转换进攻之类的词一样常用，可我们大多（包括我自己）总是会过分简化“空间”的内涵，不甚了解“空间”如何产生。空间已然是当今NBA进攻端的指导思想，可人们往往只以他们的实际效果（也就是得分）来衡量。

这个休赛期我们爵士球迷常说，“有了在此输入爵士球员姓名之后，爵士的空间将会更好”。爵士的空间确实会变好，不过原理可能和你想象中有所不同。今天我们就来大量分析数据，探究到底何为空间、如何产生空间、以及如何制造空间。

何为空间？

人们通常认为空间只是指五名进攻球员中有多少有射程。比如说，我们很多人都认为费沃斯戈贝尔的双塔不会奏效，因为他俩都没有射程，这样子缺少“空间”。这是错误的看法。问题在于你就算谷歌一下“空间”，谷歌也给不出准确的定义；大多人会解释说，如果球队的四号位有射程，那就是有空间。通常情况下，空间确实是进攻队员能够依靠射程从而拉开的场地空位。

下图是一个很好的例子，比较现在和上世纪60年代的比赛，你可以清晰地看得出来火箭与勇士的比赛“空间”大得多。

空间的增加最初是从三分线的设立开始的，不过一直到最近十年，空间才突然非常重要。那么，现代NBA是如何创造空间的？

如何产生空间

一些人认为三分线的设立是促使NBA产生空间的根本原因；如果想要有更好的空间，那就去多签三分射手。这是不全面的看法。用勾股定理打个比方就是，实际情况是a² b²= c²，但这些人只看到了b²= c²，他们漏掉了一半。球迷们喜欢看三分一个接一个地进，但他们不见得都知道这些三分机会是怎么出现的。换句话说，空间是c，而不是a或者b。空间实际上需要：一名能作为掩护墙的内线，并且善于下顺吃饼；三名远投能力高于平均水平的侧翼，以及一名能突能投的控卫。最好包括一名全明星侧翼，当然如果控卫也是全明星自然更好。极度简化之后写成公式就是：

投手的天赋*投手的数量 吃饼大个的天赋*吃饼大个的数量=空间

这也正是爵士离不开戈贝尔的理由。爵士副总裁丹尼斯-林赛常说戈贝尔能盘活球队进攻端。事实确实如此。不过如果你的球队同时拥有库里汤普森杜兰特，那就不必需一个强力内线（或者是一个平均水准之上的内线），也撑得起来他们的王朝。

现在你可能在想，一名没有投射的球员怎么能够拓展球场空间呢？emm，你不是一个人。我们很多人已经潜移默化地接受了推特、ESPN、或者我们SLC Dunk论坛上的所谓主流观点，可能你也有一个朋友不停吹捧戴维斯、唐斯、或者恩比德的射程多么有助于球场空间。但事实有所不同。

美国一家体育数据分析网站MODEL 284指出，2015赛季的小乔丹对空间的帮助极大，前提是阵容里只有一名他这样类型的球员。

“我们该怎么解释小乔丹这种无法投篮的球员对空间的帮助？我们先筛选出来出手几乎都在篮下附近的内线（并刨除外线突破得分），这其中的想法就是找出能够吸引内线协防、给外线创造空位的中锋。

我们统计了四种投篮方式：接球投篮、干拔投篮、突破上篮、近筐终结。我们分析单个球员诸项数据的情况并汇总成整个阵容的情况。对于接球投篮、干拔投篮、突破上篮这三项，我们平均了每个球员出手的频率，并根据其使用率进行加权，再根据效率进行调整，从而得到他们每项得分手段的水平。接下来，我们对每种得分手段的水平进行分级，并返回一个标准偏差值。

至于近筐终结，也就是距篮筐1.5米以内的投篮，我们给了最大的权重。理论上讲，这样应该就能充分展示出中锋的水准。顺便一提，在这个模型中，小乔丹、戈贝尔、卡佩拉都是对空间帮助最大的中锋之一。”

（译注：这里作者引用了MODEL 284网站中分析空间的一篇文章，这篇文章建立了一个模型，用于分析各个球员对空间的帮助。一顿操作之后得出的结论与这篇文章的作者想表达的观点相近，即，有内线吃饼威胁的大个能吸引协防。

球队需要保持阵容的投射、突破、吃饼能力的平衡。一支球队不能指望一只像波尔津吉斯或是恩比德这种独角兽就能包办一切。就比如过前两年的火箭，他们也就是依靠保罗哈登双全明星后卫，加上饼皇卡佩拉，再签一群3D侧翼，这套阵容就足以在西决与勇士鏖战七场，要不是保罗伤了，可能火箭已经夺冠。火箭的阵容里没有一个正经的空间型大个子，更没有波尔津吉斯那种类型的独角兽。火箭只用两名精锐后卫加以一套合理的阵容，就足以产生足够的球场空间。

但是如果球队没有合适的球员来最大化球场空间？

如何制造空间

人为制造出来的空间就好比，把鸡蛋换成苹果酱之后做出来的巧克力曲奇。它凑合能吃，但是卖不出去。上个赛季NBA评论家、写手、还有对手的教练都在不停盛赞斯奈德教练创造空位投篮机会的战术。他们很惊讶，为什么明明爵士的持球进攻威胁只有米切尔这一点，他却能找到那么多突破上篮机会；为什么明明爵士的射手只有英格尔斯和科沃尔，他们却能找到那么多空位投篮机会了；为什么爵士内线那么堵塞，戈贝尔却依然创造了个人赛季场均得分新高？

ESPN评论员扎克-洛维解释了像爵士这种没什么星味的球队这两年到底做了些什么，以及为何非要这么做。

“海沃德出走之后，爵士必需仰仗斯奈德的欧式体系，包括挡拆、空切、突破。斯奈德称之为‘优势篮球’。

有些球员特别优秀，他们有着绝对的优势、可以轻松打破防守。就比如哈登，他先持球过半场，叫一个挡拆，然后球就进了。

但爵士需要弱鸟先飞。爵士任何一个球员接球，他都会有一个相对的优势。

优势篮球的指导思想是永远不放弃自己的优势。先领先对手一点点，等到对手急于追上自己乱了节奏，就能领先对手更多。戈贝尔也曾说过，‘你必须保持优势，才能打乱他们’。

而转瞬的犹豫却会抹去这一点点优势。如果前一个回合胡德或米切尔叫了一个挡拆，然后犹豫了一下，又把球慢慢运出三分线，恰好斯奈德下个回合叫了暂停，那你大概就能再睹一发斯奈德的死亡之瞪。接球之后立刻突破运球一次，要比慢慢运三五次更有效。英格尔斯也会告诉你：所谓慢动作，果断一些就是快放。

这不是爵士独有的特质，但爵士发挥得炉火纯青。”

下面这个GIF也展示了爵士传导球追求的不仅是空位，而是惊天大空位。

GIF 1.9M

（也许图不会动，一楼有会动的。）

爵士场上五人是内托、奥尼尔、米切尔、尼昂和费沃斯，他们既深谋远虑，又当机立断，于是篮网这次防守崩了。

但正如扎克-洛维如下的解释，认为制造空间又带来了沉重的代价。

“爵士的持球挡拆遥遥频率领先联盟，手递手频率第四，无球掩护频率第八。如果进攻体系发挥顺利，那他们就能创造出以他们的天赋绝无可能创造出来的机会。”

聪明并且更有天赋的球队，可以通过换防来击破爵士的进攻。这也正是火箭克制爵士的一个重要原因。火箭能够在挡拆发生之前就延阻爵士下一步的动作。火箭不惧卢比奥、英格尔斯、克劳德、米切尔的单打，因为火箭知道以上四人只有一人有单打的天赋。

而对于爵士这种善于人为创造空间的球队，真正的目标是引进一些既有天赋又有执行力的球员。苹果酱偶尔可以代替鸡蛋，可要想卖得出去，就必须买鸡蛋；要想赢球，还是需要天赋。

当优势进攻体系遇到优势进攻球员

还记得先前的空间方程吗？

投手的天赋*投手的数量 吃饼大个的天赋*吃饼大个的数量=空间

先前我说这是个极度简化的方程，毕竟我们总得先入了门。现在我们需要考虑一些额外的变量，包括进攻端灵活的应变能力、逆风球的调整能力、有球员因伤缺阵时的应对能力，还有一些球队无法掌控却影响球队化学反应、精神动力、健康齐整的变量。这些因素共同影响了球场空间的大小。

这也是犹他球迷认为爵士下赛季有机会夺冠的原因。其他球队有巨星，比如伦纳德 乔治，詹姆斯 戴维斯；而爵士有的则是完美的球队体系，以及符合这个体系的球员们。如果像火箭这样的对手还用换防来破解爵士的“优势进攻法”，现在爵士则有康利、米切尔和博扬三人来应付错位单打。下赛季爵士的“优势进攻法”一旦撕开了对手的一个小口，那对手就会越来越难填上这个坑。

拥有更好的空间也有益于这些额外的优势，这其实是一个水涨船高的原理。有太多因素都能够改善球场空间，就好比大家很难指出一个管弦乐队里谁最重要，因为那取决于演奏的音乐、取决于乐手、取决于乐队指挥等等。离了谁都不行。

“空间”这个词现在有些错用了，以至于它失去了它本来的含义，正如你一直盯着一个字看，最终觉得这个字如此陌生一般。我读研那时，我的教授总会更正学生们的每一个所谓的时髦词，这些词听起来很时髦，但对于我们要论证的观点毫无帮助。如今“空间”一词也在面临这个困境。这就是为什么分析狂们看到一支球队缺少三分射手、内线拥堵，于是说这支球队需要更好的空间时，NBA名宿们总会对这种观点有所不屑的原因。

无疑三分射手当然能扩展空间，但这并不是全部。NBA博客里的分析文总会把“空间”当作指导思想，而球员和教练则只把它看作是一滩粘土。博主口中的“空间”毫无意义，所谓空间，必须要有相应的运球拉扯、无球掩护、手术刀式的传球手，才能最终塑造成型。

空间确实是篮球的指导思想，你的主队不见得离不开那种狭义的“空间”，但如果你的主队拥有了上述形成空间所需要的一切，观赏性就会大为提高。而你，知晓了其中的原理，再看比赛一定会感到瞠目结舌，这才叫高了一个境界。