为什么还有nba新闻(体育在美国合法了，NBA今后还有公平可言吗？)

体育在美国将要合法化，这是近一周来北美体育圈最重要的一件事。

当美国最高法院的9名大法官在5月14日以7比2投票通过了关于“不反对美国境内进行体育”的裁决之后，美国国会可以在未来不经过最高法院直接对体育进行管理。而各个州也可以“自由行事”，起草和通过关于体育的州法案。

这也就意味着，包括NBA在内的北美体育职业联盟，甚至是NCAA联盟的每一场比赛，都会成为者竞相的对象。

当NBA和合法的联系在一切，联盟管理者和球队老板看到了一个更有“钱景”的未来，但球场上最珍贵的公平竞争是否能不受“污染”，却打上了一个大大的问好。

NBA总裁箫华是合法化的坚定支持者。

NBA总决赛，合法化的首秀？

在骑士吞下东部决赛两连败之前，泰伦·卢教练在公开训练课上果断地拒绝了一个记者的提问。

那个问题不是关于骑士的战术安排，不是关于球队的人员调整，更不是关于他是否有“下课危机”……而是“体育合法化，你怎么看？”

泰伦·卢加练就留下了简单的一句话，“我什么都不知道，你们别给我找麻烦。”

合法化的问题之所以让教练和球员都觉得如此“敏感”，正因为它对美国体育造成的影响将会是深远的。

事实上，在美国最高法院裁决通过“不反对美国境内进行体育”之前，一部1992年颁发的《美国专业和业余体育保护法》中明令禁止各州政府发放体育营业许可的法条。

然而，近十年来，非法性质的地下越来越庞大。据美国协会的统计，在得到许可的内华达州，体育在这两年的年营收总额就可以达到50亿美元。但这个数字对于地下来说，简直是“小巫见大巫”。

据ESPN统计，这些年，每一年美国地下的额就高达1500亿美元。

“如果这笔收入从非法转为合法，那么，美国可以增加一部分额外的税收，城市的基础建设可以进一步提高，同时还会增加很多就业就会。”

俄亥俄州立大学的法律学教授道格拉斯·伯曼在最高法院作出裁决后这样分析，“对于社会来说，这不能说是一件坏事。”

尽管体育是否应该真正合法化，不同州政府的观点并不一致，然而，包括新泽西州、康涅狄格州、特拉华州、宾夕法尼亚州在内的超过12个州已经开始起草法案，准备在自己的州内现行通过体育合法化的法令。

“可能最快的情况下，几周之内，在新泽西州，体育就可以合法化了。”美国媒体ESPN记者瑞恩·罗登伯格在采访中得出了这样的结论，“很有可能，NBA总决赛就是体育合法化之后的第一个大秀。”

从中“分一杯羹”

一旦体育在不同的州完成了法令条例，美国的各大公司将迫不及待地“拥抱”NBA在内的体育赛事。而这个拥抱，NBA等了太久了。

早在4年前，当亚当·萧华正式成为NBA总裁后，这位“改革派”就大胆地提出了，“如果体育未来在全美合法化，那么，NBA将对此持开放态度，并且参与其中。”

亚当·萧华在当年的这个主张一时间引发了巨大的争议。要知道，2011年，当大卫·斯特恩还担任NBA总裁的时候，NBA就和其他三个北美体育职业联盟以及NCAA大学体育协会一起，联合起诉新泽西州政府允许体育的合法化。

但在2014年，萧华在《纽约时报》发表了一篇评论，“时代已经变了，正日益成为大众接受的娱乐方式”。而在2018年，NBA副总裁丹·斯皮兰又在《纽约时报》上支持了体育合法化，并且引用了萧华曾经提到的一系列数据：

去年，NBA的收入是74亿美元，而在萧华得到的数据看来，地下体育的额将会达到4000亿美元，如果NBA同意与公司合作，并且收取1%的费用，那么假设NBA的是所有体育的10%，那么，每一年，NBA光是从这一块就可以得到4亿美元的收入。

这也就是为什么达拉斯独行侠的老板马克·库班在得知体育将有可能合法化之后，兴奋地表示，“NBA每支球队的价值都有可能因此翻一倍。”

“黑哨”多纳吉曾让前NBA总裁大卫·斯特恩狼狈不堪。

合法化，还有公平竞争吗？

可是，当NBA联盟从体育的巨大市场中分到一块大蛋糕之后，球员和比赛会不会沦为公司操纵的工具？

这几乎成了美国媒体讨论最热烈的一个问题。

NBA并不是没有吃过体育的亏。2007年的NBA赌球丑闻，至今都是前总裁大卫·斯特恩口中“联盟历史上最令人痛心的事件”。

在当时的一系列丑闻中，裁判多纳吉是事件的主角，他被发现与职业集团合作，透露NBA内部信息，并用控制比赛进程的方式影响结果，牟取利益。最终，他吃了13个月的牢饭。

而在2015年，当多纳吉在一部名为《诚实：关于撒谎的真相》的纪录片中出现时，他坦言，“事实上，在他们进行的内部调查中，60位裁判中有50位都参与。我只是‘烂苹果’中的一个。”

“如果体育合法化，那么球员、教练和裁判应该怎么办？这么多年来，我从来没听过任何一个球员在更衣室里谈论，如果哪一天，他们开始在更衣室里讨论着某一场比赛的情况，那么，这样的比赛就变味了。”

ESPN的评论员一针见血地指出，如果体育合法化，那么一定要有相关的条例将职业运动员、教练和裁判甚至是球队相关人员与其他的者区隔开来。否则，竞技体育将失去原本的公平和公正。

实际上，这并不只是NBA联盟的担忧，特别是NCAA，他们的大学生球员并不像职业球员一样有高额而稳定的收入，那么，他们就更容易沦为公司操纵的傀儡。

不过，亚当·萧华在这一方面显得很乐观。他强调了NBA之所以希望收取1%的合作费用，就是希望在人力和技术上提高对比赛公平性的监管。

而在3年前来到中国时，他也和澎湃新闻记者（thepaper）说起了体育的话题：

“项目和数额的公开透明，这会让球员和裁判在更加严苛的目光之下进行比赛，球迷和者都会更认真地注意球场上发生了什么，以确保没有人故意操纵比赛，或者是打假球。”