中超裁判双标意味什么(「双标？」在中超，裁判这事我们搞不明白)

本赛季的中超联赛因为疫情的原因，并没有再聘请包括马日奇、克拉滕伯格在内的国际裁判来到中超，取而代之的是一众本土裁判进行执法。平心而论，赛季开始前我们仍以鼓励的态度去看待这一安排，但不得不说本土裁判的表现着实令人有些心寒。

暂且不说昨晚申花与苏宁比赛的争议判罚，我们先把思绪拉回至申花被大连逼平的赛后。关于钱杰给终场前的“犯规”，裁委会在那场比赛赛后连夜开会认定，钱杰给的犯规可以判罚点球。那这样的结论，是否可以理解为给外界传递着这样的一个信息：本赛季比赛中主裁对于犯规的判罚极为严格。

既然如此已成定论，我们只能要求往后的比赛中，主裁们能够继续这样的吹罚尺度，但是在昨天早场开始的恒大对阵河南的比赛中，类似的情况又发生了。第89分钟小摩托在禁区内被身后的顾操撞倒，主裁判在收到视频助理裁判傅明的提示之后回看VAR，然而这个相比起钱杰有过之而无不及的犯规，王哲最终没有判罚点球......

或是因为比赛临近尾声，且恒大已经取得了3-1的领先，王哲才再三思索下没有判罚。可单论这一次犯规，几乎是相同的方式顾操的犯规甚至更为明显，傅明的确提示了王哲要看VAR，至少延续了傅明一贯的尺度，可王哲的判罚则是当场“打脸”，这是“打”谁的“脸”？傅明？裁委会？我们不得而知。我们只知道，当这两个活生生的例子摆在面前，很难不让人想到“双标”二字。

回到昨晚申花与苏宁的比赛，彭欣力和于汉超的两次被犯规的过程无需再多赘述，而引起舆论的则是主裁判顾春含对于这两次犯规，根本没有要求VAR介入。事实上，此前我们已经不止一次地提到，只要主裁判对自己的判罚有足够的信心，就可以不寻求VAR的帮助，但于汉超被犯规的这一下若能回看VAR，相信申花极大概率能够获得一枚点球。

为何主裁判那么孤注一掷地认定自己的判罚？这或许和此前的比赛VAR介入太多有分不开的关系。在本赛季中超第三轮河北华夏幸福对阵重庆当代的比赛中，VAR四次介入比赛几乎成为了全场比赛的焦点，比赛支离破碎，净比赛时间仅有42分49秒。一时间，“主裁过于依赖VAR”的议论成为了中超的一大痛点，因此这样来看，主裁在这两轮的判罚多少都显得有些矫枉过正，但无法改变的比赛结果，让申花已经成为了“牺牲品”......

上一轮对阵大连 眼看到手的3分变1分

昨晚赛后，据相关媒体报道申花已经就这两轮的争议判罚进行上诉，不过截稿前申花官方还未就这一事件进行表态。而这也让我们发出这样的思考：主裁判和VAR之间究竟应该是怎样的关系呢？在进球、点球、直接出示红牌的处罚、判罚对象有误的这四种情况下，若主裁判仍对自己的疑似错误判罚极为自信，VAR是否应该强势介入呢？

这个世界始终都没有绝对的公平，但正因如此我们才需要一杆秤去衡量，这也是裁判存在的意义，可作为比赛的一部分，裁判不应取代球员成为主角。就像昨天的比赛最后，边裁举旗示意黄紫昌越位在先进球无效，我们肆意庆祝时，是否也该冷静下来思考一个问题：裁判给出正确的判罚，这是他们的职责和义务，我们为何那么开心呢？

在中超，裁判这事我们的确搞不明白......