奥运会主办方有哪些特权(为什么现在越来越少有城市愿意举办奥运会了？)

当美国科罗拉多州丹佛市在获得1976年冬奥会主办权两年后，以财政和环境问题为由退出时，还蛮令人震惊的。当时，举办奥运会被视为一种特权，是一种无尚的荣耀，但现在回过头来看看，丹佛当年似乎走在了时代的前列。以前有兴趣举办奥运会的城市蜂拥而至，现在已经只有涓涓细流了，而且选民们也慢慢地打消了想举办奥运会的念头。

国际奥林匹克委员会已被迫改革其申办程序。竞选城市不再被迫把耗资数千万美元的提案放在一起；国际奥委会现在会挑选最有希望的候选城市，并确定一个 "首选投标人"。淘汰赛的投票已被更多的合作过程所取代，本周确定澳大利亚的布里斯班为2032年夏季奥运会和残奥会的主办城市。

为什么这么少的城市想做奥运会的东道主？国际奥委会的改变会重新点燃他们的兴趣吗？

举办奥运会以前也出现过时过时兴的局面。最常见的抱怨是成本。从1896年最早的现代运动会到20世纪60年代末，比赛都是在美国和欧洲的大城市举行，这些城市已经拥有必要的基础设施。这使奥运会的举办变得不那么昂贵。但奥运会迅速发展。1956年至1972年期间，运动员的数量增加了一倍多。1976年夏季运动会的主办方加拿大的蒙特利尔市的成本非常高，以至于该市直到2006年才还清其设施的最后债务。

洛杉矶毫无异议地获得了1984年奥运会的举办权，并毫无疑问地直接使用了现有的基础设施，这使得举办奥运会变得有利可图，突然间，奥运会又有了吸引力。而新兴市场的国家，如韩国（1988年举办奥运会）、希腊（2004年举办奥运会）和中国（2008年举办奥运会），将其视为一个展示国家发展和活力的机会。

但随着可能的主办国数量的增加，国际奥委会的要求增加了：国际奥委会规定，主办方不仅需要建造世界级的运动场地，还需要建造酒店和地铁系统。虽然转卖转播权的收入增加了，但这个收入还不够快，不足以支付因为国际奥委会的要求的增加而带来的增加的费用。伦敦申办2012年奥运会的预算，最初只有24亿英镑（33亿美元），而最后实际超过了93亿英镑。

尽管花费巨大，但申办奥运会曾经还是很受选民欢迎的。2012年底，百分之八十的伦敦人表示，2012年的夏季奥运会付出巨大的成本是值得的。

但人们的情绪已经发生了变化。授予2024年奥运会的过程尤其具有启发性。2015年，当时美国波士顿是竞选2024年奥运会举办城市名单里面的领跑者，直到一场反奥运运动帮助公众反对申办奥运会的这一想法。特别让大家感到担忧的是国际奥委会合同中的一项条款规定：如果举办奥运会的成本超支，当地纳税人将承担这部分费用。当波士顿退出竞选后，意大利罗马、德国汉堡和匈牙利布达佩斯也撤回了他们的竞标。最终，只剩下巴黎和洛杉矶。最后，国际奥委会采取了挽回面子的措施，将奥运会举办地授予2024年的巴黎和2028年的洛杉矶。

5月份的一项民意调查发现，多达80%的日本人反对今年在东京举行的奥运会。许多人担心的不仅仅是费用问题，还有随着新冠病例的增加带来对公共安全的风险。即使是对选民的反对意见不屑一顾的专制政权，今后也可能对主办权三思而行。即使是对选民的反对意见不屑一顾的国家，今后也可能对主办权三思而行。

国际奥委会承诺对授予2032年奥运会的竞选过程进行改革。它将提前11年作出决定，而不是像以前那样提前7年；将考虑来自城市集团或整个地区的建议；并将放弃昂贵的预先准备的投标书，以支持未来的东道国和一个主要由国际奥委会大人物组成的新委员会之间的 "持续对话"。

这些规定下产生了布里斯班这样一个选择，尽管一些德国政治家批评国际奥委会缺乏透明度，因为他们申请在莱茵-鲁尔地区举办奥运会的申请失败了。事实上，新的程序给了国际奥委会更多的控制权。这可能会减少代价高昂的错误，但也会导致更多关于偏袒的指责。这也给其委员会成员的诚信带来了更大的压力。

国际奥委会已经从乞求者变成了选择者。