当前位置:网站首页> 体育知识 > 西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

更新时间:2022-07-29 11:23:32

欧超联赛成立两天多的时间,12支创始球队便只剩下皇马和巴萨。对于这个结果,很多球迷大呼意外。意外的不是欧超的短命,而是最后与皇马站在一起的,竟然是死敌巴萨。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

其实,我们没必要对两家俱乐部的并肩作战而感到奇怪,曼联和利物浦也是死敌,但是10年以来,从提议取消升降级到“大图景”,再到欧超,两家俱乐部在搞事情上一直是亲密战友。

所以,球场上的死敌,不会影响生意上的关系,或者说,所谓的“死敌”,本身也是生意的一部分。

正如巴萨选择与皇马一同坚守,并不代表两家俱乐部就真的是好兄弟、讲义气,只能说,两家有着同样的利益落脚点。

(一)

在上一篇文章中,我曾分析过欧超G12不同的利益方向。英超Big6的诉求和西甲两强根本不一致,双方就是相互利用的关系——老佛爷需要Big6壮声势,Big6要拿老佛爷当枪使。而Big6的诉求决定,他们肯定会先撤。这一点,相信老佛爷从一开始就门儿清。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

令人不解之处也就在此。皇马、巴萨以及曼联乃是商业方面最成功的三个俱乐部,甚至两家西甲俱乐部的营业收入比曼联还要多出一些,比其他5家Big6更是高一个档次。

然而现在的情况是,英超Big6不为钱着急,进退自如,而皇马、巴萨却宁可被人当枪使,也要与欧足联死磕到底,不讨回利益不罢休。显然,这与他们的商业地位、成就严重不符。

解释只有一个,在疫情爆发之前,两家俱乐部在经营上就已经出现了问题,疫情只是起到加速、放大的作用。这一点,我们可以通过两家俱乐部相关的营业利润数据得到证实。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

(图)皇马近10年营业利润,数据来源:swiss ramble


上图是皇马最近10年的营业利润,最近6年,银河战舰有5年处于亏损状态。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

(图)巴萨近10年营业利润


巴萨的数据也好不到哪里去,也是从2015年开始,他们就在亏损的边缘试探,3年之后便掉进了巨亏的深渊。

当然,营业利润并不是俱乐部最终的净利润,但是在财务分析上,营业利润的价值要更高。

如果你具备一些财务知识,或者常看相关的文章,应当了解净利润是可以通过转会收、支在核算上的差异而“操控”的,而营业利润则更能反映俱乐部的经营状况。

换言之,实现了净利润,未必说明俱乐部的状况有多好;出现净亏损,也不一定就是什么大事。可是,如果营业利润出现长期、大额亏损,那就很可能是有问题了。

我们可以看一下曼联的营业利润:

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

(图)曼联近10年营业利润


除了受疫情影响的上赛季,曼联的营业利润一直保持盈利状态,即便是上赛季,也只是1300万英镑的亏损,也能算得上收支平衡。

至于英超其他球队的营业利润,虽然不是都像曼联这么好,但强过皇马、巴萨的却不少。

按照以上的数据,疫情爆发之前的2018-19赛季,皇马营业利润为亏损4400万欧元,巴萨亏损8300万,在同期的英超联赛中,只能排到第15和第17名。

(二)

从营业利润数据中可以看出,皇马、巴萨虽然在营业收入上雄霸世界足坛,但是在经营上,早就出了问题。只要欧足联不吐点儿钱出来,弗洛伦蒂诺的革命只是时间问题。所谓的疫情影响,只是把时间提前了一些而已。

那么,两家俱乐部的问题出在哪里呢?我们可以回想一下刚才的营业利润数据,两家俱乐部有个共同之处,盈利的拐点都出现在2015年。

这一年发生了一件重要的事情,那就是西甲联赛进行了转播收入分配制度改革。

在此之前,西甲联盟和英超不一样,联赛转播权不是整体打包出售,各支球队需要自己去找转播商。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

如此一来,皇马和巴萨就占据了很大的优势。因为转播商们能花3个亿买下皇马巴萨的比赛转播,就不会花6个亿买整个西甲联赛的。

因此,其他球队便只能去找地方台之类的小转播商合作,获得的转播收入寥寥无几。

转播权改制前的2013-14赛季,皇马、巴萨的联赛转播收入均为1.4亿,排名第三的瓦伦西亚只有4800万,而同一年在英超垫底的卡迪夫城,获得的转播收入是7450万。

皇马、巴萨本来就优势不小,再加上转播权的压榨,让西甲形成了两个极端——皇马、巴萨长期站在世界足坛顶端,而其他球队则是苦不堪言,甚至为了生存,不惜引来皮克曼、阿赫善这样的奇葩、骗子老板,让西甲联赛丢尽了颜面。

(三)

西甲联盟新主席特瓦斯上台后,便效法英超开启转播权改革,而对于这次改革,皇马、巴萨的应对是一塌糊涂。

其实在改革实施之后,皇马、巴萨在联赛中的优势仍然不小,转播收入上仍然拿大头部分。以上赛季为例,巴萨、皇马的联赛转播收入分别为1.53亿、1.45亿,其中最多的巴萨是倒数第一的马洛卡的3.78倍。

虽然与以往相比,首尾倍数大幅缩水,但与英超的1.67倍相比,西甲的贫富差距依旧很大。

不过,由于西甲商业价值比英超要低不少,所以在改革后,皇马、巴萨的收入增长受到了很大的影响。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

截至上赛季,巴萨、皇马的联赛转播收入比改革前的2014年,分别只增长了1300万、500万,增幅分别只有9%和3.5%。

但两队的工资增速却是快马加鞭,皇马的工资增幅达到51%,巴萨则是121%。

纵然在6年中,商业收入、欧冠奖金都有大幅增长,但总体收入的增幅不过30%多一些,完全跟不上工资的增长脚步,再加上持续增加的转会成本,由此造成了营业利润长期、巨额亏损的局面。

(四)

庞大的工资规模,带来的害处主要有两个方面。

一方面是让更衣室变得更加复杂,甚至派系林立。这一点,正是起始于方面老佛爷对球星商业价值的深度挖掘,伯纳乌的更衣室也一直是著名的是非之地。

巴萨虽然好一些,但拉玛西亚血统减少之后,更衣室也常有不和谐的消息传出。这种更衣室,若放在以前还不会出问题,但联赛竞争激烈之后,问题便接踵而至。

另一方面,工资过高使得俱乐部在资金周转上越来越紧张。其实在营业利润上,切尔西比皇马、巴萨还要烂,连续10年都是亏损。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

但是,相比皇马巴萨,蓝军有两个优势:

一是球员工资有限,清理起来更灵活,能够利用转出将净利润指标拉回到正常范围内,从未出现过贝尔、库蒂尼奥这样的烫手山芋;

二是资金周转上,老板阿布可以通过内部债务的形式注资支援,这也是股份制的一大优点。

而皇马、巴萨都是会员制,花钱上有优势,但借钱的时候,内部融资的空间非常有限,尤其是巴萨那种宫斗激烈的环境,内部债的可能性更小。

解决资金问题,只能从金融机构申请贷款,与内部债相比,这种借款的成本更高、周转压力也更大。一旦有个风吹草动,比如今年这样,便全无退路。

(五)

从根本上讲,皇马、巴萨对转播收入改革的应对不力,是因为他们的价值观,未能适应新的竞争形式。

比如前面说到的工资规模。之所以出现问题,是因为两支球队在改革之后,眼光让然像以前一样,只盯着自己。

从自身来看,改革影响到的只是收入增长的多少。但是,放眼整个西甲,改革必然会增加其他球队的实力,使得联赛竞争更为激烈。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

而皇马、巴萨对此似乎没有察觉,弗洛伦蒂诺在实现欧冠三连冠后,连出昏招,巴萨虽然不是皇马那样的一言堂,但宫斗大戏持续不停。此消彼长之下,结果就是在联赛中的表现越来越不稳,本赛季就是凭着阵容深度,才勉强追上马竞。

另外,在对待改革的态度上,两支球队非常抵触,这一点可以理解,毕竟是利益受损,换谁都一样。

然而,,明里暗里阻挠改革,就很不地道了。尤其是皇马,各种动作一起招呼,直到西班牙政府出面警告才收手。似乎,两支球队并不喜欢英超那样的竞争环境,或者说,他们是惧怕那样的环境,所以,宁可不顾吃相,也要加以破坏。

这便与英超的价值观完全相左。英超Big6,虽然对均贫富也很不爽,但他们不会去破坏英超的格局,因为他们也明白,英超在商业上能一骑绝尘,靠的就是均贫富所带来的激烈竞争。

若这个基础没了,自己的地位也就随之下降。所以,美国资本一次又一次地尝试挑战英超秩序,没有一次能够成功。

而皇马、巴萨表现出来的,是他们既想吃肉,也想喝汤,至于中小球队,凑合吃点儿能有劲陪着自己玩就行了。

简单来说,英超球队信奉的是小河有水大河满,皇马、巴萨则是大河有水小河干。按照这个价值观,若他们在欧超联盟里用点儿手段,恐怕没人能制约得住,毕竟,欧足联和西班牙政府不会再管欧超的事儿了。

西甲为什么只有巴萨和皇马(陪着皇马死磕到底的,为什么只剩下巴萨?)

所以,英超Big6与皇马、巴萨之间,只能是相互利用,绝不会成为盟友。而皇马、巴萨今日的“众叛亲离”,正是源自于他们当年的“离亲叛众”。

结语

事分轻重缓急,皇马、巴萨眼下的难关必须要过。但是,对于自己的过往,两家俱乐部也得好好反思。凡事皆有因果,欧足联、英超Big6固然可恶,但走到这一步,自己身上的问题似乎更大。在赶紧度过难关的同时,改掉以前的问题才是更重要的。