米卢为什么能带中国队进世界杯(揭秘当年米卢带国足为何能成功)

很多人总结米卢的成功之处，只简单归结他高超的心理调节和临场指挥能力（其它说运气、抽签、日韩不参赛等就不去辩驳了），很多所谓的专家和圈内人事都有意无意忽略了他技战术的高人一等。个人觉得其技战术和用人等也有很多值得研究借鉴的，下面就抛砖引玉说道说道。

1.后腰李铁的准确用法

李铁的长处是什么？拦截和奔跑能力，中场搅拌机，较好的大局观，在亚洲范围内，绝对可以算当时最好的后腰之一。 缺点是什么：传球失误太多。

看米卢怎么用李铁的：只用他的防守，他抢到球后，不再让他组织进攻，让他把球交给两边、甚至回传、传球距离不超过3米（3米仅仅是抽象一个数字，非准确数字），尽可能少传球失误。很少让他跑到对方禁区前30米等等。

这样的结果是什么：有力保障了防守，看十强赛失球才2个就知道（其中一个还是出线了，大量替补客场站乌兹别克的失球）；无谓的传球失误在他身上每场比赛至少少了10个以上，那就意味着相比其它教练，在李铁身上，对方至少少了10个进攻机会！

以前无论戚务生还是霍顿都没利用好李铁。所以，有金州“换李铁”的一片呐喊声，有霍顿那届国奥队李铁太多的长传和直接组织进攻，李铁一场比赛假如抢下20个球，有一半以上都传给对方了。

2.进攻不再下底传中

米卢那届，是我看所有中国队比赛中，最少下底传中的一届。当时的马明宇到前场后，要求他内切多；要求李霄鹏45度斜传球多；吴承瑛也是要求其内切多，孙继海比李霄鹏稍微更下底点，但基本也是更多要求45度斜传球多些。

发现没：左边吴承瑛马明宇内切，右边李霄鹏孙继海45度斜传，很少下底传中。要求前锋在禁区前沿内切多，自己带球多。米卢那届前锋带球内切任何一届都多，戚务生那届前锋老瞎跑，没规律，后来的前锋更多是扯动往边走。米卢那届打亚洲杯倒是比较多下底传中，特别是陈刚那个点上。

3.防守是区域防守，不是盯人防守

这和之前的戚务生那届完全不同。如果是米卢带队，当时绝对不会发生金州不相信眼泪的事情，面对伊朗，领先2个球，肯定不会2:4的结果。后来的阿里汉也是区域防守，那届亚洲杯逼平了伊朗，点球淘汰伊朗。当然，阿里汉时的伊朗和中国队队员个人实力都下降了不少。

除了区域防守外，要求边卫马明宇和李霄鹏随时后撤防守。稍微注意就会发现，我们防守时，经常是4个后卫，加3个前卫，打7 1 2的阵型。注意，这时的防守阵型不是像沈祥福那样的防守阵型，也不是被人压制了被动的防守阵型，是主动的，收和放都比较自由的阵型和人选。还有一些其它防守细节，例如：进攻时，速度奔跑能力不算强的李霄鹏不过于接近对方禁区底线，而让奔跑能力强的孙继海更靠近对方球门。

4.任意球和角球成功率高

那届主力，没有所谓的任意球高手，为什么任意球和角球的成功率高呢，值得研究。

5.重视整体

拿个简单的例子说明，当时他重用李玮峰，基本不用张恩华。很多人为张恩华不平。个人认为，范志毅必须是中后卫之一，那么作为整体，张恩华和范志毅的组会不如李玮峰和范志毅的组合。为什么？ 很简单，一老一少更好配合更和谐，李玮峰会听范志毅的，张恩华就未必了。

6.其它

重视祁宏，而不是于根伟。个人觉得于根伟，彭伟国之类的球星都是看上去很美而已，实际效果不如祁宏这样的，祁宏不占球权，但又能是一个很好的进攻点。自己带球过人策动进攻的球员，除非他达到很高的高度，否则，我都觉得华而不实。从这点来看，我觉得郑智也不是好的进攻组织者，他自己带球过多；在这届亚洲杯，郑智也有几次非常致命的失误。郑智在国家队最好的表现，我个人觉得是他在阿里汉的中后卫位置。

例如，米卢的用人，应该是所有中国队教练中，最没有被质疑的，似乎每个位置的主力都是理所当然的人选，这非常难得。在世界杯上，倒是有些质疑，例如不用李明，用曲波。我估计是米卢知道世界杯中国队肯定没戏，不如带年轻人去，搞不好能进一个球，不管丢几个球。

微信订阅号：woshiqiumi100