当靠大笔烧钱归化成为中国足改方向，会不会使一些不那么土豪的中小无奈退出

一、义乌网友解答:

1．感谢邀请.我觉得“烧钱归化”这个词违背了中国足改的本意，“归化”求得是一种认同感，这不仅仅只是对足球领域，更是对国家.

2．如果掺杂了金钱的因素过多，那么其实这并不是好事.“归化”一词源于古代中国，最早出现在中国《汉书》里.

3．《汉书·匈奴传下》有云：“而匈奴内乱，五单于争立，日逐呼韩邪携国归化，扶伏称臣.”.因此“归化”的本意带有“征服、驯服”的意思.

4．而随着时代的发展，法律上的归化，是指某个人在出生国籍以外自愿、主动取得其他国家国籍的行为.一般是居住在国外的人，依据所居国的法律规定取得新国籍.

5．由于中国不允许双国籍出现，因此在外国人选择“归化”中国之后，这些球员实际上等于自动放弃了原国籍.但据我们所知的是，这次入籍的外国球员，并没有符合这个条件，他们的子女并没有享受这个待遇，所以他们实际上并不是真正的“归化”，而是一种“买卖”.

6．因此，回到题主的问题，“买卖”的双方是基于金钱关系，这种状态并不会长久.随着球员年龄的增大，或者其他原因，“烧钱归化”这条道路迟早会终结.

7．2012开始，某队在中超掀起“金元足球”政策，这期间很多俱乐部效仿，也有很多俱乐部独善其身.对于中小俱乐部来说，他们有着自己的生存之道.

8．比如说河南建业，十年如一日坚守，从不搞“军备竞赛”，虽然保级的道路很艰辛，但至少他们选择了适合自己的方向.

9．当没有“烧钱归化”时，可能成绩一时间会受到影响，但长久来看，他们今天在青训方面和本土球员培养上的付出会是成功的.

10．“无奈退出”，可能性不大.当然，我们不排除会有一些投资人退出，但他们的退出不是因为“无法烧钱”，而是投资人有别的想法.

11．“玩得起足球的都不差钱，只是愿意往这个无底洞扔多少的问题”.“烧钱归化”这股风不会持续太久，暴风雨过后还是会有灿烂的明天的.

二、榆树网友解答:

1．我觉得不会，土豪必定还是少数，纵观整个联赛还是只要广州恒大、上海上港等极少的3支球队不把钱当前用，土豪大笔的烧钱，而中小俱乐部也并不是没有生存的空间.

2．我们先来看看国外的联赛也不缺这样的例子：纵观英格兰、西班牙、德国、意大利和法国的顶级俱乐部，至少有9支小预算的球队在坐席都不到2万的球场里打比赛.

3．这些球队都在艰难中生存，他们的生存模式不在乎都是票房收入+转播收入+联赛分成+培育年轻球员.欧洲有许多小球队在顶级联赛生存，比如乌迪内斯、法兰克福等，他们基本上都是采用大规模的球探系统来收集全球优秀的足球天才们，他们会从一些没人关注的球队入手，用最快的速度来讲这些天才球员收入麾下，避免和有财力的大俱乐部正面交锋.

4．低价买入，高价卖出，从中赚取利益.同时培育自己固定的球迷群体，让球队即使成绩不那么出色、甚至降级的时候也不流失球迷.

三、大安网友解答:

1．这个问题问的很好，理论上，当各种“金元”控制某个单体俱乐部，那么所谓的公平公正都会因为资金的介入，从而显得不那么公平，这一点，国外足球先进国家也曾面临这个问题，比如欧洲，我们来看一看欧洲是如何解决这个问题的.

2．欧足联财政公平法案（UEFA Financial Fair Play简称FFP）是由欧洲足球协会联盟于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案.

3．财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为，控制俱乐部财政赤字，并对违反规定的球队予以处罚.该法案已于2013/14赛季正式生效.

4．这套财政法案是由当时的欧足联主席普拉蒂尼引领倡导下制定的，先不论普拉蒂尼目前涉及的卡塔尔世界杯事件，单说这套财政法案从理论上保证了中小俱乐部的存活，虽然依然会有些豪门钻空子.

5．这套财政法案内容多达上百页，但是核心内容概括起来就是两点，一是俱乐部的收支平衡，二是关于滞纳金的一些规定.

四、珲春网友解答:

1．最大的伤害当属青训.就说辽宁和大连吧，曾几何时，各个一线足球队中经常有他们培养的年轻人.人才的产出会给他们带来收入和成绩，对于俱乐部来说，这是一个良性循环.

2．现在，追求名次的俱乐部还会对那些年轻人感兴趣吗？花钱归化几个佣兵，再签几个外援，不比培养年轻球员快？

3．你再培养年轻人，一，市场上无人问津，成本都收不回来.二，如果把比赛的机会给这些年轻人，成绩一定不如洋联军.

4．这时，你还要投资青训，那就是自寻死路了.所以，这届足协、里皮就是给中国足球开了一个毒药方.某俱乐部和它的球迷坚决站队足协和里皮，是因为他们有自己的算计、阴谋.

五、玉溪网友解答:

1．这个问题提的非常好，目前足协的规划政策就像第一次提出的U23政策一样，短时间内适龄又符合条件的外援必将炒成天价，就好像第一次执行U23政策，轮换的U23球员都能挣到主力球员的工资，这势必会拉开各个俱乐部之间的差距.

2．本来各俱乐部国内球员的水平差距没有特别明显的高低，小俱乐部还能淘宝个物美价廉的外援来增强实力.规划政策一出，土豪球队立马可以把符合条件的外援规划成为内援，从而达到场上5外援水平的阵容.

3．中超的各个俱乐部会出现两极分化，有钱的更强，投资少的全扎在降级区，让投资商对于投资信心不足，花了不少钱却降级了，同样中甲升级投少了第二年又下来了，投多了你也打不过5外援的俱乐部，有可能会造成俱乐部投资商的撤出.

六、个旧网友解答:

1．这个问题一针见血.今日以某俱乐部为代表的疯狂规划行动引起了业界广泛讨论：急功近利的规划到底对于中国足球是好是坏？

2．我们不妨静下心想一想，本次规划政策其实是目标直指2022世界杯，在本土球员疲软的现实下，规划是又快又有效的方法.

3．在世界范围，规划早已成为常态，总之，规划政策并不见得就是一塌糊涂，但需要足够的约束.就造成的实际影响来看，似乎中国的规划有些走偏了，尤其是极为明显得加剧了职业联赛两极分化：你有钱、挟天子以令诸侯，弄一支“规划全华班”易如反掌，但更多地中小企业倒了大霉，无力承担规划的他们在职业联赛中只能更加举步维艰，联赛将彻底变成几家独大的局面，中小俱乐部支撑困难、压力加剧，势必会造成心态、投资失衡，如果不加以管制，退出的情况恐不可避免.

七、永济网友解答:

1．首先，规划目前只是针对于世界杯的无奈之举，就算是规划几名外籍球员，也并不能整体改变球队水平，一众规划球员上场也未必能够称霸亚洲，更何况国际，就以目前的媒体宣传而言，给人感觉基本世界前16不成问题，但是实际并不乐观，如果世界杯就算是进去决赛圈估计并不会走的太远，这是实事求是，一单有那么一天，国内很多声音又会出现，也就是说未来还不可知，这一剂国足的强心针效果怎么样不得而知，到时候国足可能会彻底的反思，另谋蹊径.

2．另外外籍球员规划不会对小球队有什么实质的影响，本来就在联赛的底层游荡，谁获得第一跟他们没有什么关系.

八、宁德网友解答:

1．职业足球就算不烧钱归化，也同样有经济状况不景气的俱乐部会选择退出，这就是优胜劣汰的生存法则.但要将烧钱归化球员归结于中小俱乐部退出的决定性原因，那就太狭隘啦！

2．如果将烧钱归化作为中小俱乐部退出的导火索也似乎无可厚非，这就是中国足球，一个不健康的联赛，任何问题都可能导致俱乐部退出职业联赛.

3．中国足球职业联赛有几个俱乐部可以做到盈利？几乎没有，全是亏本经营，搞俱乐部看中的基本是广告效应.想要从中盈利，无疑是痴人说梦.

4．无论是球队投资人还是赞助商，看中的都是广告效应这块.对于中国足球这样的环境，球队的门票、球衣广告、附属产品等这些收入都是微乎其微，入不敷出，还何来盈利？

5．想做“黑店”赚转会费，可中国足球俱乐部连青训梯队都不齐全，更别说培养出精英，从球员的投资上回本，甚至盈利.

九、南平网友解答:

1．中超持续了多年的烧钱风，在四大帽的压制之下，已经有了“退烧”的迹象，大牌外援只是零星加盟.不过在归化球员方面，包括国安、恒大、鲁能多队在内，都已经有了意中人，后备力量极度匮乏的中国足球，真要学习卡塔尔，2022年靠着这些归化球员闯入世界杯？

2．烧钱无法拯救中国足球，国字号毫无进步2010年，恒大介入足球，随即掀起了中国职业联赛赛场的烧钱浪潮，而后来的权健和华夏加入，则起到推波助澜的作用，让中国球员的身价和薪资待遇都达到了巅峰状态.

3．大牌外援的蜂拥而至，一度被认为会给本土球员的成长起到一定的作用，在大牌外援身边学习，也能让本土球员的能力有所增长.

4．恒大的一帮国脚中，郜林曾经被外界赞誉，在大牌外援的带领下“长球”.但从国足两次冲击世界杯未果，俄罗斯世界杯预选赛亚洲区，虽然杀到了最后的12强赛，但也仅仅是12强赛，国足未能更进一步.

十、南安网友解答:

就算全归化了11人，里外也都是皮，是假的就真不了，现在提倡垃圾都分类！