北京奥运会持续了多久(中国只用7年，就完成了美国30年才做到的这件事)

耿直哥

日前，美国芝加哥大学能源与环境政策研究所发布一则关于世界各地如何应对空气污染问题及其影响的分析文章，其中关于中国的部分引起了美国主流媒体彭博社的关注和报道。

难得的是，不论是这家美国学府的分析文章还是彭博社的报道，都没有抹黑中国，而是积极肯定了中国在2013年到2020年间为应对空气污染问题而做出的努力，甚至表示中国仅用7年时间，就取得了美国用30年才取得的空气污染物跌幅。

不过，这个情况却让那些敌视中国、看不得中国好的人，心态崩了。

如下图所示，在当地时间6月14日，美国彭博社发布了一则题为“中国清洁空气的运动减少了全球的污染水平”，正面肯定了中国在2013年到2020年间为减少空气污染而做出的努力。

彭博社还在其发布在境外社交网站“推特”上的一则帖文中写道：中国用7年的时间就取得了美国用30年才取得的空气污染物跌幅。

而从这篇报道的正文来看，彭博社对中国的正面肯定，实则源自美国芝加哥大学能源与环境政策研究所在当地时间6月14日发布的一则分析文章。此文一方面评估了空气污染给人类预期寿命带来的影响，一方面则谈及了世界各地在应对空气污染方面做出的努力。

其中，在涉及中国的部分，这篇文章先是指出中国在2013到2020这7年里减少了近40%的空气污染物，并由此给国民增加了2年的平均预期寿命。

随后，该文章又给了中国一个极高的评价，称尽管近些年世界大部分地区的空气污染都在增加，但中国竟仅凭2013年以来自己在空气污染治理上的“一己之力”，就逆转了全球空气污染水平不断增加的这一趋势。

另外，这篇文章还给出了与中国同属人口大国和发展中大国的印度的情况。只不过令人遗憾的是，印度在2013年到2020年间却走上了一条与中国相反的道路。全世界在这7年里44%的空气污染增量，都是来自于印度。

不过，耿直哥进一步检索后发现，其实芝加哥大学能源与环境政策研究所早在今年2月2日北京冬奥会前夕，就已经发布了其6月14日那篇文章中涉及中国部分的详细报告。彭博社在其推特帖文中提到的那句中国用7年时间就取得了美国用30年取得的空气污染物跌幅，也是出自这份2月的报告。

从那份报告来看，对中国取得的这一成绩更准确的描述是：中国用7年就取得了PM2.5平均浓度下降近40%的成绩，而美国自上世纪70年代开始治理空气污染以来，用了30年才取得了这样的成绩。

这份报告是由曾经担任过美国总统奥巴马经济顾问的芝加哥大学能源与环境政策研究所所长、经济学教授迈克尔·格林斯通（Michael Greenstone），芝加哥大学能源与环境政策研究所中国中心研究主任、香港大学经济学系和管理与策略系副教授何国俊，以及芝加哥大学经济学系的研究员肯·李（Ken Lee）三人共同完成的。报告的题目是“从2008奥运会到2022奥运会 中国为打赢空气污染的战争而进行的战斗”。

除了对中国从2013到2020这7年间减排工作的详细分析，这份报告还用可视化的数据直观地展现了中国多个城市在这7年里平均PM2.5浓度的变化，以及中国从1998年到2020年这22年里空气污染排放量的变化趋势，以及中国各地的减排努力给这些地方的居民在预期寿命上带来的潜在提升。

同时，报告还把中国与印度、美国、欧盟、印尼、巴基斯坦、巴西、尼日利亚、孟加拉国和俄罗斯在2013年和2020年的PM2.5浓度及其变化程度进行了对比，结果显示中国减少了39.6%，是所有国家和地区中跌幅最大的。

值得一提的是，南亚地区的印度、巴基斯坦和孟加拉国在此期间PM2.5的浓度则分别增加了4.8%、9.3%和15.5%。这也令南亚地区成为了世界上空气污染最严重的地区，也凸显出中国以外的发展中国家面临的空气污染困境。

然而，报告也不忘地提醒中国说，虽然中国在应对空气污染上确实取得了很大的进步，但中国2020年时的空气污染水平仍然是世界卫生组织建议标准的6倍，中国首都北京的污染程度仍然比美国污染最严重的城市洛杉矶要严重3倍。

报告还认为，中国通过行政力量大力推进的空气治理的做法也带来了一些明显的社会和经济代价。由此，报告认为中国仍然还有很多工作要去推进，在空气污染治理的下一阶段战役中需要使用长期的、可持续的、代价更小的办法，比如依靠基于市场的一些手段。

最后值得一提的是，在彭博社引用上述这些报告和分析，正面报道了中国为打赢蓝天保卫战而做出的努力后，一群看不得中国好的反华仇华分子竟然被搞得心态崩了，纷纷在彭博社社交账号下的评论区里留言，要么说“共产党国家的数据不可信”，要么攻击中国是“全世界污染最严重的国家”。

但这些评论不仅点赞寥寥，反而还引起了更多人的驳斥。比如有人就表示，中国的污染之前之所以之严重，是因为西方把他们的高污染产业都转移到了中国。还有人调侃那些坚持不信中国取得的成绩的人说：那为啥说中国不好的信息，你们就会照单全收，一点也不会质疑呢？