nba球队为什么降级(nba为什么不降级)

一、为什么NBA和CBA不像足球联赛那样引入降级制度呢

1．足球联赛与篮球联赛之间的差别，很大程度上与升降级体制有关，足球联赛的看点之一也是升降级，而篮球联赛由于没有升降级体系，因此一直缺少这方面的刺激。

2．其实，中国的CBA联赛是模仿NBA而建立的，与商业化程度极高的NBA相比，中国的CBA联赛还是一个萌芽中的孩子，还有着巨大的发展潜力，因此，在成长的前期，模仿成功的例子，不失为一个明智的选择，而与NBA一样没有升降级，如今来看也是适合中国情况的。

3．篮球与足球不一样，首先国内的篮球俱乐部不多，篮球的商业氛围还远不如足球，因此玩篮球的人不多，而符合CBA准入条件的篮球俱乐部也不多，而且国内篮球的转会并不流通，大多数是自己球队青训培养的，很少有太过频繁的流动，因此设立升降级的基本，肯定是这个联赛必须完全职业化，而现在CBA联赛根本达到不到这样的职业化，所以设立升降级，只能挫败一些小俱乐部的热情，从而不利于国内篮球的发展，这也是中国CBA与NBA一样不设立篮球俱乐部的原因。

4．至于美国的NBA，原本是一群亿万富翁组成的联盟，其实NBA不仅是最高水平的篮球殿堂，更是一座大的娱乐舞台，NBA不仅是篮球联赛，也是赚钱的舞台，所以既然大伙都拥有这么好的平台，何必再增添一个升降级来徒增麻烦呢？

二、NBA如果实行降级制度，是否能杜绝摆烂，增加球员竞争精神

1．NBA实行降级制度这个想法是不错的，理论上来说确实能够增强球员们或者说是各支球队的竞争精神（杜绝一些球队在选秀大年时故意“摆烂”），但实施起来却颇为困难。

2．我们先分析下提问者为何会有此一问，那可能是因为NBA历史上有过几次非常著名的球队集体“摆烂”事件。1.

3．2003年，当年有勒布朗•詹姆斯和卡梅罗•安东尼这样早就被誉为“绝代双骄”的球员来参加新秀（还有波什和韦德）。

4．那一年骑士和掘金疯狂摆烂（02-03赛季战绩均为17胜65负，分列东西部倒数第一），据当时的骑士球员里基•戴维斯回忆骑士管理层逼着主教练卢卡斯输球（以此来获得高顺位选秀权）。

5．2.1992年，沙奎尔•奥尼尔参加当年的选秀，魔术（21胜）、子弹（奇才前身，25胜）、森林狼（15胜）、小牛（22胜）、掘金（24胜）。

6．3.1997年，蒂姆•邓肯参加选秀，凯尔特人（15胜）、76人（22胜）、篮网（26胜）、灰熊（14胜）、马刺（20胜）、掘金（21胜）、小牛（24胜）。

7．据说当时马刺队的大卫•罗宾逊已经伤愈了却一直被要求继续“养伤”（当赛季仅出战6场）。以上种种集体摆烂事件，NBA历史上还有好多起，在这里就不一一列举了。

8．现在我们来重点回答一下为什么实施降级这样理论上能提升NBA各支球队竞争精神的制度，却实施起来颇有难度呢？

9．我们来简单的分析一下。1.要实施降级制度，必须要再组建一个次级联盟，而这个次级联盟也必须要有一定的水平（但这并不容易），不然吸引不到投资（现在的NBA发展联盟的球队都是各支NBA球队的附属），也吸引不到观众，该如何生存呢？

10．（看惯了“高手过招”的观众，有几人还愿意看“臭棋篓子下棋”呢？不过在美国，这事儿也说不准）2.一些制度需要完全改变，比如选秀制度，不然每一年选秀只有那么几个“好苗子”，全让NBA选走了（当然，也不乏有“遗珠”，但也是极少部分），次级联盟该如何跟NBA球队竞争呢？

11．而且当一些球员打出身价后，可能转头就被NBA球队挖走了（有几人能挡得住高薪和高曝光度的诱惑呢？）。3.

12．最重要的一点，NBA的“蛋糕”就这么大，30个老板吃还嫌不够，怎么会愿意其他人来跟他们分享呢？而且还可能让自己的那块也有丢失掉的风险，所以他们就算为了自己的“钱袋子”也绝不会同意此项制度。

13．综上所述，这项制度不容易实施最重要的一点就是利益分配问题，也是最难解决的问题，所以卡卡认为这项理论上能增加球队竞争力的制度在NBA实施不了。

三、为什么NBA联赛没有降级制度

1．篮球和足球职业联赛的不同在升降级制度上体现得尤为明显。事实上，仔细剖析，也会发现这和美国、欧洲对待职业联赛不同的态度，以及运作职业联赛的理念不同有关。

2．NBA之所以没有升降级制度，总体而言有以下几个原因。1、NBA球队太少首先，升降级制度若存在，必须要求有相当数量的球队，至少可以组成多个联盟，而NBA尽管如今有30支球队，但仍不够实行升降级。

3．而养活和运作一支NBA球队的高成本，也注定了欧洲足坛那种一座城市有多支职业足球队（以伦敦为例）的情况，是绝不可能出现在NBA的。

4．在美国有能力容纳2支NBA球队的，也只有纽约和洛杉矶。在NBA草创时期，球队数量稀少，最少时甚至全联盟仅有8支球队。

5．因此，从一开始NBA就和升降级制度格格不入。后来，加盟球队数量越来越多，但从体量上来说，和欧洲某一国家多个等级的联赛球队数量仍不可同日而语，NBA也就从未考虑过升降级制度。

6．2004年山猫（黄蜂）加盟NBA，成为最近一支NBA新军，此后16年内，尽管不断有NBA扩军的消息传开，却始终未能成行，由此可见组建一支NBA新军的难度有多大。

7．而联赛规模不够，是NBA没有升降级制度的首要原因。2、成熟的选秀让升降级不再是必需欧洲足坛为什么会引进升降级制度？

8．原因可能有很多，但其中必然会有一条就是，防止常年垫底的超级大烂队存在，影响整个联赛的形象和成绩，也就是借此来激励各队力争上游。

9．但在NBA，完善的选秀制度的存在，让升降级不再成为必需。NBA是成熟的商业联盟，这就决定了各队自然要往上攀登，像斯特林掌权时期的快船那种不思进取的球队在NBA毕竟是凤毛麟角。

10．由于每年从NCAA以及各种渠道能输送大量的优质新秀，NBA垫底球队往往能在瞬间就实现大翻身，没有哪支球队能长时间称霸，真正做到了“江山代有才人出，各领风骚数百年”。

11．3、美国和欧洲对待职业联赛理念不同从前文已可看出，美国和欧洲对待职业联赛的理念，以及运作职业联赛的方式是有所不同的。

12．不管是NBA还是欧洲职业足坛，都无法避免大烂队的存在，但如何对待这些烂队，如何激励他们，NBA和欧洲职业足坛做法迥异。

13．形象地说，欧洲足坛对烂队“施以惩戒”，NBA则为烂队“提供保障”。此外，这也牵涉到地缘方面的原因。前几年西强东弱，尤其是大西洋赛区更是集体衰败。

14．当时就有球迷提出要取消东西分区，只按战绩排第1到16名进行季后赛。但这项提议一经提出便遭到否决，NBA的理由是这样一来，大西洋赛区可能会没有一支球队进入季后赛。

15．国内球迷会对此不解，没有大西洋赛区球队征战季后赛又能怎样？但其实大西洋赛区球队对NBA而言无比重要。

16．毕竟，NBA三大创始球队中，有2队在大西洋赛区（凯尔特人、尼克斯），而NBA当年也正是依托于波士顿、费城和纽约这3座城市创立起来的。

17．往远了说，波士顿和费城在美国独立战争期间也扮演了极其重要的角色。美国人无法舍弃这3座城市，也自然无法舍弃这3座城市的职业球队。

18．其实，不光是NBA，NFL、MLB和NHL，甚至于美国职业足球大联盟都没有设置升降级制度，美国人和欧洲人的区别，由此可见一斑。

四、为什么NBA不同足球一样实施升降制度这样既可以防止摆烂，又可提升观赏性

1．NBA是一个商业联盟，每一支球队都是隶属于这个联盟的一部分资产，他的玩法和规则和足球联赛还是有很多的不同的。

2．如果实施升降制度，那么无疑会影响到一些球队的利益，对于联盟的健康发展有一定的影响，NBA也是不允许球队随意买人卖人的，也就是说，NBA球队是被联盟统一管制，而不像足球联赛，每一支球队都是独立的自负盈亏的个体。

3．升价制度影响球队的利益NBA就像一个加盟制的集团，每一支球队都需要得到相应的利益，如果球队战绩不好就被降级，那么必然影响到球队的盈利，那么就没有老板敢陪你玩了，这对于联盟来说也不是好事。

4．NBA必须做到整个联盟的平衡，这也是烂队能得到更好的选秀权的原因，NBA希望弱队也有翻身的机会，如果直接被降级，那么弱队会更弱，也没有球员会愿意加盟降级的球队，不利于联盟健康发展。

5．防止马太效应NBA吸引人的地方就是你不知道那一支球队会成为最终的胜利者，而足球联赛永远是那些豪门球队在争夺冠军。

6．如果一支豪门不小心因为战绩差被降级，那么对于NBA大球市的收入是致命的，这也会让弱队再无可能成为强队。

7．NBA就是一个利益共同体，大家一荣俱荣一损俱损，如果联盟解散改由篮球协会统筹，球队自负盈亏，那么升降级还有可能。

五、NBA为什么没有采用降级制度呢

1．美国的体育环境，和欧洲完全不一样；美国的年轻运动员都是各大高校培养的。美国的体育联盟，主要竞争对手是本土的其他联赛，比如篮球明星勒布朗-詹姆斯、艾佛森就是可以在篮球NBA、橄榄球NFL两个联赛都具有一定竞争力的运动员。

2．在NBA的内部，各个球队其实相当于一个公司的不同子公司，首先是合作，然后是竞争。各大球队的主要收入是电视转播的分成，其他收入能够让豪门过的滋润，可仅仅转播分成这一项就能让小球队满意。

3．球员由联赛负责吸引，商务运作也由联赛来组织；对于球队而言，主要工作是组织球员，提供更有竞争力的比赛，也是其唯一的目的；

4．这种职责比起足球各自为政简单得多。所以NBA是加入困难，但是加入之后反而轻松。NBA会通过弱队有优先选秀权来调节各支球队的强弱，会通过工资帽、奢侈税来调节各球队收入的不平衡性，升降级本质上是为了保证赛事的竞争力，现在NBA联盟采取了很多别的手段保证了赛事的竞争性、精彩程度，升降级反而会打乱整个赛事组织。