孙杨职业生涯是否重现曙光(孙杨翻案看到希望，主仲裁官曾发表涉华种族主义言论)

本来就牵扯多方利益的孙杨一案，受疫情影响一拖再拖，虽然孙杨一方已经向瑞士联邦法院提起上诉，但这个终审结果何时出炉还没有定论。在这个当口，突然有调查记者提出，负责孙杨仲裁案的主仲裁官弗拉蒂尼曾对中国有过种族主义表述，不知这能否成为孙杨上诉的突破口。

相关报道指出，国际体育仲裁法庭（CAS）的仲裁官组成存在问题。孙杨一案是由 3 名仲裁官进行仲裁的，2 个英国人和 1 个意大利人。由此带来的一个问题是，听证过程会受到翻译问题的阻碍，语言和文化的差异会让案情复杂化。而在 CAS 官方网站公布的总计 393 名仲裁官中，有 11 人懂汉语，为何没有选择哪怕一位会说中文的仲裁官？

哪怕是担心因与孙杨国籍相同，导致仲裁官立场不能保持客观中立，CAS 也并非没有选择。因为这 11 位仲裁官之中，有 10 个中国人，还有 1 个新加坡人，再说 CAS 也不是没有过类似的先例，在涉及美国短跑运动员吉尔·罗伯茨的案件中，3 名仲裁官中就有 1 个美国人。

事实上，孙杨一案选用的 3 名欧洲仲裁官未必就保证了仲裁法庭的客观性、中立性或严肃性。3 人之中，来自意大利弗朗哥·弗拉蒂尼似乎对中国怀有严重偏见，还公开发表过种族歧视言论。

2019 年 5 月 28 日，弗拉蒂尼在社交平台发文

这个黄色面孔的中国怪物在折磨小狗时微笑，他应得到最严重的报应！！！中国假装自己是超级大国，还容忍这些可怕的事发生，中国真丢脸！！！

或许是遭到网友的质疑，一天后弗拉蒂尼回应：

种族歧视 ？？？？我 ？？我再说一遍：哪些可怕的虐待狂是中国人！不是法国人、意大利人或是波兰人！！我认为他们更应该遭报应，因为他们虐待无辜的动物！！中国就是玉林！！！你们想辩护吗！！来啊，丢人！！！

很难想象这些带有强烈种族歧视色彩的言语竟是出自一位资深法律界人士之口，但其实这样的表述在弗拉蒂尼的社交平台上并不少见，弗拉蒂尼经常用 “黄色皮肤” 指代中国人，中国人民、中国商品和中国政府都是弗拉蒂尼攻击的对象。

或许，弗拉蒂尼发表争议言论是站在动物保护这样的道德制高点，但他的表述与言论确实是存在非常大的问题，话里话外都是要将问题扩大化，事实上，西方政治人物此类操作实在是屡见不鲜。只不过，孙杨的这场仲裁赶上了这样一位拥有法律专家头衔的政治人物，至少从表面来看，基于动物保护问题，弗拉蒂尼对中国没有好印象。

弗朗哥·弗拉蒂尼曾在 2002 至 2004 年和 2008 年和 2011 年间两次担任意大利外长，斯特林援引一些弗拉蒂尼任期内针对利比亚的一些表态，并指出，弗拉蒂尼在利亚比内战中的角色并不光彩。这个原先依靠石油资源富甲一方的北非国家，如今仍处于持续的动荡之中。

另一位仲裁官，罗马诺·苏比奥托也曾在社交平台上公开发表干涉其他国家内政的言论。第三位仲裁官，菲利普·桑兹曾在中菲南海争议中担任菲律宾方面法律顾问。

当然，以上种种都是基于对三位仲裁官背景的再了解，在仲裁庭开庭前，孙杨方面也有权对三位仲裁官合适与否发表意见，至少从目前结果来看，三位仲裁官现身仲裁庭并做出了他们给予孙杨禁赛八年的裁决。孙杨方面是否对仲裁员资格提出过质疑，还是这样的质疑被国际体育仲裁法庭驳回，外界不得而知，但仲裁官的性质与法官类似，他们在仲裁或是案件审理过程中应该保持立场公正，能够出庭，说明他们是被国际体育仲裁法庭信任的。

通过孙杨案的仲裁书可以看出，孙杨和他母亲的性格不讨仲裁官的喜欢，但仲裁法庭是应该根据主观感受进行评判，还是依据客观事实做出判断呢？退一万步讲，即便孙杨一方在法庭上的表现再差，也不能作为国际体育仲裁法庭三位仲裁官做出对他不利判罚的依据。

瑞士联邦法院在类似孙杨一案的上诉案中只审查程序方面的问题，而三位仲裁官的选择或许正是切中要害，那么孙杨的上诉能否就此重现曙光或是迎来一丝希望，欢迎留言发表您的评论。