当前位置:网站首页> 体育知识 > 2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

更新时间:2022-11-09 07:17:26

编者按:中超第二阶段次回合,北京国安2-1战胜山东鲁能,以两回合总比分4-3淘汰对手晋级。比赛中,主裁判的两次判罚引发争议。特别是经VAR提醒后取消鲁能进球的判罚更是引发赛后余波。

就此话题,我们采访了前英超职业裁判公司总经理基思-哈克特(Keith Hackett)。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

今年76岁的哈克特先生,进入职业足球行业长达60年。他是FIFA官方评出的史上百佳裁判,是英国历史上最杰出的裁判员之一,也是目前英格兰足球裁判培养体系的奠基人。他先后培养出两位世界杯决赛主裁,五名世界杯决赛边裁。

此外,他还是英超联赛的创始元老,英格兰职业裁判公司的创始人,一手主导了裁判员职业化的进程,并创办了欧足联裁判大会。60年来,他从未远离足球行业一线,始终在学习、研究和指导足球规则的演变。

他的一些职业成就,甚至直接改变了足球这项运动的发展。比如,如今所有裁判员在比赛中所使用的通讯设备;参与研发和引入门线技术;协助IFAB(国际足球协会理事会),修改回传规则等。

目前他兼任着国际足球理事会技术顾问(负责制定足球规则的机构)、欧足联裁判委员会高级顾问。

即便是退休后,他也始终以引导球迷正确观赛、正确理解足球为己任。欧洲知名的足球系列漫画<You Are The Ref>,其中的文字作者便是哈克特——此漫画风靡欧洲长达52年。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

目前,他还在英国《每日电讯报》、《每日邮报》开设裁判专栏,分析评述英超及欧冠执法表现。

英国热播剧《九号秘事》还提到了这位知名主裁。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

哈克特回看了这两处争议判罚后认为,裁判判罚基本正确,但也存在判罚瑕疵。

事件一:格德斯是否存在犯规?

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

回放:第68分钟,蒿俊闵策动进攻,格德斯倒三角传球,段刘愚后点射门得分。VAR向韩国裁判提示,在进球过程中,格德斯对李可存在进攻犯规嫌疑。最终,主裁观看VAR后示意进球无效。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

哈克特解读:在我看来,山东鲁能进攻球员格德斯确实在带球推进的过程中存在犯规行为。从格德斯的肢体语言可以看出,他首先依靠推搡将皮球向前推进,其次再主动向北京国安防守球员寻求身体接触。

如果我是当值主裁,我会在格德斯推倒北京国安防守球员的第一时间吹罚他犯规。并且给予北京国安队一粒任意球。这判罚符合我长期以来坚持并鼓励的“安全判罚”原则。

因此VAR组在进球发生后介入,我认为是正确的决定。

我注意到有媒体质疑VAR介入时间的合理性。对此我有必要重申,按照规则,VAR能且只能在“进球”,“红牌”,“点球”和裁判“明显误判”这些情境发生的情况下介入。山东鲁能的进球属于第一类,因此介入时机没有问题,VAR无权在进球发生前提前介入。

争议事件2:奥古斯托是否存在疑似手球?

回放:第74分钟,山东鲁能球员解围,皮球击中奥古斯托身体被断。奥古斯托得球后向前直塞,给到禁区左侧。张玉宁得球后,抽射得分反超比分。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

哈克特解读:在判断北京国安中场球员奥古斯托是否存在手球的问题前,我想先提一下IFAB颁布的2020-2021赛季《足球竞赛规则》。任何足球场上的规则以及规则变动,都可以在IFAB官网上发布的这则手册中查到。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

因此,尽管裁判员在场上的判罚确实难免会夹杂主观因素,但这册《规则》却是裁判员做出公平公正判罚的客观理论依据。

新发布的《足球竞赛规则》于2020年7月1日起正式实施,在Law 12即第十二章部分,明确讲述了手球以及手球犯规的场景及惩处方法。

值得欣慰的是,新版本的规则中,还对运动员手部/手臂触球的位置,进行了明确区分。通过下图,我们可以看到,绿色部分表示“没有手球”,红色部分则表示“存在手球”。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

基于最新规则,我会判罚北京国安进球有效,奥古斯托没有手球犯规。此外,如果我是当值主裁,我还会向接近裁判员技术区域的山东鲁能球员出示黄牌警告。任何球员和俱乐部工作人员都不得接近裁判员技术区域。

哈克特总结:综合这两次争议事件,我对VAR组以及当值主裁的配合,以及对新规则的理解,感到很满意。尽管外界对两者的判罚存在疑问,但从专业角度来看,两次判罚基本没有问题。

在此,我想对当值主裁和VAR组提出表扬。当然,外界也需要对裁判工作以及比赛规则进行更充分的认识和尊重——媒体正确引导以及职能部门的知识传递,在此扮演着重要作用。

2019男篮世界杯百佳球(FIFA名哨:从专业角度讲 京鲁战两次争议判罚基本没有问题)

正如我一直以来所相信的,只有理解,才能更热爱。

(感谢Vulus Sports联合创始人朱渊先生为完成此文提供重要帮助)

PP体育记者郑晓蔚