为什么nba没同性恋(面对同性恋者议题，取消黄蜂全明星举办权，库里说还是不说？)

这是一篇很不篮球的篮球文，主要还是因为小编还是想对运动员责任写些简单的想法。

运动员没有必要为了场外的事情负责，这样的说法对吗？并不正确，因为他们大多同属于某个联盟或某个集团，可以想象MLB、NBA是一家大企业，球员的言行都影响着联盟的形象，NBA就有一堆为了形象而设立的服装和装扮规定，是的！就像学生时代穿校服一样的概念，企业必须维持形象，更别说拥有球鞋合约的库里，所背负的形象包袱了。

面对LGBT（同性恋者）议题，到底库里有没有权利保持沉默？当然有，就像你被警察铐上手铐，警官劈哩啪啦讲了一大堆，其中有一个就是你有权保持沉默，但还记得后面那句是什么吗？你的一言一行都会被当成呈堂证共。

“Took commerce over conscience。”（商业良心）这是贾巴尔对于乔丹的批评，不是每个球员退役之后，都能像贾巴尔一样，有坚定的立场在社会议题上，能够屡次利用自己的发言权制造影响力，企业集团背后的出资者千奇百怪，唐纳德-斯特林都能当大老板了，更奇怪更有歧视人权概念的当老板，也不是什么新闻了。

所以，库里不管在什么议题上，他跟迈克尔-乔丹都一样有说不得的资金压力，你要他舍弃金钱为了公益而战？再说他爱钱之前，先想想自己能不能放下薪水，终生只领22k做公益吧！不过这是一个极端的例子，换个说法，难道它就不能好好的打球吗？

每个人都需要对自己的言行负责，这是再简单不过的道理，但言的份量与力量是不同的，媒体握有的话语权成为新兴的权力，时常登上媒体版面，有公开发言机会的名人也享受着相同的权力，当然随着社群媒体的发展有逐渐缩近距离的趋势，但当听到一大串貌似有理的话之后，发言人的背景与来历也是你信服程度的参考数据，不是吗？

库里是NBA的代表人物，还是夏洛特的当地小孩，他是联盟的榜样，克服身体素质的条件，努力在努力才达成今日的成就，他就是NBA想展示给世人的模范生，也许是永不放弃或是什么观念都好，模范生的他有不得不说些什么的压力。

最有话语权的现役NBA球星，大家都希望他说些什么，让政府和舆论感受到在当地人的不满与愤怒，进而达成保留明星赛、这是社会多数人的期待。（PS：NBA取消黄蜂全明星举报权，就因为黄蜂的老板，迈克尔·乔丹一直赞成夏洛特所在的北卡罗来纳州在今年3月份时通过了一项排斥同性恋的法律。）

但我们注意到，只要天时、地利、人和，其实这套方式可以套用到任何的公众人物身上，而这套标准的道德之高，几乎逼近道德魔人，试想我们为何会这么在意詹姆斯的决定或是小乔丹的叛逃，甚至到杜兰特的跳槽？而不能好好专注于球场上的精采表现呢？因为职业运动展现的不只是胜与败，而是球场外的运动文化与精神。

作为联盟头号球星，杜兰特有必须要成为英雄的气度吗？一定要当孤傲的英雄，在雷霆拿下冠军，才能满足大家的期待，成为大家期待的超级巨星吗？为何他必须去满足球迷们的评价？因为支持他的是球迷，所以他必须为球迷而战？可是话又说回来，他是为了自己而战，职业的道路与高低就之分，不应该是由他自己来选择吗？

我们都希望他们是英雄，如超人、蝙蝠侠一样帅气，不过都看过电影了吗？不管是超人还是蝙蝠侠，都仍存有人性脆弱的一面，库里、独立那天、詹姆斯也是，他们或许天生就是超级运动员，但没有人天生就注定是个英雄吧？

似乎有点把话题拉开了，回到原先的话题，大家都希望库里说些什么，而这种希望伴随着超级高的道德标准，就是二分法，不要给我们模糊不清的回答，这件事情谁错谁对，支持或反对？我们都不想听官腔回覆。不必再把尊重、友善、包容其理念重新述诵一次，我们想听、想知道的是你个人的立场，你是蓝是绿？还是橘或黄？

社会对于公众人物赋予的期待之高，高到我们都无法想象，我们都知道老虎伍兹的性丑闻让他低潮一阵子，但你会因为他的性丑闻而忽略他球场上的实绩吗？他又不是巴里-邦兹，必须因为禁药风云而被打上问号。

要达成某些成就，Under Armour、Nike、Adidas等财团的金援不可少。当我们总是希望中国不要再让政治涉入演艺圈，强迫艺人表达政治立场时，我们却同时也希望台湾的艺人能够挺身而出，捍卫国家的尊严与主权。对比运动员的角色，我们也同时存在着相同的矛盾心态。莎士比亚的名句：＂To be, or not to be, that is the question.＂，那说或不说也应该是个问题。

【文/篮球梦工厂，打篮球就像你的手，五根手指各有长短，各有不同。控球后卫把他们聚在一起，发挥他们，打起球来才有意思。愿我的文章给你带来不同的看球感受】