当前位置:网站首页> 体育知识 > 欧超不能解决问题(“欧超联”成立:为何说这是场致命的“足球政变”| 新京报快评)

欧超不能解决问题(“欧超联”成立:为何说这是场致命的“足球政变”| 新京报快评)

更新时间:2022-11-07 16:05:03

欧超不能解决问题(“欧超联”成立:为何说这是场致命的“足球政变”| 新京报快评)

尤文图斯安联球场。图片来源:新华网

北京时间4月19日,由皇马、曼联、尤文图斯、切尔西、曼城等12家豪门俱乐部(英超6强 西甲3强 意甲3强)组成的“欧洲超级联赛”宣布成立。

据了解,赛季开始前,还会有3家俱乐部加入。这样一来,“欧超联”将有15支创始俱乐部,每个赛季还另有5支球队参赛。皇马主席弗洛伦蒂诺将成为首任“欧超”主席,尤文主席阿涅利以及曼联主席格雷泽将出任副主席。据报道,“欧超”联赛或将于今年8月开赛。

这项被称为富豪俱乐部自己玩起来的封闭性赛事,几乎囊括了欧洲最好的俱乐部。所以说,如果这项赛事“成行”,必将深度影响甚至颠覆欧洲足球传统格局,让欧冠、欧联杯等欧洲赛事遭遇毁灭性打击。

问题是,“欧超联”能走得远吗?

一场致命的“足球政变”

“欧超联”宣布成立的时间极为敏感,正值欧足联意图改制欧冠的前夕。当然,由于其计划被媒体提前公布,匆忙宣布成立,也是不得已而为之。

由“欧超联”取代欧冠,意图不小。参加“欧超联”,就不会再参加欧冠,少了全欧洲最好的俱乐部,这样欧冠就算能举行,也将暗淡无光。这一另立门户的“疯狂计划”,刺中了欧足联的心脏。别说今后,正在进行中的欧冠都已前景不明。

本赛季,皇马、切尔西、曼城都进入了欧冠四强,一旦这三强被逐出欧冠,那么就剩下巴黎圣日尔曼一家。这样的结果,不论对大巴黎还是对欧冠来说,都是极其尴尬且惨淡的。

由于分裂已成事实,今后欧冠的完整性、观赏性都严重受损。更要命的是,此次12豪门“造反”的背后,有美国财团的影子。这事的性质可就变了。

不管怎么看,这都是一场你死我活的争斗。在欧洲超级联赛宣告成立不到20小时之后,欧足联宣布了欧冠联赛的改制方案:从2024年起扩军至36队,小组赛改为瑞士制模式。

这表明了欧足联誓死不让“叛军”有喘息之机的决心。但这恐怕也会让12豪门愈发坚信,欧足联的扩军,只能让欧冠的水准、成色进一步降低,导致更多弱小的俱乐部跨进门槛混日子、得分成,继续损害他们的利益。

虽然“欧超联”极力摆出对于各国联赛不具破坏性的姿态,比如宣称比赛会在周中进行,豪门依然会参加各国的联赛,不会影响到各国联赛,但这种说法于事无补。

因为这种玩法无异于对各国联赛的戏弄,对中小俱乐部的蔑视。

豪门的心和主战场都不在国内联赛了,联赛还能好吗?因此,“欧超联”也是对相关俱乐部国内联赛打出的一记重拳,是对其国内联赛根基的摧残。

欧足联及12豪门所在三国足协已发布声明,禁止欧超联球队参加国内、欧洲及世界级的比赛。这场斗争已然到了白热化的程度。

欧超不能解决问题(“欧超联”成立:为何说这是场致命的“足球政变”| 新京报快评)

尤文图斯俱乐部海报。图片来源:新华网

都是钱给闹的

关于组建“欧超联”,其实喧嚣已久。但“欧超联”一夜之间就搞成了,还是令人惊愕。这样的速度与激情,并不源于足球理想,而是让钱给烧的。

简单地说,疫情背景下,许多欧洲俱乐部出现了程度不同的财政困难,以至于入不敷出,他们需要得到更多的资金滋养。但现实是,他们从欧足联那里得到的奖金分成实在有限,最高也就在1亿欧元左右。

而参加“欧超联”就大不一样了。美国摩根大通19日当天已经确认,将为这一赛事注入约60亿美元,参赛豪门还可以摆脱欧足联及各国联赛的控制,自主分配约有40亿欧元规模的电视转播分成。

也就是说,冠军球队有望拿到高达6亿欧元的收入,其他球队也有2到4亿不等的分红。正是如此诱惑,才让这些名门忘记责任、诺言与体面,急着与欧足联分庭抗礼。

对于欧足联的“小气”,诸多豪门俱乐部早就不满了。欧足联确实有“广开言路”、照顾豪门俱乐部情绪的必要,毕竟这不只是足球比赛,也是利益分配的“比赛”。没有更大的蛋糕、更好的分成,其吸引力自然会减弱。

毫无疑问,欧洲之外财团加入后,不论这笔资金性质如何,至少它是豪门梦寐以求的增量部分。这是“欧超联”争议背后最大的看点之一。

如果“差钱”的事不解决,两方的争斗就很难平息。毕竟,欧足联和“欧超联”不仅在赛制上,还在经济上相抗衡,是此次争端复杂化的关键原因。

欧超不能解决问题(“欧超联”成立:为何说这是场致命的“足球政变”| 新京报快评)

AC米兰足球俱乐部大楼。图片来源:新华网

“欧超联”行之不远

12豪门揭竿而起,但很多球迷都注意到了一个事实:德国和法国的豪门,拒绝了“欧超联”的邀请。因此“欧超联”运转伊始,就被戏谑“既非法,又缺德”。

这样的一语双关,也道出了一些球迷的心声,不少球迷确实认为“欧超联”有违体育精神,背弃公道、人心。

据英国媒体组织的民调,前7984名投票者中,反对“欧超联”者高达79.5%。

有球迷跟帖讽刺道,“您不必赢得冠军,甚至不必表现出色。您是创始会员,这是您的薪水。”这是对“欧超联”谋财性质的辛辣讥讽。

毫无疑问,“欧超联”看似是对旧秩序的抗争,但难免被认为是爱财却取之无道。可以预见,严重缺乏竞争性和开放性的“欧超联”,和邀请赛区别不大。

如果任由这样的赛事主导欧洲精英赛事,传统的赛事格局将遭破坏,这将是欧洲俱乐部与球迷的灾难。

这也是有识之士最为担心的地方。欧足联主席塞弗林已经强硬表态:过去24小时里,我们看到了一些俱乐部纯粹出于贪婪而提出的可耻自私的建议。

国际足联也发布公告,明确反对这一“欧洲分离联赛”。

就连英国首相约翰逊也通过社交媒体表示:欧洲超级联赛的计划将对足球贻害无穷,我们支持足球管理部门采取行动,国内比赛的心脏将受到冲击。

首相的讲话表明,这场俱乐部“反叛”的危害,已经越过足球领域,损及更多层面的利益。

反对声如此之大,反制力如此强大,“欧超联”就算毫无顾忌地推行,也不太可能走太远。——要知道,比赛的灵魂不是资本,而是球员。

豪门俱乐部为了一己私利参赛,这将为球星们带来悲剧:很可能无法参加世界杯。球员不是没有灵魂的机器,他们不会同意自己的足球生命就这么结束。

和在世界大赛上展示足球技艺相比,“欧超联”这样的比赛,一如小小的“擂台赛”,意义十分有限,明星球员很可能会起来为自己的核心利益弈,比如弃赛、转投其他俱乐部,这将降低“欧超联”比赛的水平和影响。这也更将逼迫球迷抛弃“欧超联”比赛,使其被孤立。

说到底,“欧超联”的成立,更可能是豪门与欧足联弈的筹码,以求在利益分配中得到更多。这些豪门的某些诉求,也指向了欧足联需要反思之处,比如,一味扩军是否合适,奖金分成标准是否妥当等。

接下来,这场风波会不会以对话、谈判的方式回到原点,值得观察。

“欧超联”方面已经表明对话的意图,国际足联在强硬表态之外也表示“希望各方冷静对话”。这不难理解,毕竟,所有人都不可能在一场地震中独自完好地存在。

□伍里川(媒体人)

编辑:陈静 实习生:唐杰婧 校对:卢茜

来源:新京报