没有埃里克森真的不行(南财快评丨埃里克森的幸运：不能没有风险，但应做好应急)

6月12日开幕的欧洲杯，第一天赛事中最引人关注或者说揪心的，是丹麦对荷兰比赛中的意外：丹麦名将埃里克森在比赛中突然昏厥。值得欣慰的是，经过现场急救后他被护送离场转入医院，经过一天救治后已经脱离危险。

这场意外也让许多观众认识了一个“神器”：AED（自动体外除颤器）。据媒体统计，在埃里克森倒地后52秒，AED设备就到达现场，1分36秒开始心肺复苏，一直持续到8分08秒担架到达。

有些中国观众也不由想起一年多以前的一场悲剧：演员高以翔在参加一档综艺节目时心源性猝死。当时就有不少评论指出，如果节目现场有AED设备，也许就能抓住“黄金4分钟”，挽救高以翔的生命：根据有关资料，发生心脏骤停1-2分钟内除颤，生还率可达80%-90%，而超过10分钟后则低于10%。

翻查当时的新闻，对于附近是否有AED都说法不一，有的说不足300米范围内有，有的则说要一公里以外。事后尚且如此，事前工作人员恐怕更不会想到去寻找AED。当然，现场抢救还有其他不规范之处——据说心肺复苏也在五、六分钟后才开始。

在不少人心目中，“猝死”或者是说明本来“不健康”，或者是从事“危险”的活动。如果说高以翔的意外可能与节目本身设定有一定联系，埃里克森的意外则说明，即使是非高风险运动，以往表现健康的专业运动员，也可能出现突发心脏骤停。而现实中，有更多不为新闻关注的心源性猝死。

无数正反面的事例说明，应急的“硬件”和“软件”，比完全规避风险更加重要。例如不久前甘肃越野赛多人死亡的悲剧，有关部门的调查结果就指出：主办方在安全保障和应急救援方面存在严重不足，风险防范意识不足则是重要的直接原因。

不要说人类不可能也不应该避免一切风险性活动，就是在日常生活中许多意外也无法完全避免。更重要的是做好准备，当意外到来时能及时避免严重后果。

以AED为例，在普遍配置AED比较早的深圳的地铁，每年都有多例通过AED抢救乘客生命的事件。但在大部分城市，AED还没有能在各类公共场所普遍配置。即使是在有配置的部分场所，也有标识不明、使用不方便的情形，而普通市民对有关知识的了解更是匮乏。

AED只是急救的技术之一，需要加强普及的还有许多其他硬件和软件。仅以心源性猝死的急救为例，心肺复苏术的教育也有待推广。而其他诸如防火、防洪、防震，以及青少年防范犯罪等方面，也有许多需要提高之处。

（特约作者）

更多内容请下载21财经APP