视频裁判德甲(德甲视频辅助裁判系统频惹争议，“鹰眼”真的够锐利吗？)

德甲新赛季开战五轮，差不多每一轮比赛之后，本赛季刚刚采用、名为“鹰眼”的视频辅助裁判系统都会成为吐槽话题。科隆连续两轮认为自己在视频辅助系统上吃大亏，勒沃库森、沙尔克、奥格斯堡、美因茨也纷纷抱怨这一新系统。那么到现在为止，视频辅助裁判系统做过哪些事情呢？

裁判弗里茨在请求视频辅助系统帮忙

好的一方面是，视频辅助的确纠正了裁判的一些错判和漏判。第1轮，拜仁3比1击败勒沃库森，阿兰吉斯对莱万多夫斯基犯规，视频辅助裁判系统给了拜仁点球。弗赖堡0比0对法兰克福的比赛中，弗赖堡前锋克莱恩蒂斯特的进球被视频辅助系统认定越位在先，进球取消。

第2轮，法兰克福0比1输给沃尔夫斯堡。大博阿滕在禁区内摔倒，主裁判想给法兰克福一个点球，但视频系统的回放显示当时大博阿滕处于越位位置，点球没有判。

拉维特的黄牌被改成红牌

第3轮，沙尔克3比1击败斯图加特，哈里特在禁区内与曼加拉拼抢摔倒，主裁判得到视频辅助系统的反馈，给沙尔克一个点球。汉堡0比2不敌莱比锡的比赛，埃克达尔禁区内与维尔纳撞在一起，视频系统判定埃克达尔不犯规，莱比锡没有获得点球。弗赖堡0比0平多特蒙德，弗赖堡后卫拉维特对施梅尔策恶性犯规，主裁判科尔图斯开始只给拉维特黄牌，但经过视频辅助系统的审查，黄牌变成红牌，直接将拉维特罚下场。

第4轮，勒沃库森4比0击败弗赖堡，视频系统取消了福兰德的一个进球，因为他犯规在先。多特蒙德5比0大胜科隆，科隆后卫克伦特在下半场禁区内手球犯规，多特蒙德获得点球，主罚命中。

视频辅助系统

德国足协主管裁判工作的弗洛里希说：“前五轮，这一系统有九次完美的发挥了作用，这是我们期待的。”平均每轮有两个明显错误的判罚得到纠正。但他也表示可以理解俱乐部对系统的不满，他说：“有些时候第一眼看上去的印象，与根据规则来评判的确会有一些不同。现在系统还在测试阶段，这一系统的核心也不是机器，而是人。因此也会有人的优点，会犯人的错误。”

这一系统确实出现了一些问题。奥格斯堡对门兴格拉德巴赫，门兴球员禁区内明显手球，奥格斯堡理应获点球，但裁判和视频辅助系统视而不见。斯图加特对美因茨的比赛中，斯图加特也获得一个点球，但德国媒体和多名裁判均认为，这是视频辅助系统的错判。好在主罚的斯图加特前锋特罗德将点球打偏，没有引起太大风波。

乌特对勒沃库森进了一个争议球

目前为止，视频辅助系统引发了两次强烈的抗议。一场是第二轮勒沃库森与霍芬海姆。当时霍芬海姆前锋乌特在第70分钟将比分追成2比2，勒沃库森丢掉到手的3分。勒沃库森方面认为，乌特在进球前对后卫亨里希斯有犯规，进球应该无效。当值主裁判奥斯莫斯请求视频辅助系统的帮助，得到的回复是进球有效。这个判定让勒沃库森愤怒。主教练赫尔里希称这是“非法的进球”，沃勒尔抨击说：“这是明显的犯规，我觉得在科隆（视频辅助系统所在地）看显示器的家伙睡着了。如果这样的犯规都看不到，我们还要视频辅助系统做什么。”

还是第四轮多特蒙德对科隆的比赛。上半场即将结束时，多特蒙德开出前场定位球，索科拉迪斯在禁区内起跳的时候推搡了对方后卫海因茨，海因茨又碰到门将霍恩，导致霍恩扑球脱手，索科拉迪斯趁乱推射入网。这是全场比赛第二个进球，也是将科隆完全打垮的进球，可以说是一个决定性的时间点，导致科隆下半场崩盘。

科隆抗议索科拉迪斯进球

主裁判伊特里希一开始认为这是冲撞门将，取消进球，可是随后他又改成进球有效，因为视频辅助系统告诉他，索科拉迪斯没犯规。科隆方面顿时炸锅。这个判罚有两个问题。其一，一般情况下裁判请求视频系统帮助，视频系统才能参与。只有在裁判出现明显错误时，该系统允许主动介入。而当时伊特里希没有请求帮助，判罚又没有明显出错的情况下，视频系统不应该主动的介入。第二，在索科拉迪斯进球前，伊特里希已经鸣哨吹了希腊人犯规，此时比赛进入中断状态，后面的进球理应无效。视频系统判进球有效，是不合理的。

虽然多特蒙德在视频辅助系统的判罚中获益，但他们的球迷也看不过去了。多特蒙德的球迷高喊：“你们正在毁掉比赛。”科隆在赛后非常愤怒，并表示要向德国足协和职业联盟抗议，甚至要求重赛。不过经过了一天的斟酌，科隆打消了这个主意，也许他们知道重赛是不可能的，也只能吞下这口气。

加西诺维奇创造了一个疑问点球

然而吃亏的总是科隆。一周后的第五轮，科隆对法兰克福，第22分钟加西诺维奇单刀，在与门将霍恩的对抗中摔倒，裁判彼得森要求视频系统帮忙，然后给了法兰克福一个点球，哈勒命中。这是一个争议极大的判罚，因为霍恩先碰到了球。另一方面，科隆中场比当古在法兰克福禁区内摔倒，对手犯规很明显，这一次裁判和视频系统没有发声。

德国媒体指出，视频辅助裁判系统是通过坐在显示器前的视频裁判来做判断的，他们也会犯错误，而且现在没有一个明确的标准规定，究竟什么程度的裁判错判算是“明显错判”，需要视频系统主动的介入和纠正。

用于视频辅助系统的摄像头

sport1网站评论认为，裁判、球员、观众这些比赛的参与者应该被清楚的告知，什么情况下应该请求视频辅助系统的帮忙，什么时候视频辅助系统必须主动介入进行纠正。

更关键的一点是，最后的判罚究竟以谁的意见为准？是当值主裁判有决定权，还是必须听从视频辅助系统给出的结论。如果没有清楚的规定，那么视频辅助系统将来还会不断引起风波，成为媒体体育版的头条，这绝不是德国足协和足球联盟想看到的。

如果中超也引进视频辅助判罚系统，你觉得怎么样？