英超球队为什么这么弱(两天就凉了！英超六强为何集体退出欧超联赛？)

“两日维新”结束了，尽管弗洛伦蒂诺不愿意承认，坚称欧超联赛只是“转入待机状态”，但所有人都很清楚事情已经画上了句号。

应了那句老话，堡垒从内被攻破总是要比从外攻破简单，弗洛伦蒂诺稳住了西甲，尤文图斯主席阿涅利镇守的意甲也没出大问题，漏洞出在英超。一夜之间，英超六强悉数选择退出，欧超联赛就此烟消云散，弗洛伦蒂诺说：“有一家英超俱乐部一直就没彻底信任这个计划，怀疑情绪又传染给了其他俱乐部，于是他们退出了。”

为什么英国政坛的反应会如此强烈？两个原因，首先是欧超联赛一旦变成现实，英超必遭严重打击，六大豪门虽承诺不会就此放弃英超，但投入上必然会有差异，久而久之，英超肯定会变成六豪门的练兵场，主力踢欧超，替补踢英超。

作为“欧洲第一联赛”，英超已是英国最重要的产业之一。2019年时，安永会计师事务所曾受英国政府之托对英超的经济效益进行研究分析，当时选取的样本为2016-2017赛季，结论是那个赛季英超创造的总价值为76亿英镑，贡献税收总额为33亿英镑，创造了10万个工作岗位。

这些数字足以说明英超对英国经济的重要性，相对而言，西甲与意甲对西班牙以及意大利经济的贡献并没有那么重要mdash;mdash;两大联赛的绝大多数俱乐部都入不敷出，真正能创造经济效益的也就那么几家传统豪门。

但经济方面的原因还不是最重要的，政治方面的原因才是。这次欧超事件，带头大哥虽然是西班牙人弗洛伦蒂诺和意大利人阿涅利，但出力最大的其实是美国人，四位副主席中有三位是美国人，提供资金支持的摩根大通也来自美国。

这里牵涉到美国足球和欧洲足球的一个根本区别mdash;mdash;在美国，足球只是舶来品，是一种娱乐方式。但在欧洲，足球起于工人阶层，是从街头、社区和公园走出来的，足球发展史就是社会发展史，英超六豪门背弃传统就是背弃历史，哪怕前景和钱景再伟大，球迷也不答应，民意调查显示有79%的球迷反对欧超联赛，超过75%的球迷认为哪怕是自己支持的球队，如果加入欧超联赛也应该被处罚。

前曼联队长内维尔的话很有代表性：“我支持曼联40年了，但我现在感到无比恶心，曼联拥有百年历史，这是一家诞生于工人阶级的俱乐部，但现在他们却要去一个没有竞争，没有降级的地方，这是不折不扣的耻辱！”

对政治家们来说，球迷反对意味着选民反对，当民意沸腾到了这个地步，他们主张的是什么其实一点都不重要了，英国老牌民意调查机构YouGov专家帕特里克说：“足球植根于英国文化，民众对足球的热情有目共睹，没有哪位政客会去得罪球迷。”

钱没赚到，先血亏了一笔

按照之前计划，如果欧超联赛成真，12支创始球队什么都不用干就能先分到一笔1亿到2亿欧元不等的“启动资金”。但现在，英超六豪门不仅没分到钱，还亏了一大笔，真是偷鸡不成蚀把米。

首先是每队出的800万英镑入股资金，这肯定是没回了，这笔钱本计划用于建设赛事基础设施，展开与转播公司和各大商业伙伴的谈判，以及支付法律费用等。

虽说现在欧超联赛不踢了，但主席弗洛伦蒂诺的定性是“转入待机状态”，并称巴萨、皇马、尤文图斯和AC米兰其实还没退，还在等其他俱乐部回心转意。换言之，赛事只是暂时不办了而已，大家还不能散伙分行李。

这还是小事，更麻烦的是英超六豪门可都是在正式协议上签了字的，合同里明确规定参与球队不得在2025年之前退出。弗洛伦蒂诺在接受赛尔电台采访时也确认：“我们签署的是一份有约束力的合同，这一点没什么好隐瞒的，我们不会对他们提起法律诉讼，但我们必须尊重合同，在上面签字的绝大多数都是商界精英，都知道约束力是什么意思。”

事实上，在全部12家创始俱乐部里，只有巴塞罗那的那份协议里设置了专门的免责退出条款，这主要是因为之前负责相关工作的前主席巴托梅乌已经下课，新主席拉波尔塔坚持要求加上这一条，即如果巴萨会员大会否决，巴萨可以免责退出，其他俱乐部强行退出，都是要赔钱的。

英国政界空前团结迅速制裁

是哪家俱乐部出了岔子？曼联、利物浦和阿森纳各贡献了一位欧超联赛副主席，肯定不是这三家其一，热刺等着钱救火也不太可能，切尔西和曼城是嫌疑最大的，也是最有资本这么做的mdash;mdash;切尔西上赛季没亏，鲁梅尼格都竖起大拇指说他们的工作很神奇；背靠国家资本的曼城更是不差钱，只要欧足联放松财务监管，分分钟买10个内马尔给你看。

但也没必要去追究责任，弗洛伦蒂诺自己其实也清楚，英超六豪门扛不住是必然的，他们低估了这个计划的杀伤力以及可能引发的阻力，就像皇马主席自己说的那样：“我们好像是引爆了一颗核弹。”

关键其实并不在于欧足联，甚至不在于国际足联，对于这两大足联可能的态度，欧超联赛倒是做好了预案，这边欧足联主席切费林刚威胁要禁赛，那边律师函就已经发了过去。至于国际足联，主席因凡蒂诺洋洋洒洒说了一大通，却半点都没提处罚制裁的事情，就差没把“你们慢慢打，我去搬凳子”这行字写在脸上。

关键在于英国政府的态度，文化、传媒和体育部长奥利弗middot;道顿、威廉王子、首相鲍里斯middot;约翰逊、最大反对党工党党魁基尔middot;斯塔默等政界大佬异口同声，欧超联赛绝对不能搞。如果说奥利弗middot;道顿最开始的威胁，诸如取消六豪门的税收优惠，不给他们的球员劳工证等还在预料之中，但之后鲍里斯middot;约翰逊直接放言“为了阻止欧超联赛，我们不排除使用任何手段”，听起来就有些可怕了。

最糟的是这次英国政坛不仅反应迅速，而且团结一致，无论执政党还是在野党全都坚定反对欧超联赛，鲍里斯middot;约翰逊这边刚说“如果实在不行，就直接立法禁止欧超联赛”，工党党魁基尔middot;斯塔默立即就高举双手表示支持：“议会不会有任何反对意见。”

这甚至引来了不少批评mdash;mdash;不是批评政坛大佬们不该反对欧超联赛，而是批评他们为什么不能在所有问题上都如此雷厉风行且团结一致，英国突发事件独立科学咨询小组就指出如果在新冠疫情的问题上，当初政府的反应也一样这么快的话，现在英国的情况也不会如此糟糕。

无论如何，事情发展到这一步，英超六豪门已是别无选择，只能壮士断腕，他们可以和欧足联打官司，要求法律给自己一个公道，但去哪里和英国政府打官司呢？

秋后算账，研究引入德甲“50 1”制度

六豪门扯白旗，欧足联立马表示浪子回头金不换，切费林确认至少现在不会开出罚单，之前被他怒斥“厚颜无耻”的曼联副主席伍德沃德也识大体，宣布将在今年年底离开曼联，算是给了主席先生一个交代。

但这事没完，欧足联的火气平息了，球迷、英超联盟、英足总和英国政府却还没有。现在事情很麻烦，“苦格雷泽久矣”的曼联球迷已经将火烧向了老板，要求格雷泽家族跟着伍德沃德一起走人，利物浦与阿森纳球迷随即跟上，呼吁将眼里只有钱的美国老板赶出英超。

在英超层面，新一个周期的赛事转播权招标工作将在下个月启动，现在的消息是所有转播商都在一件事上达成了共识，那就是新的转播合同里必须包括禁止英超球队加入欧超或者类似联赛的条款。

此外，虽然将六豪门逐出英超或是扣分的提议不大可能变成现实，但英超联盟确实在考虑进行改革以对豪门权力进行制约mdash;mdash;去年10月，以曼联和利物浦为首的英超豪门曾提出“大图景”计划，要求对英超进行改革，当时英超联盟的态度是苦口婆心劝说，而在这次的图穷匕见后，双方相处起来就不会这么和谐了。

最重的一刀还是来自英国政府，为了避免类似事情再次发生，英国政府已经开始研究引入德甲“50 1”制度的可能性，这一制度简单点说就是将俱乐部的所有权与表决权分开，所有权可以全部归于私人，但表决权必须掌握在球迷手里，如果这变成现实，可谓是给资本加上了一道锁。