为什么世界杯这么假(所谓“假球”，更多源于无知)

不懂球

每一届大赛总会充斥着关于“假球”的论断，最近几天，冰岛、“假球”这一组关联词被放上了热搜。翻开微博，翻开朋友圈，看到了太多这样的信息：“这届世界杯太假了”、“假的一比”、“都是公司收买了的”、“假球又坑了我”、“国际足联太腐败了”、“每个队都按照盘口打”、“德国队最后进球是因为庄家开了大球”……如果不是为了发泄，那么说出这种理论，

只能证明发言者的无知。

在上述言论中，我唯一支持的，仅仅只有一句，“国际足联太腐败了”，按照一些媒体披露出来的情况来看，确系事实。但是，在关于世界杯是否有假球上，我能说，大部分是没有的。

为什么我说大部分，因为在上一届世界杯中，曾有非洲球队因为假球被查，虽然目前并没有给出结论，但因为出现了这种现象，所以并不能否认其存在的可能。然而，世界杯充满假球？这是人类思维的一种惯性，当你觉得一个东西是假的时候，你的大脑会扭曲所有信息来适应你的这个判断。就像“疑邻盗斧”中的那个中年大叔，当他怀疑邻居小孩偷了他的斧头时，他对小孩的一切都充满了怀疑，直到最后，他发现斧头其实一直在自己家中。

然而，与“斧子”不同，没人会帮你将你眼中的“假球”证明为“真球”。所以，对于一些人来说，“假球”只会越看越假，当西班牙赢球，“这种状态也能赢？假球！”当西班牙输球，“西班牙还会输球？假球！”当西班牙打平“这更假了，明显跟着盘口打！”最终，他们的眼中，只要是足球比赛，全是假球。（只是随意以板鸭举例，并不代表什么）

几天前，著名的高晓松老师，曾发表过一个关于“菠菜公司操纵比赛”的言论，从这个言论中，他除了成功证明自己的无知，似乎并未有让人感觉耳目一新的言论。在中，基础数学原理主要有两个：“期望值”和“大数定律”。其中，“期望值”是一个随机事件可能出现的结果乘以其概率的总和，例如掷一枚骰子，每个“点数”出现的概率为1/6，其“点数”的期望值就是3.5；“大数定律”则是指当随机事件的次数足够多，其结果的平均值总会趋近于期望值，例如掷一枚硬币，当次数足够多时我们会发现，硬币正面向上的次数占总次数的比例总是会趋近于二分之一。

以上数学原理告诉我们，随机事件的偶然之中包含着必然。的庄家只要能够把握好中每一种可能结果的出现概率，当下注的玩家达到一定数量，庄家就一定能从中抽取一定的利润（通常被称为“抽水”）。

成熟的菠菜公司会聘请一批专业人士来对球赛的结果进行“初始预测”。这其中，有专门从事体育赛事研究的体育专家，有专门负责数学建模的统计专家（也就是人们常说的，精算师），有专门负责从互联网上“扒”球迷观点的IT专家。他们通常被称为业的“操盘手”或“开盘专家”，其工作就是利用手头的信息（如历史比分、阵型、关键队员是否有伤病、裁判是谁、主场客场等）、数据模型和球迷的观点来设定“开盘赔率”。

在付出如此大的人力成本后，菠菜公司最终会设定赔率，我们以6月26日晚，丹麦对阵法国的盘口为例。在法国让0.5球的盘口中，法国队的赔率为2.155，而丹麦队的赔率为1.760。赔率代表着某玩家在该平台上向该比赛结果，出现该比赛结果时玩家可以得到的“回报”倍数。

一个人在该平台上下注100元赌法国队胜，假如法国队真的赢得比赛，那么他可以得到215.5元（=100元×2.155）。隐含概率则代表该赔率背后所对应的该比赛结果出现的概率，它是赔率的倒数。例如，该比赛中“法国队胜”的赔率为2.155，隐含在背后的信息就是“如果我选择在该赔率（2.155）下，就代表我认为法国队有46.4%的概率胜出，因为1/2.155大约为46.4%。”用同样的概率，我们可以算出，丹麦队的获胜概率大约为56.8%。

然后我们会发现，46.4% 56.8%的结果是103.2%，咦，为什么会这样？这意味着，在这场比赛平台有3.2%的“抽水”。“抽水”的意义在于，只要的玩家足够多，平台每收103.2元的“赌金”，就只需要支出100元的“彩金”，平台净赚3.2元。

对此，我同意高晓松的一句话，没有人是慈善公司，平台当然更不是，所以，平台会抽水。同样更因为“抽水”的存在，无论比赛结果如何，平台都有得赚，而且所收到的赌注越多，赚得越多。

而关于操纵比赛，既然我能够躺着赚钱，为何我要去操纵比赛？

高晓松老师的问题，其实是一种偏见，当一个人有色眼镜去看一些问题时，总是会观察到其他人观察不到的问题，然而，偏见比无知离真理更远。

段暄此前曾说高晓松，“这不是世界杯的问题，是世界观的问题。”

然而，他不知道，或许在高晓松这一类人的世界里，诸葛亮之所以会对孟获七擒七纵，都是因为买了让六。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】