随着马刺把默里交易到亚特兰大，马刺管理层似乎准备放弃下个赛季的战绩，也就是大家所说的摆烂，其实我很不喜欢摆烂这个词儿，因为这个词是充满消极意味的。但是随着马刺球迷们对于摆烂越来越多的讨论，那么我也想就大家讨论所提出的一些问题，按照我的理解做出相应的解答。

马刺真的开始摆烂了吗？

从上赛季交易截止日前交易小白换取选秀权开始，莱特就开始发出了重建的号角。再到交易掉默里换取大量选秀权而非即战力，这个毫无疑问就是重建的信号。你既然要重建，那就要干到底，如果不出意外，不久的将来，约什理查德森和道格麦克德莫特也有可能被换取潜力，组成一套平均年龄不到23岁且没有核心的阵容打NBA，很难不称为“摆烂”。

摆烂是否会影响球队文化吗？

从莱特和波波维奇的采访中，大家也可以得知，马刺很有可能是短时间的摆烂，明年是选秀大年，乘机冲一波潜质新人其实是非常正确的，即使文班亚马成为不了下一个邓肯，每年的高顺位总会有几个可以围绕建队的基石。其次，波波维奇也说了，他的球队不可能也不允许不认真打球。我们得明确一点，所谓的输球文化往往是球队为了摆烂而故意输球，导致了球员心态的畸形和打球习惯的负面影响，从而导致年轻球员成长不起来，恶性循环。而马刺不一样，马刺很有可能就是让这些年轻人们有充足的打球时间，如果理查德森和道格离队，马刺首发很有可能是琼斯，普利莫，瓦塞尔，KJ和坡头，替补是几个新秀领衔，就这个配置，马刺认真打成绩依然很有可能垫底。而年轻球员可以有长时间的发挥，从中寻找问题和进步，如果你是一名普通一年级或者二年级新秀，有球队给你很长的上场时间认真打球，打不好教练也会骂你，你认为你的打球态度会消极吗？

会不会重蹈国王和森林狼等球队的覆辙？

我认为不会，国王和森林狼的失败不是因为摆烂，而是管理层对于新秀的处理和模糊的建队思路。培养新秀不代表给足够时间放养，这些管理层为了摆烂，忽略了新秀们的发展，维金斯和拉文在森林狼时期都养成了不防守的习惯，维金斯在森林狼的定位也是随着教练的不断改变而改变，这样的放养摆烂和混乱的管理是无法培养好球员的。国王的巴格利亦是如此。这一点请大家相信马刺的管理层。

库里字母约基奇照样能成巨星，摆烂是否真的必要。

首先说明库里顺位不低，开拓者今年摆烂摆成这样也就拿了个第七。至于约基奇和字母哥，我不得不说这也只是个例。因为培养方式的原因，很多欧洲新秀的潜质就是在全能巨星和四不像之间徘徊，但是大部分欧洲新秀特别是乐透附近的欧洲球员都成为了后者（利夫是典型代表之一），想低顺位赌到下个字母哥简直大海捞针。在20顺位附近淘有潜力当球星的欧洲球员，近些年马刺似乎也干过，结果也比较尴尬。今年的最佳阵容中，有三分之二的球员是前五顺位出身，高顺位选秀还是比低顺位淘宝选中基石的可能性大许多。

如果有机会拿到艾顿，球队是不是不用摆烂了。

我不那么认为，某种角度上来说，艾顿和默里是一个类型的球员，在攻防两端都有不俗的影响力，但是你要围绕他们建队拿冠军? 难度和贾斯汀比伯当选美国总统差不多。我的观点是拿艾顿没问题，但是摆烂也得继续。可是我之前说了，摆烂最好是真烂而不是场上消极怠工，如果艾顿真的能有默里这样的带队能力（我指的是进附加赛），则有可能会影响马刺的摆烂大计。

摆烂真的能让球队重返争冠行列吗？

对于小球会来说，要培养一支争冠队伍，运营和运气这两个要素必不可少的，首先管理层要有良好的建队思路和培养球队文化的能力，我相信马刺管理层能做到的。运气方面，虽然你要选到下一个邓肯难度很大，但是按照马刺的眼光和培养能力，我相信如果能抽中前三甲来培养，获得一个基石球员的机会还是很大的。

明年岂不是要希望球队多输球？

不不不，你应该多关注新人们的表现。普里莫是否能成为新一代控球前锋？瓦塞尔能不能练出些持球？索汗能否适应NBA级别的比赛？特雷琼斯三分会不会进步？等等等等。你依然希望马刺能打的越来越好。如果这些19到21岁的年轻人能带领球队一直赢球，那按照他们的潜质也的确不用摆烂了..我的意思是说，就这套阵容，大家期待的更应该是球员的进步，而不是输球。

马刺是不是应该更早的摆烂？趁着德罗赞和阿德有价值的时候。

我的思考是，按照运营角度来说，交易德罗赞或者日渐下滑的阿德来更早重建的确可能是更好的选择。但是大家爱马刺不都是因为马刺是个有人情味儿的球队吗？重建或早或晚并不重要，而是球队是否有决心和智慧让球队成功的重建。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。过去5年来，马刺的战绩一直都是不上不下，这样的中庸之道是时候改变了，摆烂虽然不一定就能给球队带来昔日的辉煌，但是换一种新的模式未必是坏事，马刺球迷们也应该慢慢适应球队的改变，毕竟上一次马刺摆烂，香港都还没回归祖国呢。

（文/约翰尼摩尔）