汉达高票当选国米本轮队内最佳(从萨队到汉达：国米新队长引争议 该不该学曼奇尼让倒数第七上位)

《米兰体育报》统计，国米建队至今，在较长时间里出任队长的，接近30人。

多是意大利人，少数几个外籍球员（阿根廷、瑞士、斯洛文尼亚）。

目前，因为汉达诺维奇表现出现起伏，意媒在热议门将接班人问题。这涉及另一个问题：“后汉达时代”，谁该是国米新队长？

各界认为，国米解决门将问题，应该效仿05-06赛季的“托尔多-塞萨尔模式”。

当时托尔多也是年事已高，国米引进塞萨尔，通过竞争，平稳的完成门将换血。

塞萨尔上位，成为三冠王门神。托尔多也终老国米，在退役后还以形象大使身份为国米工作。

皆大欢喜的事，何妨再来一次？

不过需要注意，国米解决门将问题的同时，也得解决新队长问题。

历史上国米是怎样解决这个问题的呢？

过于久远的历史不提。新世纪以来，国米选队长，多是遵循一个原则：看资历。

比如萨内蒂的上位过程。

贝尔戈米1999年退役。莫拉蒂将队长袖标交给世界足球先生罗纳尔多，因为当时队内桀骜不驯的大牌很多，能够真正服众的人不多。

但那些年正是大罗饱受伤病困扰的时期，他无法出场时，国米选谁当代理队长？

这在当年引发了激烈讨论。

要知道那支国米可是有巴乔、萨莫拉诺、布兰科、佩鲁齐、迪比亚吉奥等很多适合出任队长的人选。解决不好这个问题，随时可能引发更衣室内部的隐患。

国米选择“无为而治”：官方不指名，每一场临场看，首发球员谁资历老，就谁戴！

于是，26岁的萨内蒂就成为了“代理队长”。

那些年，莫拉蒂每个转会窗都要“大买特买”，迎来送往大批球员，2-3年换一茬球员。萨内蒂当时是效力球队4年的元老，就是球队资历最深的，没有之一。

后来，因为萨内蒂“代理”队长次数太多，国米干脆正式将队长袖标交给他，就此，开启一段传奇。

萨队是国米史最伟大的队长之一，但仔细回顾他最初上位的过程，可见，国米选择队长，历史上主要是看资历。

国米现在的四大队长，都是凭资历。

汉达诺维奇出任队长，是因为伊卡尔迪“袖标门”事件爆发时，他在队内资历最老，所以继任。

目前国米第二队长是拉诺基亚（到队比汉达更早，但外租过），第三队长是布罗佐维奇，第四队长是什克里尼亚尔。后3人加盟国米，分别是2011年、2016年和2017年。

还有几位“元老”球员，如丹布罗西奥（2014年加盟，但从未打上绝对主力），佩里西奇（2015年加盟，但租出去过）、帕代利（替补门将很难出场），都无法动摇上述四人的地位。

按历史标准来看，汉达之后，国米下一任队长将在布罗佐维奇、什克里尼亚尔之间产生，前提是这两人能留队。

不过现在，国米一些场次缺乏场上领袖的问题时有暴露，很多专家建议国米再选队长时，有打破传统的勇气，效仿曼奇尼二进宫时，将队长袖标交给当时资历浅薄的伊卡尔迪的做法。

曼奇尼的决定在当时看来是有些“离经叛道”的。

一些批评家，根据后来伊卡尔迪的“律师函”、“罢训事件”倒推回去，指出当年曼奇尼的决定就是巨大错误。

不过更多有识之士指出，曼奇尼这个决定对当时低迷期的国米是产生了一定积极作用的。那几年，队长袖标确实让伊卡尔迪取得长足进步，勇夺金靴。这名国米当年1300万买来的球员，最后留下了5800万的转会费，这差价，就是曼奇尼给国米的贡献。

所以，很多声音建议，在汉达之后，国米要敢于将队长袖标交给资历稍欠但更适合带领球队的人。

比如巴雷拉。23岁的他是意大利所谓“队委会”成员，作风勤勉，拼劲十足，斗志昂扬，愿意为球队牺牲，无论在俱乐部还是在国家队，都有广阔的前景。

还有卢卡库。比利时人在场上作用明显，是绝对战术核心。在更衣室内，精通多门外语的他，和各个球员小群体都处的很好；更重要的是，卢卡库非常具有团队意识，踢球时为团队做出很多牺牲，有过让点球给埃斯波西托帮助新星攻入意甲首球之举，如今他也安慰和承诺帮助埃里克森融入球队，这都证明他真正站在团队角度去思考问题。

问题在于，上述两人都是2019年夏窗才加入国米，在目前队内骨干成员里，论资历只排倒数第七，仅领先于更晚到队的6人（扬、埃里克森、阿什拉夫、科拉罗夫、比达尔、达米安）。

要给他们队长袖标，就得打破传统。

国米有没有必要这么做？各界正在为此争辩，见仁见智吧。

下任队长的问题，还有足够时间去考量，没必要现在就下结论。不过既然是迟早都须解决的问题，那决策层也有必要提前有所评估。