足球国家一二三级运动员标准(中国球员到底应该赚多少钱，限薪会影响足球热情吗？)

中国足协以放风的形式公布了全新的限薪令，未来中国球员的顶薪将下降到500万元人民币。对于这份限薪令，舆论有肯定的、有质疑的，之所以公众并不能对这份限薪令达成统一认知，主要源自于大家对于中国职业足球运动员到底应该赚多少钱并没有一个概念。

中国职业足球运动员整体收入偏高，这是不争的事实。但到底高了多少？这个问题又无法达成共识。本文将从多个维度探讨，中国职业足球运动员到底应该赚多少钱？

人均收入比

我们从人均收入比这个维度来分析，即职业球员平均收入与本国国民平均收入的比值。

首先以英国为例进行分析。2014年，英超球员平均收入为230万英镑，当年英国人均年收入为3.22万英镑。那么英国职业球员的人均收入比为71.43倍。

整体来看，由于英超是全球商业化最为成功的职业联赛，且拥有很多非本国外援，因此英超球员平均收入远高于英国职业球员平均收入。如果剔除英超外援的收入，那么英国球员与英国国民收入比必定会进一步降低，不可能高于71倍。

再来看看日本。2019年J联赛球员平均收入为227万人民币，当年日本国民人均收入26.79万人民币。日本职业球员与国民人均收入比则为8.47倍。

虽然J联赛球员平均收入并不高，但J联赛整体实力并不弱。自2002赛季以来，J联赛俱乐部共收获过4次亚冠冠军。

此外，J联赛还在2017年卖出了10年123亿人民币的超级版权收入。与中超不同之处在于，收购J联赛转播权的 DAZN是一家英国公司，而中超联赛的天价版权则是中国人自己堆出来的。

由此可见，职业球员平均收入的合理区间为本国国民平均收入的8-71倍。2019年中国国民平均年收入为7万元人民币，则中国职业球员平均年收入应为56万-497万人民币。

而根据《南华早报》2019年的报道，中国足球运动员的年收入为1051603美元，为普通人的160倍。

俱乐部运营成本

中国足协之所以急于推出限薪令，最重要的原因在于俱乐部玩不动了。由于整个中国职业联赛都在疯狂烧钱，越来越多的俱乐部都以处在了破产边缘。如果再不进行改革，整个中国足球职业联赛体系存在系统性崩塌的可能。当然，限薪令是否是唯一的、最好的改革措施，需要存疑。

既然足协推出限薪令是为了让俱乐部能够健康、长久运营，那么也可以从俱乐部运营成本反推中国职业球员的平均收入。即中超俱乐部以多少成本运营可以活下去？

这里我们用转播分成占比来反推俱乐部的营收能力。根据德勤对2017-2018赛季欧洲五大联赛的统计显示，豪门俱乐部拥有更强的商业运营能力，因此对于转播分成的依赖最小，一般转播收入只占豪门俱乐部总收入30%左右。

次顶级球队以及中下游球队缺少变现能力，对转播分成依赖度极高，转播分成能够占这些俱乐部总收入的50%-75%。

J联赛球队呈现出与欧洲联赛相同的态势，2018赛季J联赛冠军川崎前锋收入60亿日元，其中转播分成占到20亿，占比达到33%。

也就是说，转播分成一般占据球队整体收入的30%-75%，占比不同主要源于不同球队的商业变现能力不同。

由于中超转播分成实行“大锅饭”平均分配，因此冠军球队与降级球队的分红相差无几，基本都在6000万人民币上下。（2019赛季广州恒大分红为6500万，北京人和为6200万）值得注意的是，中超的分红不仅包括转播分成，也包括中超联赛整体招商的收入。

以广州恒大为例，如果中超分红占据其收入30%，那么其每年总营收为2.17亿。如果中超分红占据广州恒大总收入75%，那么其每年总营收为0.87亿元。

根据曼联2019年财报显示，其2019财年收入6.271亿英镑，球员薪资支出为1.414亿英镑，占总收入22.5%。

曼联是英超商业能力最强、薪资支出最多的俱乐部，与恒大在中超的情况相类似。那么恒大每年薪资支出应为1957万-4882万元人民币，如果以一线队有27名球员计算，平均年收入为72万-180万人民币。

这是在俱乐部收支平衡的情况下，如果俱乐部背后的集团适度烧钱，则还能适度提升球员平均年收入。

限薪会伤害足球热情么？

需要指出，以上两种计算方式都并不严谨，只是希望从另一个角度来计算中国职业球员的合理收入区间。遗憾的是，不管用哪种计算方式，中国球员平均收入都要远低于现在。

我不认为限薪令是保持联赛健康的最好方式，但我同样不认为限薪令会伤害家长、孩子的足球热情。

其实比起限薪令，还有一种更合理的改革方式，即彻底放开外援限制，将外援人数调整至7-8名。

中国球员的薪资泡沫，起源于资本短时间内大量涌入职业足球、年轻球员培养周期较长、中国转会市场与国际转会市场脱钩这三点。那么改革就要从这三点入手，一方面抓青训，保证十年之后不会再有泡沫。

另一方面开放转会市场，让物美价廉的优秀外援代替泡沫较高的中国球员生存空间。但放开转会市场必须与抓紧青训相辅相成，否则放开转会市场会对中国国字号造成毁灭性的打击。

虽然限薪令不是最好的改革方式，但也不算太坏，最起码其能保证职业联赛体系不崩盘。

不少球迷认为，限薪令会伤害家长、孩子的踢球热情，这种论调完全站不住脚。以J联赛为例，他们职业球员的平均收入不过是普通人的8倍，日本足球不依然是亚洲第一么？

实际上即使中国职业球员平均收入仅为100万人民币，依然是中国国民平均年收入的15倍。对于普通人来说，这样的薪资依旧非常具有吸引力。

此外，必须要承认现代足球是以欧洲职业足坛为核心的。因此，不管是日本、韩国，抑或是巴西、阿根廷，球员想要挣高薪就必须去欧洲，同时去欧洲还能进一步提升球员的竞技实力。

而中超的畸形高薪，导致球员严重缺乏走出去的动力。对于日本、韩国的球员来说，梦想与金钱并不冲突，去欧洲既是圆梦，也是赚大钱为数不多的机会。

但对于中国球员来说，远方和面包存在严重冲突，家门口躺着就能吃饱，干嘛要冒着喝西北风的风险去远方？

从长远来看，这样的畸形高薪不仅会让中国职业足球体系毁于一旦，更不利于中国足球水平的提升。因此，限薪令虽然不是最优解，但绝不是最坏的选择。