网球拍棱线(网球难题：“高磅=控制”，真的吗？（完结篇）)

“低磅数会有更好的力量，高磅数会有更好的控制。”——这一点似乎被我们广泛地认知并接受，而真实情况究竟如何？我们将在连续三期《网球难题》栏目中做逐层分析，希望对此话题感兴趣的朋友们关注。

上两回我们扒了一扒网球界又一公理：“高磅=控制”（即，“低磅数会有更好的力量，高磅数会有更好的控制。”）从“眼花缭乱”的分析得出结论：拍弦磅数的高低并不会影响旋转，而是通过影响线床的位移大小与球在拍弦的停留时间，进而影响出球的轨迹和球员的击球感受，从而增加球员对“控制”的感受。

高磅带来更为确定和连续的击球感受，尤其是连续击球的稳定感，能够让球员更容易击出上旋球。但是高磅让手感变“脆”的同时也会让球拍显得过“硬”，过于缺乏弹性甚至给人“木”的感觉，较大的振动也让球拍显得不那么“友好”。因此，较低的磅数也成为很多球员的选择（小建议：选择低磅时，一定要注意经常性地换线，以减少磅数流逝后过低磅数带来击球不确定性的增加）。

那么，在排除“磅数”这个变量之后，让我们来看看从“线床位移”角度分析一下球线选择的问题。

“线床位移”分为两个主要因素：一是位移量的大小，二是回弹速度的快慢。按照此前的分析，位移量越大，则产生的旋转越大；而回弹速度越快，则产生的不可预测回球越少。因此，如果要想增加“控制”，则应该选择位移量大，而回弹速度快的球线组合。

在不考虑球线材质、粗细的情况下，单从线形（圆线、棱线）的选择上来做一简单的配比建议：

竖圆横圆

这样的搭配由于横线对竖线的约束较小，在较大的击球力度下，能够产生一定的位移并迅速回弹。问题在于，圆形的竖线“咬球”较差，相同击球能够施加于竖线造成位移的力量偏小，因此竖线自身的位移量相对较小。

此种搭配的优点在于：球线相互磨损较小，不容易产生球线的损耗，从而影响性能。

竖圆横棱

竖线位移的情况同上文分析。这种配搭情况下，竖线容易被横线的棱切割，较快形成较为明显的凹槽，进一步导致形变后回弹的阻力增大，回弹速度和效果均会大幅度下降。

但横线使用了棱线，对于切削的控制是有一定帮助的，能够产生相对于“横圆”更好的旋转效果（考虑费德勒的穿线配搭，横线使用APR）。

竖棱横棱

这种配搭由于横线竖线之间“咬合”较为紧密，因此线床产生位移的难度较大，同样回弹的速度也并不乐观。

但这样的好处在于，由于线床结构的相对固定，较难产生“走线”的情况，击球的连续稳定性也得到了较好的保障。

竖棱横圆

此配搭下，竖线的位移收到来自横线的阻力较小，同时也能够较为迅速的回弹，满足此前对“位移量大，回弹迅速”的要求。棱线的存在，同样导致球线相互摩擦造成损坏的问题，因此可以通过考虑选择强度较高或者较粗的横线来解决此问题。

当然，上述分析并没有充分考虑球线材质带来的差异，一旦引入此变量，会将分析变得更为复杂。原理放在这里，就看大家如何取舍了。