为什么cba外援比较少(中国男篮在亚洲赛场的颓势，真是单外援政策造成的？)

这几个赛季国内球员并没有因为缺少外援的竞争，使个人能力得到太多增强，在亚洲赛场上失误不断、投篮不中的情况令人看了都揪心。

世预赛两战全胜的中国男篮，却遭到了外界的猛烈抨击，原因很简单，面对实力并不算强的哈萨克斯坦和巴林，中国男篮打得极为艰难，单节个位数，末节被打1-10，很明显，昔日亚洲霸主的统治力下降非常明显。

有人认为，之所以如此，是因为CBA联赛对外援限制过多所致，事实果真如此吗？

首先必须承认的是，中国男篮对于亚洲的统治力下降很多，要知道，2018年雅加达亚运会上，半支中国男篮足以横扫整个亚洲夺得金牌，而现在好手尽出的我们，竟然打巴林这样的鱼腩都磕磕绊绊了。

更为重要的，是这些年种种因素导致CBA联赛对外援的限制更大，除了后几名的队伍外，其他球队全部实施4节4人次，可以说，这是近20年来CBA对外援限制最厉害的一次。

但竞技体育讲究的是结果，限制外援之后，中国男篮无论是在亚洲杯，还是世预赛上的表现均不尽如人意，发挥最好的，反而是在澳大利亚联赛锻炼一个赛季的周琦，在CBA大杀四方的队友们，在亚洲赛场上不是抱怨裁判，就是各种低级失误，罚球不中，投篮打铁，让人看了窝火。

事实证明，CBA的水平已不再是亚洲独一档的存在，阿拉基的事例已经说明了这一点。阿拉基前些年膝盖韧带断过，但是这些年他先后效力于非洲的突尼斯联赛，后来加盟了科威特联赛，可这些低水平的联赛不仅没让阿拉基退步，反而使其越来越强，成为现在的亚洲第一控卫。

CBA限制外援的初衷是什么？为的就是让国内球员有更多展现自己的机会，这本来是没有错的，但现实却是，各队对外援的依赖仍然很严重，关键时刻球权基本上还是在外援手里。以吉林队为例，如果没有琼斯，他们完全就是另外一支球队，而要是没有莫兰德的统治级表现，辽宁队上赛季能夺冠吗？

更关键的，是这几个赛季国内球员并没有因为缺少外援的竞争，使个人能力得到太多增强，在亚洲赛场上失误不断、投篮不中的情况令人看了都揪心。

但要是再次适度放开外援，比如四节六人次，又会引发外界对于“外援抢占了国内球员生存空间”等质疑，其实说到底，只要外战成绩好，CBA怎么做都是对的，要是成绩差了，也不能怪别人批评你，因为确实打得差。