中超为什么取消场上裁判(「中超观察」又是裁判！刚刚过去的第七轮，三场比赛有重大争议，何以至此？)

北京时间8月27日，2020中超联赛第七轮全部结束。本轮比赛，焦点话题或许只有一个，那就是裁判。

场上球员不是主角，反倒是再一次裁判唱了主角。这不是球迷们愿意看到的，但本轮执法问题的集中爆发，还是让人感到十分遗憾。而这三场比赛产生的重大争议，也可以说非常具有典型性。具体说来，有边裁的失误，有主裁的“双重标准”和“颟顸”。

石祯禄恐遭内部停赛！

但泰达的“遭遇”，边裁也要负责

在8月26日泰达和卓尔的比赛中，卓尔队依靠一个“不存在”的角球，取得了制胜进球，逆转击败了泰达。

当时，卓尔队的纳霍尔在边路带球，被泰达队赵宏略防守干扰后，球又弹在了纳霍尔的腿上弹出了底线。在视频回放中，这一过程清晰无误，卓尔队不应该获得角球。

最后是卓尔队纳霍尔将球碰出界的，不应该判角球。

但主裁石祯禄由于视角原因，并不能完全看清这一情况；边裁的判定，很大程度上也误导了石祯禄。虽然泰达队球员有所抗议，但最终还是给了角球。偏偏是这个角球，球进了。泰达球员，再也绷不住情绪，这，太冤了！不止是球员们讨要“说法”，连球迷也都鸣不平——为何不能通过VAR去回溯进球过程，取消掉那个不存在的角球？

卓尔队利用角球进球了。

泰达当然是吃了大亏，但从确定要发角球开始，比赛其实已经进入了一个新的进程。IFAB（国际足球协会理事会）在制定VAR使用时有明确规定，只有在进球、疑似点球、疑似红牌和给错牌这四种情况下可以介入比赛，其余情况都不可以。所以，一方面是疑似角球不会由VAR介入；另一方面，由角球发出导致进球是一个独立的事件，自然也不可以回溯到上一个错判。

据天津记者报道，泰达俱乐部在赛后第一时间向中国足协提出了申诉，中国足协裁判委员会也在8月27日做了相关技术分析和认定，下一步石祯禄恐怕会面临“阶段停哨”的内部处罚。当然，如果处罚，肯定不冤，这毕竟是一个确凿的“错判”。但说实话，边裁也需要对此负一定的责任。

点球判罚“双标”明显！

金京元让国安永昌一战赛后“炸锅”

在8月27日北京国安和石家庄永昌队2:2战平的比赛中，大部分时间，主裁金京元的判罚都还算公正，上半场毫不犹豫将国安门将郭全博红牌罚下也并没有争议。

争议从少打一人的国安队获得点球开始。巴坎布从曹轩的身后抢上前去，手上本身有一定的动作；而被巴坎布抢了身位的曹轩随后急忙又去干扰对方突入禁区，手上有个推搡，结果巴坎布倒在了禁区内。这一球，确实有犯规，但联系到巴坎布抢球时手上也“不干净”，其实也是个可吹可不吹的点球。但点球最终还是判了，巴坎布也将点球罚进。

曹轩对巴坎布的犯规造成了点球。

如果比赛这样结束，恐怕永昌队不会有那么大的怨气和愤怒。恰恰是在伤停补时阶段，奥斯卡突破，金玟哉手上推搡脚下使绊，造成了奥斯卡摔倒在禁区内，但金京元毫无表示，且之后VAR也没有介入！两次同样的犯规，同一场比赛却“双重标准”，所以，赛后的舆论场，炸了锅！

金玟哉对奥斯卡的犯规没有造成点球。

对于永昌来说，这样的“双标”让他们失去了得三分的机会；对于国安来说，那些“京哨论”、“干爹论”再次抬头，国安球迷自己心里也憋屈；对于裁判来说，更是处于风口浪尖。

我们也很疑惑，确实是同样的动作，金京元当时为何不判点球？VAR为何也不及时介入？这样的“双标”，能不让人心寒吗？

葫芦僧乱判葫芦案！

“鸭梨”红牌背后是张雷的颟顸

在8月27日河北华夏幸福2:1击败青岛黄海队的比赛中，裁判张雷“不经意间”的一次误判，导致了一场“报复性惨案”的诞生。

河北队潘喜明在防守青岛队队长亚历山德里尼时，不惜背后放铲加“剪刀脚”，如果按照现有的标准，这是够得上红牌的动作。偏偏“鸭梨”又是一个受过大伤的人，面对这样的“废人”动作，本来就如“惊弓之鸟”，反应激烈！

潘喜明的“夺命剪刀脚”与亚历山德里尼的报复性踹人。

但张雷当时连犯规都没吹，这让“鸭梨”的怒火完全倾泻出来，他直接就是一个报复性踹人，把潘喜明踹倒在地打滚。这是一个“无话可说”的红牌动作，亚历山德里尼“求仁得仁”，张雷直接出示红牌把他罚出场。随后，回溯整个过程时，施展了“夺命剪刀脚”的潘喜明连一张黄牌都没有，但不知为何河北队长张呈栋吃到了一张黄牌；紧接着，河北队开后场任意球，这也说明了张雷依然不认为潘喜明的动作是犯规。

可怜青岛队就在一次“葫芦僧乱判葫芦案”中，失去了队长；而“鸭梨”可能还要招到严厉的追加处罚，或许第一阶段就此“拜拜”。

吊诡的是，在伤停补时阶段，张呈栋因为一个不太看得出来的“踩踏”动作，被VAR介入，最终吃到了第二张黄牌，也被请出了场。这样的判罚，也让张呈栋非常不满，非常不解。在观众看来，第一张黄牌本来也还没交代清楚，这第二张黄牌也属于“量刑过重”。如果有一种解释，那就是张雷在“找平衡”。

VAR介入张呈栋“莫须有”的踩踏。

就本场比赛的执法而言，张雷确实称得上是“颟顸”。

问题为何集中爆发？

业务水平需提高，心理波动也临界

通过前面的分析，其实我们已经可以认为，这些判罚不是“争议”，而确定是“误判”了。出现误判，裁判当然问题很大，但我们还是试图分析，为什么裁判问题，在中超赛程过半的第七轮，再一次集中爆发？

首先，当然还是业务水平需要进一步提高。我们并不太认同裁判“带着任务吹偏哨”的说法，但“嫩哨”、“昏哨”确实是存在的。裁判也是人不是机器，偶尔有失误也算正常，不过像本轮这样出现让多人围攻声讨的重大误判，只能说水平确实不过关。

其次，裁判和球员一样，也已经封闭了一个多月了。客观来说，长期不与外界接触的心理波动，其实也已经到了一个临界点；再加上赛程密集，赛事关注度高过往年，裁判们的疲惫和压力，也是显而易见的。所以，集中爆发错判，也并不难理解。

但我们真心希望，裁判们能够在重大判罚上尽可能谨慎、细心，毕竟，一旦出现关乎比赛胜负的错判，“受害者”是多方面的，包括裁判本人。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 孙云岳 张昊

来源：扬子扬眼