当前位置:网站首页> 体育百科 > 我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

更新时间:2022-10-28 00:07:58

在阅读此文前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

2002年5月21日,美国一女子在租住的公寓内神秘失联,当公寓管理员赶往现场查看情况时,现场的一幕直接将他吓得魂飞魄散。该女子脸上布满了青黑色的暗纹,身体以一种极其诡异的姿势躺在卧室地板上,死相异常凄惨。

当地警方闻讯而至,随即对案发现场进行了勘察,结果却收效甚微。可是随着周边居民提供的信息,深夜百叶窗外的猥琐男、常在社区遛狗的瘦高个。

先后进入了警方的视线,并由此牵扯出了千里之外的一桩“无头”悬案。隐藏在迷雾中的凶手究竟是谁?他为何要杀害那名无辜女子?另一桩“无头”悬案又是怎么回事?

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

一女子家中遇害,是预谋还是偶然?

2002年5月21日上午9点左右,美国北卡罗来纳州首府罗利市的警方接到了一起报警电话,报案人声称在他管理的公寓内发现了一具年轻女性的尸体。

了解相关案情之后,肯·科普兰和杰基·泰勒两位警官很快就赶到了案发现场。那是一栋看起来年代有些久远的三层小楼,而死者斯蒂芬妮正是一楼的租客,同时和死者一起入住的还有死者的妹妹以及她的闺蜜,不过案发时这两个人都不在家中。

科普兰和泰勒随即对现场进行了勘察,他们先是检查了房子的大门以及所有可能进入室内的地方,结果并没有发现任何强行闯入的痕迹。

难道说凶手是死者的熟人吗?如果是这样的话那调查难度就会瞬间缩小很多,可随后死者卧室百叶窗上的一个小细节推翻了这种想法。

死者斯蒂芬妮生前居住的卧室内的窗户是朝着马路一侧的,平时为了保护隐私,都会把百叶窗给放下来遮着窗户。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

可案发后那扇百叶窗却被拉起了一截,而那扇窗户的大小已经完全可供一个成年人通过了,所以凶手很可能就是从那里进入的室内。

紧接着科普兰和泰勒又对尸体进行了初步勘察,死者的脸上布满了青黑色的暗纹,脖子上那道勒痕更是清晰可见,所以死者大概率是被活活勒死的。再通过死者诡异的姿势来看,她很可能在生前遭遇了侵犯,并且进行了激烈的挣扎。

至于斯蒂芬妮生前是否真的受到过侵犯,那就要通过法医的尸检来进行判断了,两位警官只能尽可能细致地对案发现场进行勘察,争取搜集到更多有效的证据。

随后两人又在隔壁卧室的衣柜里发现了一些奇怪的东西,一个水杯以及一包拆封后的纸巾,由此不难推测凶手当时很可能提前藏匿在了这里。等到斯蒂芬妮回到卧室之后,他再找准时机对其进行了侵害。

按理说凶手这么大的动作是肯定会在案发现场留下不少线索的,可是科普兰和泰勒在现场仔仔细细搜寻了好几遍,始终没有发现任何有关凶手的生物信息。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

由此可见凶手是一个作案手段十分老练的人,再结合房屋内并没有任何财产丢失的现象,凶手大概率就是奔着斯蒂芬妮来的。

随后法医的尸检结果也证实了这一猜测,她们在斯蒂芬妮的身上发现了明显的侵犯痕迹,并且还从她的下体提取出了嫌犯的精液。

看来凶手也并不是无懈可击,他还是留下了最关键的证据,接下来只要进行DNA比对就能找出凶手了。

可是当法医真正展开比对工作的时候,才发现这件事远没有想象的那么简单,因为FBI所提供的数据库里根本就没有嫌犯的信息,这样一来案件便陷入了僵局。

随后罗利市警方扩大了搜索范围,并且开始对斯蒂芬妮的社会关系进行排查,很快斯蒂芬妮的男友便进入了警方的视线。可很快警方便排除了她男友的作案嫌疑,因为案发前一天晚上两人还煲了好几个小时的电话粥。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

经过法医鉴定,斯蒂芬妮的死亡时间大概是在夜里十二点左右。而当晚她和男友直到十点多才挂断电话,并且男友居住的地方距离罗利市足足有四个多小时的车程,所以斯蒂芬妮的男友是不可能具备作案时间的。

通过对两人身边朋友的走访,警方得知这对异地情侣一直很恩爱。前不久斯蒂芬妮刚拿到了一家跨国公司的邀约函,她当晚正是在和男友分享这个喜讯,可没想到电话挂断不久后她便遭遇了意外。

这样一来斯蒂芬妮的男友彻底失去了作案嫌疑,而她的社会背景又极其简单,平时也几乎没和什么人结过仇怨,一时之间让警方失去了调查的方向。

可随后公寓管理员的一番话引起了警方的注意,他表示他是在房东的授意下才进入房间的,而通知房东的那个人是斯蒂芬妮的妹妹。

正可谓是“一语点醒梦中人”,案发当时斯蒂芬妮的妹妹和室友都不在家中,而凶手就恰恰找准了这个时间点,这绝不仅仅是一个巧合。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

据此警方推断,凶手一定是一个十分了解斯蒂芬妮生活习惯的人,又或者说是她的两个室友向凶手透露了她的行踪,并且给凶手创造了绝佳的作案环境和时间。

如果真是这样的话,那斯蒂芬妮的妹妹和另一个室友就很可疑了,警方随即将两人带回警局进行了询问。可两人均表示他们从未做过这样的事,而且她们当天的确是因为有急事才离开的。

其中斯蒂芬妮的妹妹是为了看望出车祸的朋友,而另一位室友则是因为工作上的邀约,经过调查警方证实了她们的说法,案件随即陷入了更大的僵局。

“猥琐男”只是幌子,“遛狗男”阴险狡诈

在排除了斯蒂芬妮的所有熟人之后,凶手等于说是变成了一个和斯蒂芬妮毫无关联的人,这样一来调查的难度大大增加。

但好在凶手是在对斯蒂芬妮有一定调查的基础上才作案的,所以他大概率是生活在附近的人,警方随后据此展开了调查。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

随后斯蒂芬妮的父亲向警方提供了一条关键性的信息,原来斯蒂芬妮曾不止一次和父亲提起过,她不想再住在现在的房子里了,因为她感觉特别不安全。

起因是有一天夜里,有个下晚班的邻居看到一名陌生男子鬼鬼祟祟地站在斯蒂芬妮卧室的窗外,手里在做着一些不可描述的事情。自打知道这件事,斯蒂芬妮就产生了搬家的想法,可惜还没等她付诸行动便惨遭杀害。

虽然斯蒂芬妮的父亲并不知道那个男人的名字和具体信息,但是警方不会放过这么一个绝佳的线索,他们很快便找到了当初发现猥琐男的那个邻居,并顺藤摸瓜找到了那个猥琐男。

随后猥琐男便被罗利市警方带回去接受调查,可调查结果却让所有人都大失所望,因为他具有充分的不在场证明,而且从死者身体里提取出的DNA和他也并不匹配。

这样一来线索又断了,可是警方的调查方向却逐渐清晰起来。既然凶手可能就住在斯蒂芬妮附近,那直接把周围所有男性的DNA信息进行一番比对不就行了嘛!可结果警方依然没有发现凶手,不过他们却获取了另外一条关键的信息。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

据周围那些邻居讲述,案发当天不止一人看到社区内出现了一名身材瘦高的陌生男子,但是由于他戴着帽子,所以并没有人看清楚他的长相。

在社区内所有常住男性都被排除了嫌疑之后,这个在案发当天出现的陌生人自然就成了警方的头号怀疑对象。可是因为缺乏相关线索,警方根本无法掌握有关嫌疑人的任何信息,之后这起案件一拖就是三年。

虽说这三年的时间里警方一直没有放弃对案件的侦查,但是如果不拿出一个具体结果的话,是很难平民怨的。

三年前的那次大排查让很多社区内的住户都意识到,在他们身边可能隐藏着一个杀人不眨眼的恶魔,这或多或少会对他们的生活造成一些影响,毕竟谁也不想有一天发现自己和杀人犯做了邻居。

在这种沉重心理负担的作用下,不少社区内的居民把怨气都撒在了警察的身上,认为他们办事不力,这才让凶手一直逍遥法外。为了平息这股民怨,罗利市警方又一次展开了对社区男性的全面排查,结果依然是没有任何收获。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

虽说这次调查没有取得什么实质性的效果,但警方却因此而收获了一个“意外之喜”,因为有一名住户对当年那个嫌疑人“瘦高个”的情况做了补充。

他表示虽然没看到嫌疑人的相貌,但是嫌疑人的身形和一个经常来遛狗的人特别像,而且那个遛狗的人就住在隔壁的多米诺公寓。

警方正苦于没有调查方向呢!自然不会放过这来之不易的线索,他们立刻便来到多米诺公寓寻找起了那名“遛狗男”。

多米诺公寓的管理员在听了警方的描述以后表示,当年这里的确住着这么一号人物,不过他早在几年前就已经搬走了。

到头来警方又是“竹篮打水一场空”,不过这个反常的现象也大大增加了“遛狗男”的嫌疑,因为他搬家的时间刚好就在当年案发前后,警方随即对其展开了深入调查。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

据了解,“遛狗男”本名德鲁·普兰藤。他天生性格孤僻,不爱与人交流,平日里就算看到邻居也从来不打招呼。整天陪着他的就只有他的那条大黑狗,这个人虽然没有任何案底,但是周围人对他的评价都不是很好。

随后警方又了解到德鲁居然还是一个国家公职人员,他任职于北卡来罗纳州的农业部,平时负责一些化学分析类的工作。

不管这个叫德鲁的人究竟是不是凶手,只要他有嫌疑,那就必须要把他带回来接受审问,所以德鲁很快接到了警方的传唤通知。

配合警察的调查是每个合法公民应尽的义务,可是这个德鲁偏偏就不买账,拒绝前往警局接受讯问,并且表示要问就去他家里问。

警方还是头一回遇到这样态度强硬的嫌疑人,但是因为没有确凿证据,他们也只能接受德鲁的条件,前往他家里对其进行了讯问。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

可刚一见面,德鲁就再也没有了电话里的威风,他的身体一直在止不住地发抖,就连说话都开始变得有些结巴了。这要是心里没鬼的话,怎么会对上门的警方如此畏惧呢?警方借势便展开了一轮高压讯问。

但是无论警方如何发问,德鲁始终不承认他就是凶手,并且表示他压根就不认识斯蒂芬妮,也没有去斯蒂芬妮的社区遛过狗。当警方要求他提供DNA样本的时候,德鲁再次以侵犯人权为由进行了拒绝。

德鲁的一系列表现都在加重着他的嫌疑,警方表面上不动声色,但暗地里已经开始对德鲁进行24小时全天监视了。这样一来可以防止德鲁自知罪行败露后窜逃,二来也可以随时找机会提取德鲁的DNA信息。

牵扯出无头悬案,凶手却畏罪自杀

可这个叫德鲁的人明显比警方想象的要聪明,他似乎早已识破了警方的意图,从来不会主动留下他的DNA信息。

每天起床之后,他都会小心翼翼把掉落在床上的毛发清理干净,上完厕所也会把厕纸扔进去冲走,至于手套更是一天24小时都不舍得摘下来。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

每次外出,德鲁都只点那些不用餐具便可以直接吃的食物,根本不给警方任何提取他DNA信息的机会。时间久了,警方自然也明白德鲁发现了他们的意图,不过德鲁的这些做法也坐实了他的嫌疑。

后来警方觉得这种调查方式有些太被动了,于是他们便直接跳过德鲁本人,将目标放在了他工作的农业部。农业部和警局都是为公民服务的,所以当警方表面来意的时候,农业部的负责人立刻就答应了。

毕竟这件事关系到其中一个员工的身份,如果德鲁真的是杀人凶手的话,那早日把他踢出去也是一件好事。

最终警方趁着德鲁周末休息的时候,在他的办公桌上成功提取到了他的指纹,DNA比对结果很快就出来了,德鲁正是当年杀害斯蒂芬妮的凶手。

2005年10月19日,在拿到了确凿的证据之后,罗利市警方立刻以谋杀罪为由逮捕了德鲁。可是在铁证面前,德鲁依然拒绝承认是他谋杀了斯蒂芬妮,而且始终不愿意配合警方的调查。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

无奈之下警方只好申请了搜查令,然后对德鲁的住处进行了搜查,结果还真就发现了不少可疑的东西。一些少儿不宜的碟片,两把0.45英寸口径的手枪以及一些未寄出的信封。

这些东西看起来都和斯蒂芬妮被害一案没有什么关系,可是随着警方调查的持续深入,其中一些东西居然和千里之外的一桩“无头”悬案扯上了关系。

在对那些信封进行调查的过程中,警方发现那些信件的收件人都是一个名叫丽贝卡·惠思曼的女人,而且时间都集中在1999年。

凭借着敏锐的职业嗅觉,警方觉得这个叫丽贝卡的女人一定和德鲁脱不开干系,于是他们立刻对丽贝卡展开了调查,结果发现丽贝卡居然是密西根州兰辛市的一名脱衣舞娘。

人们对这种职业的第一印象都是极其恶劣的,因为此种行业往往会衍生出一些犯罪行为,也会给社会带来一定的负面影响。虽然有些国家可能对此持开放态度,但脱衣舞娘这个职业终究是不太正经的。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

可是丽贝卡偏偏是个例外,她纯粹是把脱衣舞娘当成了一份工作,目的也只是为了赚取和男友用来结婚的钱。说白了丽贝卡是一个有底线的人,从不会和客人产生工作以外的联系,但她是怎么跟德鲁产生关联的呢?

由于德鲁不愿意开口,警方只好把调查重点放在了丽贝卡身上,可是当他们想找到丽贝卡的时候,却得知她早在1999年就被谋杀了。之后罗利市警方向兰辛市警方申请查阅了当年案件的相关卷宗,可丽贝卡的死因更为蹊跷。

丽贝卡的男友是第一个发现她死亡的人,她被人谋杀在了自己的车里。可车里并没有财物丢失,丽贝卡也没有受到侵犯,现场更没有留下任何脚印和指纹,除了一枚0.45英寸口径手枪所发射子弹的弹壳。

一般来说,脱衣舞娘这种职业是很容易和客人产生“爱恨情仇”的,可是丽贝卡偏偏是个坚守底线的人,所以兰辛市警方在案发后并未掌握到多少有效线索。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

后来几番调查无果后,丽贝卡遇害一案便成了无头悬案,没想到多年以后居然在千里之外的罗利市找到了破案的契机。

1999年德鲁正在密西根大学读书,从那里开车前往兰辛市不过只有一个小时的车程,所以德鲁完全是有机会结识丽贝卡的。

而当兰辛市警方得知在德鲁家中发现了0.45英寸口径手枪的时候,他们当即就兴奋起来,经过弹道比对,其中一把手枪正是当年杀害丽贝卡的凶器。

到这里,两起案件的证据都已经十分确凿了,德鲁在短短三年时间里先后杀害了两名年轻女性,其丧心病狂的行为简直令人胆寒。每个人都想知道德鲁杀害她们的动机,但遗憾的是,这些问题永远都不会有答案了。

被捕后德鲁的态度一直很不配合,他拒绝回答警方提出的任何问题,甚至在庭审现场也不发一言,而且全程都紧闭着眼睛。

我对此持开放态度(2002年美国女子命丧公寓,现场连指纹都没有,警方得知后却很兴奋)

可就在所有人都以为他认罪伏诛的时候,他却趁看守不注意,用塑料袋把自己给活活闷死了,这种结局固然有些遗憾,但好在凶手最终还是付出了代价,这对两位受害者来说也算是一种安慰。

每个人的生命都只有一次,无论在生活中遇到什么问题都不能冲动行事,否则在伤害了他人的同时也给自己埋下了祸端。

看完了这桩连环案,你有什么想说的吗?欢迎在评论区留言。