改革路上 姚明不能忽视的角落——NBL联赛

2005年4月26日的CBA俱乐部高层峰会上，中国篮协宣布从05-06赛季开始CBA全面取消升降级机制，改为准入制。

众所周知，世界的职业体育联盟主要分为两种形式，一是以欧洲为代表的升降级机制，另一种是以美国为代表的准入制。欧洲的足球联赛每年除了冠军归属惹人注目以外，保级大战同样话题不断。其实在欧洲除了足球，篮球同样实行的是升降级制度。美国的NBA联赛采用准入制，2002年NBA全联盟扩展委员会通过一个决定，即在原有的29支球队基础上增加一支球队。也就是后来的山猫队。

两种形式各有利弊，都是根据本国的实际情况制定的。美国的体育人才是校园培养的。职业联盟只要负责体育赛事就行。欧洲的体育人才需要自己组建青年队去培养。因此差异很大。

为何CBA放弃升降级？

2003年9月时任篮管中心主任的李元伟推出一个“北极星计划”。向NBA、NFL、NHL联赛学习，后来又有了取消升降级。可以看出当时的篮管中心已经开始偏向于美式“标准”，打算抄NBA的答案。

中国篮球的改革引领者

网上关于CBA升降级取消有两个猜测：

猜测1：杜绝CBA在降级关键赛事出现暗箱操作，净化CBA赛事。

老球迷应该还记得当时却有暗箱操作和默契球的想象，放弃升降级确实可以达到杜绝此类事件的目的，有利于保证CBA赛事的正面形象。但是这种直接取消升降级的做法无异于逃避问题，是竭泽而渔的骚操作。

猜测2：为了全力备战北京奥运会

2008年北京奥运会寄托了14亿国人的期待，国家上下都很重视，篮球作为三大球中男子项目唯一有实力取得突破的，自然也成了被重点照顾的对象。所以升降级取消就有人猜测是为了全力备战奥运会，但是这种说法站不住脚。

然而取消升降级却给中国篮球带来了巨大的危害

危害1：NBL联赛不断萎缩 赛事沦为鸡肋

NBL联赛作为次级别联赛本身关注度就有限，商业价值较低，联赛球队唯一的希望就是获得升级机会，这也是所有球队的希望。但是取消升降级后，NBL因为精彩程度不够，缺乏商业价值所以导致很多球队接二连三地退出。

2004年NBL拥有14支队伍，2012年拥有16支，2013年降到了10支。此后几年各家球队进进出出，但球队数量基本维持在10支左右。联赛已然处在尴尬的位置。

危害2：中国青训规模萎缩 国家队选材面变窄

同样是08年之后中国男篮由盛转衰，很多人归因于篮协不职业，姚明王治郅等重磅球员退役。诚然有这些方面的原因。但是年轻球员断层和技术粗糙不无关系。青训的问题跃然于纸上。

安徽和广西 NBL的两强

现如今CBA比较知名的球员如赵睿和姜宇新都是从nbl球队出来的。NBL球队也是中国篮球青训力量不可忽视的一部分。承载着在更多省份发掘人才任务，和cba球队青年才俊切磋比试可以更好地为国家队储备人才。

现如今NBL球队减少带来的直接危害就是青训力量的削弱。

危害3：CBA球队不思进取 联赛观赏性大打折扣

细心观察，CBA只有几支球队染指过总冠军，其他球队常年混迹于联赛末端。只有极少球队因为三外援政策取得过成绩上的突破然后又迅速泯然众人。不是其他球队不努力，而是现实生活太安逸。外援斯科拉就曾对国内媒体吐露过心声，认为中国球员过得太安逸，没有竞争压力。

中国的小伙子们要加油啊

这种安逸其实不是球员没有上进心，而是制度让他们变成了井底之蛙。球队和球员都变得安逸，中国男篮的成绩自然是好不了。

姚明接受中国篮协这个烂摊子确实勇气可嘉。但是在姚明主席的改革中我们尚未嗅到一丝关于两个联赛之间协作共赢的气息。即便是姚主席要开放升降级想必也是困难重重，一些既得利益者自然是不会放弃到手的肥肉。

可是继续实行准入制度则是竭泽而渔、饮鸩止渴。CBA球队上限是一定的。不可能永无止境的开放。如果再不改革，想必NBL一些球队的耐心会被消磨殆尽，联赛解体就成了必然之势。改革的路上，姚明不应该忽视这个处在角落里的问题。