中超会费为什么那么多(中超付费！球迷基础成“韭菜”，现在如泣草芥，未来国足前途渺茫)

与国际接轨，中超有望进入付费时代，转播平台多场重量级赛事需用券观看。

2022赛季中超联赛首轮赛事展开争夺。由于前往现场不是很方便，因此不少球迷都选择通过电视或网络转播的方式观看比赛。

刚刚下发的《2022年中国足球协会超级联赛规程》显示，各俱乐部除比赛差旅费用外，进驻赛区后的吃、住、训练、比赛、防疫、安保费用均由赛事主办方担负。

主办方除承担并支付中超联赛整体组织费用，中超联赛比赛监督、裁判监督、裁判员等食宿交通、津贴费用外，还将向赛区下拨办赛经费，担负体育场、训练场地租赁费用及安保费用。至于俱乐部方面，只担负比赛差旅费用及其它可能的费用。

一家转播平台获得了本赛季中超联赛的版权，但有多场比赛都需要付费观看。以首轮比赛为例，9场比赛中有4场都需要用券，包括广州队与上海申花的强强对话，以及夺冠热门之一上海海港的赛季首秀。不过，山东泰山和浙江队的揭幕战目前还是完全放开的，无需用券。

付费观看比赛在国际上是一种常见的做法。英超联赛、NBA联赛等职业体育赛事，实现高额版权收入的基础，就是欧美的体育付费电视体系。

但是在中国，付费观看比赛的模式还没有被大范围推行，其中一个重要的原因就是体育赛事的主要直播平台——中央电视台及各地方电视台——都为观众免费提供了赛事直播的服务。

尽管现阶段并非所有场次都需要用券，而且央视也将转播大多数比赛，但结合近几个赛季的情况来看，付费观看中超可能是未来的趋势。一方面，越来越重视版权是与国际接轨的体现；另一方面，平台获得版权也是需要付出成本的。

但如此操作真的好么，中超的水平真的值得去付费观看么？网友看法不一：

有的表示：应该全面高额付费，这样网络至少干净多了，球迷之间总不能为了羞辱对手，花钱看比赛吧！另外，等所有球迷都不在关注中超，转而更愿意花钱看高质量比赛的时候，也就没人关注“白斩鸡”，吃海参之类的了！全社会不再刻意关注了，他们也就知耻后勇了！

还有的表示：我赞成付费看，中超公司应该付钱给观看的人，用于治疗受到的精神伤害和电视机维修费，气坏了住院要另行支付。

同时也有人表示：花钱看比赛我不反对，但是如果花了钱，还听到解说员站在对方的立场上进行解说，就让人生气了。解说员最好保持中立，基本的体育道德还是需要有的。

更有极端的球迷表示：付费不付费无所谓，反正这种超低水平的足球赛我从来也不看。

网络付费直播有不小的成长空间，也是行业发展的趋势，但距离最终成型还有很长一段路要走。对体育消费者而言，无论是否情愿，都得去适应。

作为世界第一商业联赛，英超可以被看作是付费看球的代表和标杆。但眼下中超如果只是强硬复制英超，则很可能是“同途殊归”。

首先欧洲主流联赛都有着强大的球迷基础，这个基础并不只是数量，还有忠诚度和消费习惯。大部分欧洲的球迷将足球视为一种“信仰”。

此外，版权意识早已深入人心，为诸如音乐、电影和体育赛事等买单早已形成习惯。与之相比，虽然近年来国内的知识产权意识有了明显提升，但仍处于培育阶段。而中超自身的水平和精彩程度也还暂时无法与那些高水平赛事媲美。

中超联赛具有公益性、事业性的特点，而不是一个以盈利为目的的工具。就中超目前的水平来看，还处在‘婴幼儿’的阶段，让它像英超联赛那种水平较高、并且运营较为成熟的赛事一样去收费，肯定会影响它的公益性和传播能力，就像让一个蹒跚学步的婴儿去跑步，能不摔倒吗？

但是现在体育版权价格一飞冲天，中超单赛季版权价格涨幅超过20倍，但在传统版权分销和广告收入尚不能呈几何式暴增的情况下，付费看比赛就成为破解天价版权的“灵丹妙药”。

此前中央电视台体育频道总监江和平，在接受新华社记者采访时曾说，中央电视台是国家电视台，不是付费电视台，中央电视台承担着重要的公益责任，而向广大球迷提供免费的中超赛事转播服务，也是为了履行这样的公益责任。

同时陈戌源认为：球迷才是中国足球的基础，正是因为有数千万球迷，国足踢得再差，可依然是央视收视率榜排第一位的体育赛事。也正是因为有数千万球迷，才有了投资人愿意为中超俱乐部投资。

所以，球迷才是中国足球的基础，有球迷才有足球氛围，有足球氛围才有孩子愿意踢球，有了愿意踢球的孩子，青训工作才扎实，中国足球才会有未来。

而现在中超如此做法，真的很让人失望。现在愿意选择新媒体方式观看中超的以年轻人居多，这一代的消费者选择也更多，有限的零花钱未必非要用于体育，体育更不只有足球，足球也不只是中国足球。

中超的转播版权2022赛季只有一家，每一轮比赛有半数都是需要付费观看的。中国职业足球发展至今，居然沦落到了啃老族，基本靠铁杆老粉死撑了，实在是令人感慨万千！