在上一篇文章中，笔者将重点放在对库蒂尼奥技术特点的分析上，并顺便讨论了巴西人为何不适合巴萨，而今天这篇文章，我将探讨以下问题:1、如果库鸟转会切尔西，他是否能适应兰帕德的体系？2、如果可以的话，最适合的他的位置又是什么。

既然我们明确了问题的核心在于库蒂尼奥能否适应神灯体系，那么理清切尔西的战术就显得尤为重要了。颇有意思的是，由于本赛季兰帕德在多线作战的情况下使用过多套阵型，因此其战术体系很难用简单的几句话概括了事，必须分情况讨论。

切尔西体系:控制为主，狠抓中场

从整体上看，本赛季兰式切尔西曾在4-2-3-1、4-3-3以及3-4-2-1三套阵型之间徘徊，整体的风格倾向于控制，与此同时受限于锋线球员的能力，中场往往是蓝军重点打造的区域。

• 关于4-3-3

赛季初期，兰帕德曾力主推行攻大于守的4-3-3阵型，并祭出欧洲超级杯硬刚利物浦的经典战役。

这套体系的关键在于三中场对皮球的疏导:若日尼奥一如既往承担节奏控制者角色，而科瓦契奇与坎特则频繁利用个人能力 实现带球推进。

锋线上围绕高中锋吉鲁或跑动型中锋亚伯拉罕，切尔西的进攻型展开往往有所不同:吉鲁的支点作用为普利西奇、佩德罗和威廉提供了后进可能性，小快灵球员利用中锋带来的空间红利频繁穿插，打出流动性。而亚伯拉罕虽然人高马大，但踢球画风完全不同于吉鲁，与作为桥头堡相比，英格兰小伙更愿意用冲击的方式威胁对方防线。正因为如此，亚伯拉罕在单兵作战能力上更强，其带球冲击是往往能带动切尔西攻击群的运动，此所谓以点带面。

• 关于3-4-2-1

联赛中段，切尔西一度在欧冠及部分强强对话的较量中祭出3-4-2-1阵型，其背景是普利西奇、奥多伊频繁遭遇伤病，佩德罗状态低迷，兰帕德在边锋位上无人可用。此时神灯用两名前腰埋伏在高中锋身后，进一步强化中场，弱化对边锋的依赖。这个阶段，切尔西的进攻套路在于利用吉鲁的支点作用，双前腰频繁穿插跑动，与此同时边翼卫大幅度助攻，提供没有边锋状态下的边路进攻。

在3-4-2-1体系下，切尔西战绩有好有坏，表现出色如主场2:1完胜热刺；表现糟糕如主场0:3完败于拜仁。

分析这一体系下的蓝军得失，笔者认为，兰帕德3-4-2-1阵型发挥的关键依然在于中场，包括若日尼奥在内的切尔西中场诸将优缺点明显，面对强敌（如拜仁）的刻意针对，往往顾此失彼，攻防不能兼顾。

• 关于4-2-3-1

综合来看，当兰帕德意识到4-3-3及3-4-2-1体系存在的问题，并重新捡起赛季前反复操练的4-2-3-1体系时，切尔西才算走上正轨。

与上述其他两套阵型相比，4-2-3-1可以在兰帕德最为看重的中场形成绝对人数优势。在这一过程中，双边前卫的站位十分关键:其适当内收就成为边前腰一般的存在，与正统10号位共同完成中场中路对皮球的控制；而当其选择拉边以后，球队进攻的宽度就此拉开。与此同时，边前卫、前腰可以进行灵活换位，组成多样化的进攻形态。

切尔西本赛季踢这一阵型的优势在于:无论是威廉还是佩德罗，都属于那种能够在攻防两端竭尽全力的球员。众所周知，4-2-3-1体系下对边前卫的回撤接应乃至防守有一定的要求，如果边前卫疏于回防就会让双后腰承担极大压力，因此边前卫球员是否任劳任怨十分关键。

蓝军体系多变，库鸟适合吗？

花费大量篇幅分析本赛季以来切尔西的战术体系后，我们不妨进入到本文的核心环节:即库蒂尼奥适合这支切尔西吗？

首先笔者抛出个人观点:我认为十分适合，至于说为何得出这个结论，还请各位耐心看下去。

在上一篇文章中，笔者分析库蒂尼奥的特点:优点是拥有一定的传接球能力，大局观出色，擅长为锋线队友输送威胁球；而缺点则是:爆发力和身体素质一般，不具备成为爆点的能力，与此同时比赛节奏偏慢，盘带能力有却不精，无法承担持球推进者的角色。综合来说，这样的库蒂尼奥，踢纯边锋或纯中场组织者无疑不太合适，而作为一名攻击型中场，他的特点依然有用武之地。

在此我不妨做一个假设:即切尔西下赛季依然会在上述三套体系中徘徊，或者以某套体系为主，其他两套体系为辅展开一系列的争夺。如果真是这样，库蒂尼奥无疑适合切尔西。

首先一点，库蒂尼奥在切尔西可以踢的位置着实不少。

按照巴西人的技术特点来看，4-2-3-1体系下的前腰位、边前卫，3-4-2-1体系下的前腰位都有他的一席之地；即便是在4-3-3体系下，中前卫位置库鸟也未必不能踢（想当初渣叔在利物浦就让其后撤过，只不过球员不太愿意），最多就是效果好坏罢了。由此，笔者可以肯定的表示，如果库蒂尼奥加盟蓝军，无论如何都是可以踢上比赛的，铁定首发不敢保证，轮换主力没有任何问题。

其次，当库蒂尼奥出现在攻击型中场位置时，其表现大概率会比芒特和巴克利好。

话说当下这支切尔西能踢前腰的球员其实有很多，除了万年病号洛夫图斯.齐克以外，芒特和巴克利都是虚位以待的存在。然而，能不能踢是一回事，踢得好不好又是另外一回事，单就本赛季而言，两位英格兰帝星距离蓝军拥趸们心目中的10号位还是有些距离的。

单独将首发机会更多的芒特拿出来和库蒂尼奥进行数据对比，二者差距较为明显。

在具体展开数据分析前，我们首先应该明确:本赛季以来芒特在联赛中出场29次，其场上位置以前腰为主、中前卫为辅，与此同时，当芒特出现在中前卫位置上时，球员具有强烈的前倾属性，在实际功能上更偏向于前腰。而库蒂尼奥虽说在拜仁的体系中曾先后出现在前腰、边前卫和边中前卫的位置上，但从其场上表现来看，同样更多是偏向于前腰（边前腰）踢法，因此二人的对比是基本“对位”的。

对于一名攻击型中场而言，什么最能彰显球员特点？无非就是进攻端和组织端的表现罢了。

单就组织端而言，库蒂尼奥未必能与芒特拉开差距。19-20赛季，两名攻击型中场在场均传球次数、kps(关键传球次数)、传球成功率和前场传球成功率四项组织数据上的表现如下:

芒特:32.5、1.5、85.1％、81.4。

库蒂尼奥:36、1.4、84.4、78.3。

考虑到联赛风格以及所处球队打法上的差异，上述数据的细微差别几乎可以忽略不计。

真正让库蒂尼奥更具竞争优势的，是他在进攻端的表现。在一系列纷乱复杂的进攻端数据中，引起笔者注意的是以下几项:把握机会能力、直塞成功率和场均射正率。

在这几项数据中，库蒂尼奥的数值为:46％、40％以及48％，而芒特则是:25％、50％、38％，差距就是这么呈现出来的。必须提醒各位的是，芒特在进攻端的能力与库蒂尼奥不在一个档次，但其中英格兰人的直塞成功率却具有一定的欺骗性。事实上，芒特之所以能取得50％的直塞成功率，背后的原因是他几乎很少直塞，29次联赛出场2次尝试，而库鸟在出场时间更少的情况下则有多达10次直塞。少做自然少错，这一点还望各位知悉。

库鸟能为切尔西带来什么？

在明确库蒂尼奥能够适应蓝军体系后，笔者的最后一个问题是:他的存在，能为切尔西带来什么，个人的答案是:更多的得分机会。

单就本赛季而言，兰帕德的球队经常遭遇这样的困境:球队在进攻推进和场上优势局面的形成上做得很好，但到了需要最后一传乃至最后一射时，却总是掉链子。归根结底，前场球员、尤其是前腰在综合能力上的欠缺最为致命。库蒂尼奥的技术特点决定了:只要其他球员愿意刷跑动，他就能为队友送出致命的传球，关键时刻一脚“穿云箭”不说百发百中也是效果上佳，而这些东西，是目前芒特和巴克利都无法带给切尔西的。

写在最后:

很多车迷认为在球队已经拥有齐耶赫的情况下不需要库蒂尼奥，我认为恰恰相反。引进齐耶赫证明兰帕德的确想将球队的体系固定在4-2-3-1和3-4-2-1之间，由此对优秀攻击型中场的需求必然不小，库蒂尼奥可以胜任前腰或者边前卫，与齐耶赫的存在并不冲突。

唯一让笔者感到担忧的一点在于:库蒂尼奥本身防守能力平庸，跑动距离不够的缺陷或许会进一步弱化切尔西原本就孱弱不堪的防守，上文也提到蓝军的边前卫需要任劳任怨跑动以填补防线能力上的不足（芒特的优势就在于能跑且不辞辛劳），因此如果真的要用好库鸟，固化中后场势在必行。