中超输了有什么坏处(中超赛会制，两害相权取其轻)

文/潘伟力

两个月前，当海外疫情哀鸿遍野，全球足球联赛停摆时，曾有人开玩笑说，如果最先控制住疫情的中超率先恢复，那就是没有任何竞争的“世界第一联赛”了。

可随后发生的故事，并没有按中国球迷的预期进展。尽管国内所有地区都把风险调到了最低级别，尽管国内疫情的源头湖北都已解封，体育赛事的恢复，也始终没有提上议程。球迷们从五月等到了六月，中超开打依然没有定论。

而在这期间，韩国K联赛已经开打一个月，德甲联赛也在稳步推进。这个月中下旬开始，西甲和意甲也要相继恢复了。欧洲国家的疫情防控，显然没达到咱们国内水准，但足球产业在他们的国计民生中是大事，是在国家排序中，优先恢复的第一梯队行业里。而在咱们这，足球产业显然排不上号。

中国的足球产业是什么现状，大家都很清楚。没有清晰的商业模式，没有合理的运营体系，投资人们都带着各式各样的目的进来，谁也没有真正把足球俱乐部的运营视为单纯的公司化。天价版权费，火爆的球场氛围，让中国足球产业看上去值不少钱，但事实上，没有多少人能从里面挣到钱。

中国球迷很需要中超联赛吗？看上去也未必。对于足球观赛的需求渴望，在中国球迷的人生排序中，大概率是进不了前五名的。球迷属性是大多数人的第六乃至第七重身份，他们更多的时间，要承担父亲、丈夫、儿子、员工、学生等人生角色的重任。在疫情重创的经济大环境之下，拼命赚钱确保衣食无忧，才是当下的头号需求。

至于中超联赛，到底六月还是七月恢复，似乎也没有那么重要了。在联赛赛程缩水了三四个月之后，指望今年的联赛打出往常一样的水准，形成火爆的氛围，已经是不可能完成的任务。考虑到足协早已向FIFA申请了三周的“新转会窗”，意味着即便从今天开始算起，中超最快恢复的时间也已经是7月初了。

16队蛇形排列，分组打小循环，已经是看上去无可奈何的B方案。可从如今的时间来看，这个B方案也很难实现，因为在幅员辽阔的中国，密集赛程下打主客场太难了，球员根本没有赛后恢复的时间，只能不断循环比赛——大巴——飞机的流程，伤病隐患巨大。

那再往后退一步的C计划，就是最近盛传的赛会制。目前初定的地点是长三角赛区（上海、江苏）和珠三角赛区（广州、深圳）。AB两组各在一个赛区，以赛会制来打双循环。这样的赛制刚一被曝光，就遭到大多数媒体和球迷的抵制。

他们的理由很多，也很充分。比如赛会制比赛，基本剥夺了中超16队中，绝大多数球队球迷的观赛权力。虽然主客场制也很可能是空场，但毕竟球队还在自家门口比赛，总有办法去支持的。此外，如果打赛会制，各俱乐部赞助商的权益也根本得不到保障，目前中超公司除了官方招商之外，各俱乐部也有部分自主招商权益，体现在自家赛区。如果变成赛会制，这些权益将完全无法得到体现，可谓损失惨重。

谁都看得出来，中超变赛会制很不可取，但在讨论问题时，你要考虑这个方案的对比对象，到底是什么方案？如果和正常联赛主客场相比，那肯定是不好的，但如果和整年联赛全部取消相比呢？是不是应该两害相权取其轻，勉强接受赛会制了？别忘了前提，即便从今天开始算起，我们已经来不及打主客场了！

所以我们要讨论的，就是中超如果全年取消，会有多大害处。首先，一年不踢比赛，中国球员们的能力退化简直不敢想象，尤其是老队员，将不可避免的大面积退役；其次，国足今年还有重要的世预赛任务，没有正式比赛给他们找感觉，国家队层面同样风险极大。再次，停摆一年后的中超，将被赞助商们如何看待？你一个说停就停的联赛，谁还敢花重金赞助支持？这对整个中超形象也影响力，都是致命打击。过去十年的苦心经营和氛围打造，都将毁于一旦。

话都说到这份上了，你觉得，是看个赛会制中超直播好呢，还是今年干脆不要中超了？