也许是命中注定，中国的篮球职业联赛CBA和中超联赛几乎都是在同一年完成职业化的，而且已经25个赛季了，现在两个联赛几乎都面临着相同的问题，现在几乎都变成了外援的联赛吧，国内球员的存在感是越来越低，这几乎是现在无法避免的问题，而且现在两个联赛几乎都要有球队的工资帽政策了，并且对于外援都采取了放开一定的人数限制，但是限制外援的工资或者出场时间，因为中国男足一直的失败，所以很多时候，我们并不是对中国男足报以多大的期待，但是，由于去年中国男篮的奥运预选赛的失败，所以现在CBA的改革成为了一个焦点，其实这两个联赛现在都面临着许多问题，而且许多问题都是相通的，为什么我们的两个职业化最早的联赛都遇到了相通的问题呢？

其实我们对于中国足球和篮球所谓的职业化都是有疑问的？因为按照真正的职业球队运营，其实两个联赛历史上好像只有广东队盈利过，这就是中国的职业联赛，投资者几乎都面临着无论多少投资都是打水漂的境地，但是，至少球队间相对的还是比较的均衡发展，没有出现所谓的有人一下子把各球队投资上限盲目拉大的局面，但是，CBA联赛后来出现了，中超出现了恒大，球队间开始了军备竞赛，于是两个联赛开始了军备竞赛，于是两个联赛越来越变成了盲目的扩张投资的局面，结果就是联赛的外援越来越好，然后国内球员在联赛中的作用越来越低，然后，就变成了现在国内的球员不知道自己水平的现实。

是的，职业俱乐部加大对球队的投资是正常的，而且本身俱乐部并不是必须要给国家队培养人才，但是在中国的职业联赛这点不一样，国内的联赛其实就是给国家队培养人才的，因为其实国内的很多联赛的投资人都是公益性质的投资，而且通过李铁最近的一些话语也可以看出，联赛球员入选国家队几乎是不可能有理由拒绝的，而且国家队如果想要俱乐部的教练，基本上俱乐部会很简单的放人的，所以无论是CBA还是中超都是一样的思路，我们对中超和CBA现在就是要认为他们是给国家队培养球员的，职业俱乐部的属性是第二位的，所以，在现在两个联赛看起来培养人才已经出现问题的时候，两个联赛不约而同的想要在下个赛季进行变革？

但是现在看。两个联赛的思路有点不太一样，中超是开始放开外援的人数限制，但是对外援的合同金额进行了严格的限制，CBA看起来思路是想要进一步限制外援的使用人数，尤其是在关键的比赛时间的外援限制，中超的限制外援政策的初衷就是为了限制无限制的盲目的购买外援，CBA的思路就是想让关键时刻的比赛是中国球员担当重任，但是，这两个方案真的好么？从限制俱乐部的投资看，这个政策是有用的，毕竟有工资帽后，球队的购买外援和内援方面会有很多的限制，足球是11人参加比赛的运动，至少这个政策出来后，所有球员其实身价都是要跌的，甚至薪资也是会跌的，所以这个政策可以说是让中国球员的过于虚高的身价降下来了，当然联赛的精彩程度一定会有很大的折扣，但是这对于一个靠输血为生的职业联赛来讲是件好事，现在就看到底对球迷有多大的影响了。

CBA的限制可能会有问题，现在俱乐部和俱乐部的青年队属于两个队，所以俱乐部根本就不可能知道青年队究竟会培养多少人才，或者是哪个位置的人才，至少中超的俱乐部是知道自己的青年队培养的人才进度的，这是CBA现在很尴尬的地方，于是，现在出现许多球队都是人才青黄不接的现状，因为根本就不知道青年队到底哪个位置人员冗余，所以现在造成的局面，有些球队缺中锋，但是青年队不断的输送后卫，有些队缺后卫，但是不断的输送中锋，这就是最尴尬的地方，而且CBA 现在的球员流动是比不上中超的，这就是最大的问题，如果外援限制的很厉害，真的对这些俱乐部的发展好么？

其实两个联赛现在都是一个问题，人才尤其是国内人才的培养出现问题了，而且这种人才培养不顺的后果就是，球员身价虚高加上球员对自己能力的认识不足，中超的这些球员在各主要的洲际比赛的时候出现了许多的问题，普遍发现与对手的差距拉大，这就是球员不思进取造成的，而CBA也差不多，现在很多球员是高薪，但是在篮球世界杯的时候表现都露馅了，现在很多国内球员都成为了联赛传球中转站，关键的进球都是给外援，这和现在中超的联赛全靠外援进球的效果是一样的，所以，两个联赛现在需要思考的就是外援与国内球员如何能够达到最佳的效果，尤其是在让国内球员能够得到足够的锻炼下，外援能够得到真正足够的表现机会。这是现在的一个难题，谁有方法解决呢？