凯尔特人战术体系(「战术分析」乌度卡的第二大题—凯尔特人进攻问题浅析)

凯尔特人本赛季的开头并不算美好，整个十月份的攻防效率都不出色，防守效率107.7，联盟第20，进攻效率103.5，联盟第21.而随着磨合的深入以及体系构建的完善，凯尔特人的防守慢慢步入正轨，目前的防守效率为104.5，联盟第五。

然而与蒸蒸日上的防守相对应的，却是始终没有太大改善的进攻，刚开赛一个月时进攻效率为103.5，联盟第20，而到目前为止则是105.6，联盟第24.可以说是毫无进步。

然而，如果说赛季开始时攻防体系都比较混乱，导致效率不高，那么到目前为止乌度卡的进攻哲学似乎也已经明了，但是却依旧没有太大的改善，原因到底是什么呢？

在分析原因之前，让我们先明确一下绿凯的进攻逻辑是怎么样的。

当然，由于人员不齐，在不同时间段绿凯的进攻侧重点是不一样的，而我们自然是以人员齐整的状态来谈论凯尔特人的整体进攻逻辑，因此就以这周的两场焦点战，即对阵76人以及对阵爵士为例。

首先，乌度卡更倾向于通过后卫来发起进攻。而发起进攻的方式无非就是两种：

直接启动挡拆寻求直接的机会。

作为战术的第一传球者（交球给高位策应点或者给借掩护切出的球员）

当启动挡拆时，第一机会自然是属于进行挡拆配合的两人，或是吸引防守以后的空位射手。然而，我们实话实说，斯玛特由于自身吸引防守的能力不足，很难创造出好的第一机会。他这赛季每场打3.3次挡拆，以38%的命中率每次挡拆拿0.7分，产效还算过得去，但是如果想作为一支有竞争力的球队的发动机还是有距离的。而施罗德，哪怕是之前杰伦缺阵，施罗德打出生涯高光的时间段，球迷们能想到的场景也应该是他一对一突爆所有人，而不是他作为挡拆持球者串联全队。

由此就引出了绿凯的第一个问题。当启动挡拆时，由于发动挡拆的球员并不是队里最能吸引防守的，所以很难出第一机会。这也是前段时间有不少人提出是否应该增加塔图姆的持球发起权限的原因。当然，在这里我并不想谈论乌度卡的用人，只是说明这个客观情况。

那么第一机会不出，我们就没有备选项了么？自然不是。当第一机会不出时，球往往会给到双探花的手上，而这时候就出现了第二个问题：

那就是战术的延续性不够，即当第一波进攻没有打成后，绿凯的球员们，或者说负责进攻战术的教练组们缺乏设计第二波进攻的意识，而是更多地让双探花自己解决。这也是为什么明明我们看似跑着战术，但到最后往往落回一打一。

这一球斯玛特和罗威的挡拆没有直接形成机会，回头甩给塔图姆以后全队都停止了移动，而以剩下的进攻时间而言，完全来得及再组织一次。

再看另一个选择，交球跑既定战术。我们必须承认，乌度卡是给球员们设计了不少掩护的，down screen，flare screen，flex screen 等等可以说层出不穷，但或许是掩护者的体型往往不够，这些掩护都很难让球员们摆脱出直接机会来。这是第三个问题

这球有球无球一共做了三个掩护，最后无事发生。

而当摆脱不出机会时，就又回到了战术延续性不够的问题上。

可以注意一下左侧底角，理查德森有一个想去给施罗德做背掩护的意思，（由于场上拴了条狗所以没法截全），但是施罗德完全没有意识到，就站在了原地看塔图姆一打一。当然，这球确实是给塔图姆设计的一打一战术，但就算如此，倘若加入了其他人的掩护跑动，就可以更好地拉扯对方的防线，给塔图姆，同时也给自己创造机会，而不是像这个球这样就是单纯的一锤子买卖。

那肯定有人会问：难道双探花就没有持球发起的时候么？自然是有的，但是在乌度卡的理念里，当双探花发动进攻时，往往以快速终结为最终目的，这就意味着，作为队里最能吸引防守的两个人，他们无法最大化地利用自己牵引防守的能力来造福全队。这就是绿凯进攻端的第四个问题

塔图姆面对赛布尔的科比式跳投。这是一个塔图姆的弱侧单挑战术。可以看到，前置战术并没有给塔图姆创造出好的机会，而塔图姆接球以后除了单打跳投似乎没有什么别的选择。

“理想主义“似乎是新教练们的共同特征，基德希望东契奇交出一部分球权，比卢普斯希望球队的防守更激进。。。乌度卡也不能免俗，他同样有着自己的“包袱“，那就是团队篮球。

在乌度卡的理念里，球星不能包揽一切，掩护传切才是正确的方式。然而，传切其实是最奢侈的一种打法，13，14年的马刺如此，连冠的勇士亦是如此。