比赛结束了，中国男篮76:79三分之差不敌波兰，输掉了这场异常艰苦的肉搏战。

说实话，输掉这场比赛并不遗憾，因为我们实力本来就不如人家、再加上自失太多，也没有什么好说的，在篮球场上，“一分之差”就可能是不可逾越的鸿沟，有的球队甚至一辈子也跨不过去这道坎。

只是心疼我们这帮小伙子了，拼到这个份上，几乎全队抽筋，却没有获得满意的结果，实在是太让人心酸了。

这支中国男篮与波兰队相比：

战术素养没有人家好、技术水平没有人家高、轮换人员没有人家多、应变能力没有人家快、身体素质没有人家强……

凭什么能赢人家呢？说实话，打成这样已经超发挥了，赛前真没想到能打这么好，所以，就不要对结果有太多的抱怨了。

凡事要找根源，只有“找到根源”才能对症下药。

我们为什么会输掉这场比赛呢？

看到网上有很多人在怼你怼我、骂这骂那、怨天怨地怨空气，却始终没有一个人关注到一个问题：那就是“只带三个内线”所带来的恶果，可能就是输掉这场比赛的最大原因所在。

本人很久没关注过男篮了，只有世界杯这样的大赛才过来看看，可是一看名单不要紧，吓了一大跳！

为什么呢？

没想到：这么重要和重大的比赛，我们竟然只带了“三个内线”，而外线却有一大堆，这对于中国男篮来说，确实很奇怪，好像是一件从来没有过的事情。

为什么这么说呢？

1）

一、首先，中国男篮历来就是一支“以内线为主”的球队，打“以外线为主的小球”不适合我们。

最起码，自黄金一代之后的20多年时间里，我们已经形成“以内线为主”的风格了，一旦形成了一种固有风格，想突然抛弃它而改打别的风格、那是一件很困难的事。

因为：我们目前不具备这样的基础，也没有这样的人才，“美好的梦想”要根植于“现实的土壤中”，否则，就只能是“空中楼阁”——可望而不可及。

即使想推行这种“小球战术”，也要循序渐进，要有一个合理的折中方案来防止出现意外，而不能像现在这样做得“那么纯粹和彻底”，把自己置于险境。

我们推行“小球战术”的目的是什么？

不外乎就是：把速度打出来，在快速的转换中寻找机会，希望能多打快攻、并且外线多投篮。

可是，现在的问题是：

1）在“国际级别”的赛事中，我们这支阵容基本上打不出快攻来。

我们的“小个队员”比对方的“高个队员”速度还慢，基本上每个回合都要打阵地战—— 一旦总是落入“阵地战”，我们的“小球战术”也就基本失败了，因为：在阵地战中，“小个”打“大个”很吃力，针对欧美球队，无论是在“速度、硬度、还是准度”，我们都没有什么优势可言。

2）至于“外线投篮”，我们这支球队就更不靠谱了。

打个亚洲球队还好说，一旦面对欧美球队，我们的这批外线球员投个三分比生孩子还难，基本上全得靠内线，想指望“打小球投三分”，简直就是幻想。

从以上两个方面来看，实在搞不明白：我们要打小球的意义何在？

2）

二、对于篮球来说：“内线”才是生命线，我们为何要削弱这条“生命线”、而自废武功呢？

别的不说，只在亚洲范围来说吧，为什么伊朗那帮球员都那么老了，却到现在还那么强呢？至少在亚洲，目前谁也不敢说就能很轻松地战胜这帮“老家伙”。

其实，那还不是因为它有一个“好内线：哈达迪”。

既然内线这么重要，而我们中国男篮又不是没有内线，那我们为什么还非要“少带一个内线”呢？

尤其是在“锋线两员主力缺阵”的情况下，本来就应该再“加强内线”来保证这套阵容的“攻防平衡”，而不是“自废武功、少带一个内线”、“以己之短攻其之长”、让自己处处陷入被动。

只有“三个内线”，轮换人员不足，既削弱了内线的屏障作用，又因体能不足降低了得分能力，对自己的杀伤力太大。

通过这两场比赛我们都看到了：

1）球队主要还是得“靠内线得分”，外线玩不转。

外线基本上没有投手，遇到防守好的欧美球队又突不进来，基本上就是个摆设，弄来弄去还得要靠内线，可是，目前内线只有三个人，“三个人”要干“原来四个人的事”，甚至，大部分时间都在“玩易建联和周琦两个人”……

——这时，多希望能有另外一个内线站出来轮换易建联几分钟，让他休息一下，哪怕只上去帮助他防守一会也好……可是，没有啊！

只看见下面坐着两个“全场用不上的锋线：阿卜杜沙拉木和任骏飞”——你既然能带“两个锋线”来闲着不用、就不能将其中一个名额换成“一个内线”？反正都是“闲着”，而“内线”说不准还能派上用场呢？

听说：内线曾经招进一个叫“沈梓捷”的，有身高、有力量，最起码对阵波兰这样的球队、可以派上去顶一阵防守、换易建联休息一会啊，哪怕只休息2分钟、恢复一下体能，我们说不准都能拿下比赛了，而不至于这样让32岁的易建联一直呆在场上“弹尽粮绝、油箱耗尽”！

2）不要怪周琦的“两次发边线球失误”，那大概也是因为“体能下降所致”。

这么高强度的比赛，连翟晓川都拼抽筋了，无人可换的内线体能消耗也不小，特别像周琦这样、基本上一整年都没有打上过联赛的球员来说，这么耗体能怎么受得了？到最后估计脑子都短路麻木了，出现失误也再正常不过了，不失误才不正常呢！

再说了，教练布置战术时，只听到他“半天一句、半天一句”地说“拿到球之后”怎么办？偏偏就没说“到底应该谁去接球”？——连球都接不到、说那么多“拿到球之后怎么办”有何意义啊？

3）

三、年轻教练缺乏大赛经验，在当时确定参赛名单时、是需要有人指点的。

李楠指导的教练生涯中，没参加过这样的大赛，这种大赛的执教经验基本为零，可能对于自己的“小球构想”想得太简单美好，估计头脑一发热就这样定了。

这个时候，就特别需要一个“头脑清醒、有经验有大局观的行内人士”来点拨一下，让他稍清醒一下——可是，好像无人愿意做这件事，大家好像都拿“世界杯”这么重要的赛事做“实验田”了。

估计经过这次大赛之后，在以后的大赛中，李楠指导可能再也不会用“三内线”这么冒险的战术了。

可是，还有“以后”吗？——那就要看“9月4日20:00、对阵委内瑞拉”的那场比赛了，那是“最后的救赎机会”。

4）

综上所述：

本次男篮世界杯，主场作战的中国男篮，一场非常重要的比赛输掉了，但好歹不是“生死战”，后面还有一次背水一战的机会。

但是，本场比赛所暴露出来的问题太多，梦想和现实还是有一定距离的，这些都需要由刻骨铭心的教训来让自己明白，如果能认识到那就最好了。

忘掉过去，重新再来！

加油，中国男篮！