足球比赛全场是多少分钟啊(足球赛场，死球停表行得通吗？)

近日，罗马主帅穆里尼奥接受了欧罗巴新闻社的采访，他谈到了关于“死球停表”这一提议的话题。他表示：“我认为FIFA应该为了考虑比赛的连续性而采纳这个建议，这避免了拖延时间，对于真正想踢球的球队来说是好事。”最近一段时间关于死球停表的话题不绝于耳，在欧冠半决赛皇马对阵曼城的比赛中 ，主裁判提前10秒吹响了全场比赛结束的哨音，那时候关于死球停表的讨论更是迎来了高潮。但是死球停表引入到足球赛场，真的行得通吗？

小狼觉得这一举措在足球场真的很难行得通，不可否认弱队取得领先或者扳平比分后，会会想方设法地拖延时间，使得一些所谓强队遗憾输球不说，更是严重影响了比赛的观赏性。但是停表实在药面对多问题很多。首先是运动员的体能问题，如今一场足球比赛全场90分钟，但是除去中场休息，球员们在面对一些界外球、定位球、换人或者有球员受伤多的时间李都会抓紧时间恢复体力。甚至我们总能看到一些球员在被换下场时候，即便裁判催促，他们依然有条不紊的溜达下场，只是为了拖延一些时间，更有球员赛场上受伤痛苦倒地，到了场下都生龙活虎。如果要改成停表，那么一场比赛的时间定然要要缩短，否则再踢90分钟，球员更根本承受不住。而一旦这个时间改了，那么对如今正在进行青训的一些球员有些无法适应，毕竟他们从小就是按照这个90分钟带拖延的时间去训练的。

如果真的进行死球停表，那么一场足球比赛的时间便无法估计，甚至即便球员受得了，球迷也受不了。因为场上会出现各种意外状况，这样甚至一场比赛算上停表时间可能要有几个小时。而且对于转播方来说也很难同意，因为这个时间无法估计，导致他们无法安排其他节目。另外一点，确实所谓的拖延和卧草等战术被人鄙夷，但是一支弱队也想赢球啊。如果真的死球停表，似乎对于弱队来说很难赢球了，这似乎一定程度上会让其失去原有的魅力。

想想我们经常熬夜看球，就是因为比赛的紧张激烈程度，足球赛场并不是强者就一定会赢球，这样才是竞技体育的吸引人之处。一旦真正引入死球停表，似乎对于所有人来说都会不适应，甚至仿佛改变了足球这项运动。所以我觉得真没必要引入死球停表，只要裁判合理控制一下时间就好了，球员可以卧草，你躺10分钟就给10分钟的补时就好了，但是我们很少看到10分钟以上的补时，这才会让很多人觉得有些比赛被一些行为给破坏了。补时时间长一些远远要比死球停表方便的多，就目前来看，死球停表确实有些行不通。