德甲欧冠中超什么意思(VAR争议事件连发 中超和德甲使用区别在哪？)

山东鲁能做客上海上港，比赛过程跌宕起伏，本是让球迷大饱眼福的一场盛宴，却因最后时刻的“神剧情”，引发中国足球对VAR技术的又一次质疑！这究竟是为什么？比赛第95分钟，吉尔破门却因格德斯越位被判无效，主裁判马日奇并没有查看VAR视频回放，维持结果。比赛第98分钟，蒿俊闵禁区内争议手球，马日奇在亲自查看VAR视频回放后判罚点球，吉尔抱怨染黄，胡尔克命中，上港绝杀取胜。然而比赛的原定补时只有6分钟，这样的结果，完全无法与数日前欧冠的绝杀相提并论，更是将VAR的争议再次推上了风口浪尖……

中超顺应时代潮流，引进VAR技术，本意是遵从国际足联推进VAR视频裁判，协助裁判更准确的处理判罚。然而，如今VAR已经完全背离了轨迹，甚至有主导比赛的嫌疑。从过往比赛中的争议集中于主裁判，到如今完全集中于VAR视频裁判，这绝非中国足协希望看到的。当然，这也不是中国VAR视频裁判第一次出现争议，更不是第一次受到质疑！

1、VAR成了中超裁判的“背锅侠”

2018年，根据国际足联裁判委员会主席，传奇裁判“光头”科里纳介绍，在VAR的参与下，世界杯正确判罚率提升到了99.3%，这完全符合公平公正的赛事才是VAR存在的最基本的诉求。但是当VAR来到中超，便立刻呈现了截然不同的场面。

2018赛季中超，引进VAR技术初期，便引发广大球迷不满。其主要表现如下：

一、即便犯规近在眼前，裁判也不会立即做出判罚；

二、屡屡出现裁判仅凭借耳机提示，便直接吹掉进球；

三、VAR提示过于滞后，严重影响比赛进程；

四、主裁判多次求助视频助理裁判补时时间超长；

五、争议判罚事件发生一段时间后才使用视频助理裁判；

六、主裁判过度依赖视频助理裁判等等。

例如，上赛季中超第二轮，贵州恒丰队对阵河北华夏幸福，全场比赛总共五个进球，主裁判黑小虎居然三个进球求助于VAR技术，直接导致实际比赛时间达到110分钟。当然，这绝非个例，在中超全面实行VAR之初，超长加时随处可见。VAR从协助方变成了主导方，这与VAR的初衷是本末倒置的。VAR技术的使用的尺度，与国际足联的VAR使用规则，完全不一样！

起初，我们仍可以将其归咎于对新技术的业务能力与水平问题。但是，当时正在中国进行调研考察的俄罗斯欧足联代表列昂尼德·卡洛欣，亲眼见证了中超VAR的另类。彼时，正值俄超研究是否应该引进VAR技术之势。卡洛欣表示：“我们（俄超）也即将在视频助理裁判的帮助下进行比赛，目前仍有一些问题。例如，我看了几场中超比赛，那里的一切看起来都很让人失望。我不希望在俄超以这种形式使用VAR技术。”

这便是VAR的中超初印象。VAR的引进，本来让中国球迷兴奋不已，结果却适得其反。因为，VAR视频裁判作为一项辅助技术，绝对无法从根本上提升中超裁判的专业水平。

2、VAR凭何主导比赛？

因为这次震惊全国的争议比赛，山东鲁能国脚门将王大雷在社交媒体上愤怒发声：太欺负人……

无独有偶，昨日德甲倒数第二轮，拜仁做客莱比锡的比赛中，格雷茨卡一脚精彩的破门得分，也因为之前队友莱万多夫斯基的越位被吹。但是，格雷茨卡的越位球，德甲的VAR视频裁判给出了“八倍镜”下的显微效果，证明莱万多夫斯基确实存在着几厘米的越位。德甲这次判罚可谓极具争议，因为多一帧、少一帧可能都是完全不同的结果，但终究是符合规则的判罚。

然而昨日中超的这场焦点战，规则定义又是什么？所有越位判罚，必须以有效部位作为基础。莱万多夫斯基的脚超出了对手身体，虽然只有几厘米，但确实是有效部位。而格德斯的突破，主裁判马日奇并没有观看视频回放。其次，划线界面也是迟迟给出，并没有放大画面的解析图。在国际足联新规中，身体除手部以外的部位，全部属于有效接球部位，慢镜头却以上港球员的脚部作为划线标准，这是否合理？

答案是不合理！国际足球协会理事会（IFAB）在设计VAR技术时，广泛征求了在分析技术基础上制定了明确的发展规划，并逐步确定了10项基本原则，以确保其完善可靠的出台。正是在这样的精密工作下，才使得VAR成为了足球赛场上必不可少的重要存在。根据这样的宗旨，国际足联也明确了VAR的使用范围，只有在四种情况下才能使用：一、进球是否有效；二、是否出示红牌；三、点球是否准确；四、纠正错判球员。

而在正式投入中超之前，中国足协也曾反复强调：仅适用于四类改变比赛走势的明显错漏判和遗漏的严重事件，严格遵守国际足联的基础要求。同时强调，“明显错漏判”和“遗漏”这个最为突出的情况，应由主裁判主动提出，视频助理裁判不得干扰主裁判的工作。

那么，这场中超焦点比赛的判罚，主导权是否还在主裁判？这本该成为格德斯的“封神之战”，当然这也不是鲁能第一次因为VAR争议判罚成为话题，在此不再多谈。无独有偶，去年9月17日，同样是中超焦点战役，广州恒大对阵北京国安，韩国籍主裁判和VAR视频裁判也成为了比赛的主角，多次更改比赛结果。令人瞠目结舌的是，主裁判在进球瞬间可以往回看一两分钟之前的镜头，然后再来重新改判。而在赛后，竟然以韩国联赛不使用VAR视频裁判为由，作为其行为的辩解。

如今，这样的情况在中超再次重现。VAR视频裁判成为了绝对的“主裁判”，可以根据自己的喜好，随时提醒主裁判改判，这与国际足联实行VAR的初衷绝对是“逆行”的。VAR视频裁判给中超带来了什么？若是如此，中超还需要VAR吗？

显然，VAR视频裁判绝不该成为主导比赛走势的依据，更不该成为各方逃避责任的借口。