为什么nba大个子会被军训(每个位置的球员都在干些什么)

闲聊一点篮球场上位置的事。

1

有两个顶级球星在位置划分上一直很模糊——哈登和浓眉。

习惯上，我们都把哈登算得分后卫，可你也不好说哈登到底是得分后卫还是控球后卫，毕竟他控球时间比任何球员都长，ESPN也把他放在了PG栏里，但既然哈登是跟保罗搭档后场，那保罗在场时，你也不能说哈登是控卫，保罗是得分后卫对不对？当然了，因为不管最佳阵容还是全明星，后场两个位置都是放在一块选，所以哈登到底是哪个位置也不重要，完全不影响评委们投票就是了。

浓眉的情况就复杂些，球迷们总会吐槽，浓眉的位置会根据评奖时哪个位置竞争少而改变，到底是中锋还是大前锋谁也说不清楚。ESPN把他算作了PF，鹈鹕也会在一些比赛里让浓眉对位大前锋，让兰德尔去对中锋，有一些对手也会拿大前锋防浓眉。但我还是认为，浓眉是中锋，因为他是鹈鹕参与掩护最多的大个子，也是护筐最好的大个子，这两件事做的好就更有中锋气质。

好吧，除了评奖，或者讨论历史地位的时候，具体是哪个位置真的很重要么？

没那么重要，可能看战术板的时候，位置能帮你知道哪个数字代表哪个球员，其余时间，没必要特别纠结一个球员到底打的几号位。但今天的NBA，各个位置的球员都在干些什么，或者说，具体到某个位置的球员，应该具备哪方面的能力，了解这些，是件挺有意思的事。

2

法尔克数据网站对位置划分跟传统意义上的数据划分略有区别——他们考虑了位置的摇摆性，用复合位置取代了传统的控卫、分卫、小前、大前和中锋五位置划分，改成了“point，combo，wing，forward，big”五个位置，代表的含义是：

point依然是1号位，也就是控球后卫，这个概念没有变化，列入这个范围内的球员，通常是那种体型小，无法向上摇摆的纯后卫，比如保罗、库里；

combo则是1号位与2号位摇摆，也就是我们常说的双能卫，这个位置的球员经常在球队首发1号位下场后客串控卫，代表是哈登，布罗格登；

wing理论上是2号位与3号位摇摆，也就是侧翼，比如丹尼格林。一些体型更接近1号位，但以无球打法为主，从来不客串控卫的2号位球员，虽然没办法往上摇摆到3号位，也会被划分在wing的行列里，比如雷迪克。一些体型很大，但实际是1号位的球员，会被列入combo而不是wing，比如西蒙；

forward是3号位与4号位摇摆，特指通常不向下摇摆打后卫，也不向上摇摆打中锋的前锋。比如杜兰特、鲁迪盖伊。

big，大个子，指5号位，或者4号位与5号位摇摆的大前锋，比如戈贝尔、追梦、卢尼等等。

把摇摆的概念放进位置划分内，比起传统的五位置划分更接近现代篮球的实际情况，当然，具体到某个球员还得具体看技术特点，像詹姆斯这种一个赛季里打过控卫，还要经常打中锋的球员，虽然放进了forward里，但他的功能其实比这个位置的范畴更大。

如果把每个位置球员的功能和各个位置类别的二级划分再深入的聊，可以写一个系列文章了——这是休假期的事——今天更适合简单的聊聊。

3

big，大个子，在今天的NBA，好像是最不吃香的位置，你也会怀疑，今天的NBA围绕大个子建队还能否取得成功。

这话不假，如果具体到球员，大个子主宰比赛的能力在减弱，但如果具体到战术呢？你又得说，进攻端，NBA的大部分战术都需要大个子参与，防守端，防守策略又是围绕大个子特点布置的，大个子对于比赛的影响力完全不能忽视。

NBA战术繁多，但要说最绕不开的两个字，恐怕就是掩护了。内线球员的体型掩护面积本来就比其他位置更大，但这只是内线球员参与掩护的价值之一。由于内线球员通常射程有限，他们没办法像2、3号位球员那样，在一些简单战术里只是埋伏在底角作为空间点，如果不去一线参与战术，那大个子就只能留在底线的空切位，导致篮下没有清空，这让战术终结点要么局限于禁区外，要么攻筐难度变大。所以大个子通常要大量被放进战术里，让他们可以频繁的为队友做掩护，能作为战术终结点完成空接，更进阶的，让他们能持球策应，把战术打出更多花样，那些开发出射程的大个子，在战术里定位就更加灵活，他们比单纯能扣篮的内线增加了掩护后外弹或者站定点的选项，选择更多。

到了防守端，大个子依然是球场上最有影响力的球员。今天我们提到那些大中锋——比如怀特塞德——想到的好像先是他们脚步移动缓慢，容易被错位针对。但给我们普遍造成这种印象的原因，恐怕是大家看了太多火箭、勇士的比赛，仿佛这种大个子注定是被军训对象，其实联盟里大部分球队都没有足够优秀的后场频繁针对大中锋，大个子们带来的护筐能力、篮板球能力，大样本上对防守的价值还是超过他们被错位针对带来的伤害。

那为什么今天的NBA，围绕大个子建队似乎不太容易成功呢？

这里有多方面原因，比如大个子对于比赛的价值，更多体现在防守而不是进攻——全联盟只有12个中锋进攻真实正负值是正数，低位打法的落伍和大个子普遍的射程劣势注定了他们很难跟其他位置球员比拼进攻。如果你要确立一支球队的核心，首先要考虑的恐怕还是他能不能帮球队解决进攻问题，而如果你得到一个超级控卫，那么你的球队进攻体系就完成了一半，反过来，今天的NBA，敢说可以帮助球队解决进攻体系问题的大个子，除约基奇之外，其他人恐怕都没这个勇气。

到了防守端，又要面临一个残酷的事实——大部分内线球员，都无法适应所有的防守策略，应对所有情况。在这个挡拆当道，持球投和空间环境越来越好的年代，顶级球队在针对大个子上普遍有一手，去年分区决赛四支球队在晋级过程中都干掉了护筐更好的球队，他们都是更偏换防的球队，而大部分大中锋又都不擅于换防。反过来，换防型中锋往往又会被各种前板痴汉，低位怪兽压制，这就导致了一支球队想要全面，往往需要配备多种类型的中锋，如果你在这个位置上是球队的绝对核心，遇到那些他被严重针对的比赛，你就要陷入烦恼——不能把他换下来，但不换下来，又有点惨。

当然，big，大个子并不特指中锋，字母哥也在这个范畴内，应该说，那些机动性更好，功能性更多的大个子，已经越来越展示了carry能力，他们距离成功比传统大个子要近得多——也许本赛季就是个机会吧。

big的类型非常多，讲起来可以写几篇文章，这里就不再赘述了。

4

point跟big相反，是篮球场上另一个极端，他们体型最小，没有向上摇摆能力，他们出场注定了球队防守端多了一个错位点——point其实跟big一样，是更加体现篮球错位价值的位置，但同时，也是错位劣势的集中体现。

point由于拥有最大的错位优势，持球又远好于big，可以无限在外线呼叫掩护发起战术，挡拆为主的打法也比big低位为主的打法有视野优势（另外，big的错位优势往往也需要point来带才能体现），这让他们成为了篮球场进攻最强的位置。

另外，point在无球侧的掩护价值现在也被大量开发，他们为高大的forward做掩护，寻找大吃小的作用经常容易被忽略——这是库里、洛瑞经常做的事。但另一方面，他们到了防守端也极容易被forward追打，大部分point缺少足够的换防能力，又没有big在护筐和卡位上的巨大价值，这让point在防守端不但是影响力最差的位置，同时也是最容易被针对的位置之一。

如果说big的衰落是NBA近些年来的趋势，那point这位置好像是NBA历史上最难成功的位置。咱们不谈过去，就算是现在的控卫盛世，你也不得不说，point除了防守端容易被针对之外，他们进攻端更依赖错位和掩护的打法，也会更吃对手和配置，遇到那些直接放弃big位置的对手，或者球队自身存在大量空间瑕疵导致发生掩护被频频夹击无法回应时，point容易陷入困境。

由于point的核心价值在进攻端，在战术中价值又非常重要，所以这个位置很容易出球星——进攻数据更容易被看到——他们在大样本上也的确厉害，但如果你的球队完全把进攻的宝压在point身上，那季后赛遇到特定对手的时候，可能会头疼。

5

wing和forward上，你得有强人，这是今天NBA最万金油的位置。

wing和forward的区别只是2/3摇摆和3/4摇摆么？如果是这样，你会觉得，既然都是侧翼，那体型更大的forward应该比wing更有优势。

理论上如此，因为更大体型的侧翼意味着单挑和防守都更有优势——这两个位置打挡拆都没有point和combo有优势，所以他们想在进攻端体现特殊价值，很重要的能力是不依赖持球掩护的单挑能力（point会利用一些无球的掩护帮他们找大打小错位，这种掩护通常难以夹击）。wing和forward必须打出无视环境的效果，才能让他们成为球队的进攻托底，特别在季后赛环境下，wing和forward强行解决问题的能力会让他们进一步提升回合占有率，帮球队扛住那些point打不出成功战术的回合。

所以，forward体型对wing的优势，的确让他们更加无视环境，当今联盟，3~4摇摆的主攻手（杜詹卡）整体档次也的确比2~3摇摆（巴比赞）的主攻手高一些，但也不能说wing在进攻端完全输给forward——wing速度更快，这让他们在无球端的跑动价值远胜过forward，你会发现无球大神基本都是wing这个位置，他们对于战术的价值非常大——把雷迪克ban了，布朗教练战术少一半——他们跟多才多艺的big合体，是战术大师们施展才华的好伙伴。

防守端，通常forward向下防守point的能力不如wing，但因为point大多数情况针对的错位是big，对forward单防小个的要求也没那么高，所以wing在这方面的优势不是决定性的。forward体型大有更大的协防价值，比之wing当然有优势，那些协防能力出色的forward是big陷入困境甚至被拿下后，一支球队防守体系稳固的保障。

所以，forward，那些3~4摇摆的球星，才是篮球场上的王。

combo这个位置则要看你怎么理解——你可以把他们理解为体型稍微大一点，传控稍微弱一点的point，如果这样理解的话，那combo的确很鸡肋。他们传控弱一点，体型在防守端同样容易被针对，攻防两端他们都不够理想——典型的球员是CJ麦科勒姆。

另外，有一些combo被列入，纯粹是因为他们经常跟另一个控卫一块出场，其实传控能力已经完全是point级别，比如路威爸爸，进攻端堪比顶级point。

有一个combo，他是最变态的——point有的他全有，他有forward的无视环境单挑能力，还有big级别的力量，这可能是combo位置的终极形态。

他是哈登。

有关五个位置具体球员分类的内容，休假期可能会做成系列文章，今天只是稍微聊一下，作为预告片吧，敬请期待啦~~~