船老板的故事

狸哥认识一个大佬，是个船老板。

虽然全世界到处跑挺辛苦，但收入不菲。

后来有次在网上聊天，得知他在南非开了个小超市。

我说：这玩意能有你当船老板赚钱？

答曰：钱少赚不了多少，还安逸。

半年以后，狸哥在国内见到了他。

当时很惊讶：你咋回来了？超市不用盯着了吗？

这位大佬很惆怅，拉着我陪他去喝酒。

三五杯下肚才知道他回国的原因。

原来，这位老兄一开始生意做得挺红火的。

当时正在犹豫是扩大规模，还是搞个连锁。

但就在这个时期，发生了一件事，改变了他的人生。

某天，他照常早上去超市开门，到了以后差点惊掉下巴。

整个店都被洗劫一空。

是真的洗劫一空，卷帘门都被拆下来扛走了。

随即报警，JC叔叔来了以后转了一圈，问：有没有监控？

大哥答曰：您看这样，还能找得到监控吗？

JC叔叔摆了摆手：没有监控，破不了案，再见。

说完便跑去喝咖啡了。

大哥这下没辙了。

出门靠朋友，只能求助咱们的同胞。

但得到的答案口径基本一致：没办法，认了吧，以后店里一定要有人留守。

大哥回去琢磨了一番，一咬牙一跺脚，收拾了细软连夜就回来了。

南非大哥这个事情 ，告诉我们一个道理。

一个地区或者产业，想要发展，投资环境的安全，是最基本的必要条件。

但这和英超又有什么关系呢？

首先，咱们先看看英超是怎么成为五大联赛中的顶级联赛的。

英超是如何成功的？

在英甲时代，英国ITV电视台邀请了当时的BIG5（曼联，阿森纳，利物浦，热刺，埃弗顿）一起吃了顿饭，谈了件事：哥几个，来票大的怎么样？咱们把英甲（现英超）的转播权单独拿出来出售，那样赚得更多。

当时的英格兰四级联赛转播权一直都是打包出售的，英甲水平虽然高，但分到的转播分成并不算高。

一听到能多赚几个，BIG5和ITV一拍即合。

而那时候的英足总，正在和联赛委员会忙着内斗，听到这个提议，觉得可以削弱对手的权利，

连钱都没提，就直接答应了。

架子就这么搭起来了，剩下的，就等土豪出手。

很快，第一个土豪就出现了，媒体大鳄默多克送上了第一个大单。

他以5年1.9亿镑（90年代的1.9亿喔）买下了英国境内的转播权。

随后，第二个土豪出现，2001年，ESPN以每季1亿英镑的价格买下了英超的亚洲区转播权。

从此，英超的发展就走上了快车道。

这还远远不够，当时的英超，撑死了在五大联赛也就能轮到老三。

不过，外资这时候已经盯上了英超这座金矿。

2003年，俄国巨富阿布收购切尔西，从此开创了切尔西的辉煌。

随后，石油大亨曼苏尔收购了曼城，从此，曼切斯特的天空不再只有蓝色。

这时候的英超，真正地成为了顶级联赛。

随着转播分成的水涨船高和资本的注入，英超建立了一个收看观众增加-转播收入增加-商业价值升高-外资加大投资的良性循环。

可以说，在阿布资金被冻结之前，英超的投资环境，在五大联赛中是最宽松，收益最大，风险最小的。

英超为什么会成功？

当然，一个联赛，不能只有钱，谈钱之前，咱们先谈谈感情，喔，不，文化。

众所周知，现代足球起源于英国。

而足球真正在英国大发展，全都因为当地的工人阶级的踊跃参与。

工人阶级嘛，特点就是直来直去，朴素，暴躁，实诚，勤劳。

英格兰足球被完美地赋予了工人阶级的性格。

不知疲倦地奔跑，凶狠的对抗，让人喘不过气来的快节奏，不屈的斗志，强硬的性格色彩。

有哪个球迷能拒绝如此刺激的硬汉的运动呢？

但如果仅靠这个足球文化，英超最多能跻身五大联赛。

想成为顶级，还差点意思。

因为这样的英超，只有力，而欠缺了美。

这时候，钱的作用就体现出来了。

土豪们为了能让自己的俱乐部更具商业价值，挥舞着大把钞票，大肆购买球星。

这些球星，拥有着英超所没有的美。

他们有着更细腻的技术，糙汉们所没有的艺术气息。

不仅如此，资本也让英超内部有了更强的竞争力。

都说英超无弱旅。

诸位仔细回忆一下，在国内，英超的保级球队，副班长们也有着为数不少的球迷，对不对？

因为有赚头，大俱乐部买不起，可以尝试运作一些小俱乐部嘛。

可以说，在资本的推进下，无论是豪门，还是弱旅，都具有了自己独特的性格和特点。

百花齐放百家争鸣。

资本，让现在的英超近乎完美。

盛极必衰，物极必反

我们有句古话：盛极必衰，物极必反。

当事物发展到顶点巅峰时，往往意味着衰落的开始。

而切尔西老板阿布拉莫维奇的遭遇，极有可能成为英超衰落的开始。

他被制裁，怎么制裁的，这里就不细说了，前阵子新闻满天飞，想必大家都清楚。

这里咱们谈谈这个事件背后的影响。

最近大家应该能频繁听到这么一句话：风能进，雨能进，国王不能进。

这句话是无数西方法律人最熟悉的一句话。

说人话就是私人财产神圣不可侵犯。

那么，咱们需要搞清楚两件事：

切尔西（股份）是不是阿布的私有资产？

是。

英国政府冻结阿布的资产，取消他切尔西的董事资格有没有正当性？

目前还没有找到借口。

这里也许有争议，咱们顺着逻辑来。

如果阿布代表着俄国政府，那么制裁他，没有人会说什么，两国交恶，制裁政府与官员，冻结其资产，常规操作。

但他至少明面上没有俄政府背景，目前也没有找到相关证据。

既然，没有政府背景，那么就得找其他法律依据。

在西方国家，一般个人资产被冻结，基本只有一个理由：犯罪，要么洗钱诈骗之类的，要么资助恐怖主义。

显然，这一项也没有被提及。

阿布这个先例，现在只有一个解释：当局吃相难看。

英国投资环境，尤其是英超的投资环境，开始变得不安全。

还记得一开始狸哥讲的南非船老板的故事吗？

性质基本一样，区别就是洗劫船老板的是匪，洗劫阿布的是官。

或许你反感俄罗斯，或者很反战。

你会觉得他们活该。

但你得知道，英超有一半以上的俱乐部有外国资本，有中东的，有泰国的，还有中国的。

中东就不用说了，稍微关心时政的人就知道，那里可是世界的火药桶。

战争难道离咱们就遥远吗？诸位好好琢磨琢磨吧。

没落会怎么开始？

在这样的环境下，资本无非有那么几个选择。

1. 未雨绸缪，资金出逃避险。

不亲西方的资本，尤其是中东和咱们还有一部分东欧资本，这时候恐怕心里已经开始打鼓了。

2. 正常营业，但不会加大投资。

参考克伦克收购阿森纳以后的作为，光吃不拉，把俱乐部当提款机。

3. 该吃吃，该喝喝，当无事发生。

资本是具有贪婪性的，英超的商业价值，完全可以让这些资本当做无事发生过。

但如果再出现一个例子呢？

结论

有钱不一定能赢，没钱基本不能赢。

更多的资本涌入，等于可以引进更火热的球星，雇佣更有水平的教练，意味着可以吸引更多观众。

足球发展到今天，已经无法脱离资本。

阿布这事，如果是闹剧，最后不了了之收场，还则罢了。

但在不久的将来如果再出现类似事件的话，资本一定会出逃。

结合目前的欧洲经济和疫情影响。

那么，英超的没落，基本是必然的。

我们中国有句俗话：人无千日好，花无百日红。

现在如日中天的英超，已经出现了一张催命符了。