中超裁判需要什么级别(引入裁判升降级制度也许是中超公平公正的基石)

依稀记得2020赛季的中超，鲁能和国安的两回合比赛，裁判判罚再次成为媒体争论的焦点！身为鲁能球迷的小编确实有点遗憾和痛心！遗憾是自己支持的球队输了，痛心是中国足球仍旧没有起色！

今天我不讨论这两场比赛的具体判罚，而是只谈足球裁判的职业特点。足球裁判说到底是一项“主观决策行为”职业，就好比跳水项目的评委，同样一个动作，有的评委给10分，有的评委给9分。就好比足球行为，有的裁判判球员犯规，有的不判，即可判可不判。所为统一标准也是很难得，因为这么多裁判，这么多比赛你让所有判罚统一一个尺度的确不可能，即便是世界杯裁判尺度都不一样。所以很多“主观决策行为”体育项目评判是有多数人共同决定，“少数服从多数，保证比赛的尽可能的客观公正。

但是足球项目不可能引入多个“主裁判”，所以才有了VAR。实际上VAR引入的目的就是让裁判员看清特定场景的球员动作，避免裁判员因为选位等不可抗拒的原因没看清动作，给出不符合规则的判罚，举个例子，就好比马拉多纳的“上帝之手”，保证比赛的公平。

但我们必须要知道，VAR只是识别动作，判还是不判是裁判决定，并且“犯规嫌疑行为”判了，裁判也有理有据，不判也说得通，因为裁判法本身就不是“死的”，不像篮球“三步违例”，超过三步就是超过，没有模棱两可的空间。

基于裁判职业的特性，一些影响比赛结果的“犯规嫌疑行为”的判罚，很容易成为赛后争议的焦点，以及为“暗箱操作”留下“空间”！

我理解球迷的情绪，但比赛结果无法改变，但作为中国足球从业者更应该看得更远，难道裁判工作就只能停滞不前吗？我敢说以后这样的事还会发生，因为这是制度和足球裁判职业特点以及裁判能力决定的，那我们如何完善足球裁判工作呢？

引入裁判升降级制度。好比网球中裁判制度，你可以场上判罚出现错误或者失误，但是如果球员挑战鹰眼多次成功（足球为什么不可以挑战鹰眼？），裁判就可以降入低级别赛事执法，优秀的低一级别裁判可以升入高一级别赛事执法，“能者上，弱者下”，也符合足球裁判选人用人精神，动态用人可以限制裁判的惰性，也可以让裁判判罚更有责任感，让裁判为自己的失误“买单”，形成一种健康的行业环境。

其次，裁判升降级具有很大的可行性。我们并没有改变足球比赛场上的规则，只是对赛后裁判的评价和用人做调整，就可以了。并且足球裁判评价必须保证仲裁委员会的权威性，不能是“裁判自己人”给自己打分或评价，必要的话引入第三方权威独立机构进行评价裁判判罚的行为。这项措施也可以成为“受害者”赛后的间接“补偿”吧，也能平息球迷的不良情绪。

你让一个行业自己刮骨疗毒，壮士断腕很难，谁愿意把自己的蛋糕减少！如果我们还有良知就听听良知人的建议，如果没有就当小编自作多情，为足球多情！个人的力量总是被忽略，但这一点不影响我们为中国足球事业奋斗的决心。想想当年抗美援朝的先辈，我们这点苦算什么！不要抱怨，继续战斗！继续…战斗……

您怎么看中超裁判制度的改革？请在下方留言

关注【杰克徐足球】更多精彩内容等着你！