案例还原：

隔壁邻居小张十岁，小学五年级，特别喜欢踢足球，这段时间期末考试结束了，没有了课后作业的束缚，小张每天晚上吃过晚饭，都会跟小伙伴们在小区“足球场”里面踢球。说是“足球场”，其实就是小区内的一块空地，大概100平方左右，原来是做鱼池的，现在成了小朋友玩耍踢足球的乐园。七八个小朋友分成两队，追逐着，嬉闹着，踢足球，你来我往，好不热闹。但是不幸的事情发生了，一个同龄的小朋友阿喜，在一次抢球中，不小心踢到了小张的小腿，骨折了。

小张爸爸急急忙忙带小张去医院，治疗期间，小张也无法到学校里面上课。医疗费前前后后总共花费5000元，那么这个医疗费应该由谁承担呢？是小张自己承担，还是阿喜承担？小区物业公司有责任吗？

法律观点：

《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

根据该条的规定，只有行为人有过错的情况，过错一般分为故意和过失两种。行为人的行为侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

足球运动本来具有一定的危险性，参加者在运动中，追逐拼抢不可避免。小张和阿喜在踢球过程中争抢足球属于正常，成年人踢足球同样存在受伤的风险。未成年人的两个孩子缺乏自我保护意识和风险意识，只是玩耍，造成小张意外的伤害，活动的参加者均无明显过错。因此，小张受伤的医药费应该自行承担，阿喜不需要承担。

《民法典》第一千一百八十六条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

该条规定为公平规则，考虑到小张受到了伤害和实际损失，为体现公平原则，可以由阿喜父母适当补偿医药费，金额不易超过总金额30%（此处依据是道路交通事故的次要责任，是否合适，仅做探讨）。

《民法典》第一千一百九十八条的规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

小区是否属于经营场所或公共场所，在这里并没有明确。作者认为，不应该做扩大解释，因此，作者认为，小区物业公司不应当承担责任。

#足球#

#民法典#

#文体活动#

#小区物业#