足球为什么不取消守门员(取消越位的足球比赛会是怎样？德国队长做了一次实验)

不久之前，荷兰传奇球星范巴斯滕向国际足联技术部门提出了一系列用以提升足球比赛观赏性的改革措施，其中包括将90分钟的比赛分成四节；罚点球改为一对一的单刀射门；换人名额增加到6个；引入将球员暂时罚下场制度以及取消越位规则。

其他的几项改革建议值得讨论，然而取消越位引起了极大的争议……

C罗在欧冠对阵拜仁比赛中的进球明显越位。

取消越位的建议一出，随即引起了轩然大波。大多数媒体、球迷以及足球专业人士都表示不能理解。

因为取消越位会涉及到战术、训练重点、比赛风格等等诸多方面的改变，这会是从根本上改变足球比赛的规则。

在国际足坛，心直口快的前德国队队长马特乌斯一直都赞成在比赛中引入更加刺激的改革方案，但对于“取消越位”这项提议，马特乌斯还是比较保守的。

为了评估“取消越位”的可能性，马特乌斯和德国媒体《体育图片报》联合进行了一场测试赛，在这场测试赛中马特乌斯邀请了两支地区联赛的球队进行了一场没有越位的比赛。

马特乌斯（左）曾代表联邦德国队拿下世界杯。

比赛上下半场各30分钟，马特乌斯为两队各踢半场，同时会协助双方主帅制定战术，除了没有越位之外，比赛完全按照正常的足球比赛规则，三名裁判都是来自德甲的专业裁判。

赛前马特乌斯谈到了自己对取消越位的看法：“我一直对足球比赛中新的精彩的改革持欢迎态度。取消越位或许会有更多的进球，但是比赛并不会变得更加吸引人。”

这场特殊的比赛在地区联赛球队乌丁根（VfB Uerdingen）和埃尔夫特（SC Kapellen-Erft）两队之间进行。

马特乌斯在赛前给两队布置战术，乌丁根俱乐部常用的4-2-3-1阵型被马特乌斯安排为有一名自由人在中场附近活动，本方的一名前锋要持续地留在对方的禁区内，两名边后卫尽量压上，而马特乌斯本人则出任后腰。

比赛开始的时候双方的球员都很不适应，埃尔夫特的后卫Loepers甚至在一次长传球到来的时候高喊：“越位”。

比赛的裁判组也在赛前定下规矩：“如果无意间判罚了越位，那么要做十个俯卧撑作为惩罚。”

而取消越位之后，对防守球员的影响非常大，埃尔夫特的后卫Loepers说：“这真是糟糕，你并不知道该如何去站位，你的身后一直都会有一名进攻球员。”

比赛的最终结果为4-1，乌丁根取得了胜利，其中有2个进球是处于越位的位置上踢进的。

乌丁根的后防中坚Haybach赛后表示：“比赛刚开始的时候我们还试着去保持阵型，但是很快情况就变了。每一次进攻中禁区里都会有17名球员，而中场则非常空旷。”

比赛很快变成了两个禁区之内的游戏，每次进攻中，禁区之内挤满了球员，足球迅速通过中场，仿佛球场被拉长，长传成为了主要的进攻方式。

比赛有些像猫鼠游戏，一边进攻一边防守，然后角色互换，守门员和对方的前锋陷入不断的争斗中。

Haybach：“我更愿意经历一场美妙的2-1的胜利。”乌丁根的主帅Rex：“从防守的角度来看，比赛变得杂乱无章，但前锋却更加轻松。”

赛后马特乌斯总结，取消越位意味着一次巨大的战术变革。

马特乌斯相信取消越位会带来更多的进球，但是并不能确保增加比赛的观赏性。

在取消越位的情况下，防守球员的站位更深，没有了目前流行的高位压迫，球场“被拉得更长”，身体素质出色的进攻球员会在对方球门口游荡。

中场则逐渐失去意义，足球不会过多地停留在中场，而是迅速找到埋伏在对方禁区的进攻球员脚下。

场边的马特乌斯。

当本方拿球的时候，常常一个大脚开到前场，比赛变得有些原始。马特乌斯指出，在这样的情况下，需要特定的前锋类型：“一名速度飞快的前锋，或者是两名高中锋在对方禁区内站桩，等待长传进入禁区的高球，互相配合。”

另外马特乌斯指出，取消越位带来的另一个巨大的变化在定位球主罚方面，各个教练会安排新的定位球战术。比如在主罚任意球时专门安排一名球员在人墙和守门员之间阻挡守门员的视线，这对于所有的教练都会是新的挑战。

最后马特乌斯说，他反对完全取消越位：“风险太大，那样的话我们将失去我们一直所钟爱的足球运动。”

（本文系“仰卧撑足球”授权澎湃新闻刊载，来源：腾讯体育）