乒乓球怎么算赢一个球(一晌江湖 40：不发力也能赢？不发力才能赢)

有人的地方就有江湖。有江湖，就有刀剑，亦有烟火气。 — 写给青春，以及未来的哲思。

01

春节期间，有一场球，对手之前大约是我得让三四分的水平。因为想得简单，就发转不转为主，有机会就发力抢冲。打得虽然不丰满，但也算凶狠。不料，这半年没遇上，对手球竟然涨了。连连防住了我好几个爆冲，而且上手比之前快，半出台下旋他也冲得很溜。不经意间，输了前两局。

第三局开始，从爆冲调整为每一板都先拉转。没想到，对方原来防得住爆冲，对快的球他有条件反射，但对于我刻意加转的，他无论加力还是卸力，都感觉封堵得不是很好。我或直接得分，或可以等到下一板再加力。而且，在发球上，不再以转不转为主，而且发短的侧下为主。

结局自然是连扳三局。着实映照了那句话：不发力也能赢，不对，是不发力才能赢。

想起一年以前，刚开始跟燕老师（前湖南省队，也是曾经马琳的陪练）对战，横板的他用直板跟我打。期初每局不过打他三四分。直到后来，他状态差的时候，能跟他打到决胜局。但是一年下来，在我设计的套路之中，能给我真正发上力去爆冲的，其实屈指可数。他的控制严密，专业的摆短并非浪得虚名，台内球要摆要挑，又能随时切换。而且更主要的是，你发过去的球，90%以上他都能主动上手，拧、挂、冲。

然而，虽然我都发不上力，即便能发力的，更多的是防守弧圈时的借力弹击，或者他拉吊时我偶然的几板强力反拉。但更多的是靠“扛”。挨打之中，防守能力也提高很多。

我是发不上力了。但，不发力才有可能赢。只要想发力，就容易出现漏洞；而且发力了还未必打得死他，必然需要打得绵延不绝，偶尔才能“偷鸡”几个。

当然啦，彼此之间的差距仍然是非常大。记得有一回，因为上一个晚上我跟他直拍平打打满五局，于是对战前，说到：争取一年内突破你的直板，挑战你的横板。后来刚开始第一局，就被他打了个11:0。但赛后，他语重心长地我说：不用灰心，你现在耐扛的能力，一般2000分以下的都不容易冲死你的。

确实如此，跟这些专业选手打久了之后，进步的反而不是自己的进攻能力，因为他们上手太容易了。长久下来，提升的反而是自己的防守能力。

02

不发力就能赢，是水平上的差距。不发力才能赢，却意味着水平的提升。

每每与2000分以上的高手过招，都会发现：不发力还好，一想要发力，动作就容易变形。他们的控球水准让你一发力就容易失误。相互交手，关键点也更多在于：只要少给对手一击致命的机会，自己就有可能最后取胜。只要他不能全速发力，你就有可能防得住。打得圆润、周全才是真强大。

在以前，觉得侧身抢冲绝对是比反手进攻更有杀伤力。但现在越发觉得，每一次的侧身，都意味着每一个正手的空档。也意味着：你需要更多的“补位”和精力。所以反手位进攻技巧的完整，也逐渐成为了必然的需求。这兴许也是塑料球时代技术发展的趋势吧：正手的单板质量看似重要，却难免有点华而不实，特别是高速相持的时代，正反手均衡、刚柔并济才是王道。