nba马刺为什么那么厉害(为什么马刺能克制詹姆斯，却无法限制科比？还要从防守体系说起)

熟悉詹姆斯、科比、邓肯的球迷一定知道，这三个人之间存在克制关系，那就是邓肯的马刺克制詹姆斯的球队，而科比的湖人又克制邓肯的马刺。这样的结果是巧合吗？其实背后有深层的战术和技术原因，下面我们就来详细分析一下。

▼邓肯和马刺的防守特点

首先我们要弄清楚，邓肯和马刺的防守强在哪里。邓肯虽然是大前锋，其实在比赛中更多时候打得是五号位，他的防守强势区域是油漆区，对篮下的保护堪称历史顶级，马刺的防守体系也建立在邓肯这种防守特点上。

和拉里-布朗的活塞不同，波波维奇治下的马刺队防守并不强调对球的压迫，而是注重提前卡位置。当对面持球强点进攻时，马刺队员不会过分贴身防守，而是用脚步卡位，不让对手轻易起速。

接下来马刺队员会有意放对手走边路和底线，不让对手从弧顶突破发动进攻，当对方的持球核心从边路和底线突破途中，邓肯就会在油漆区提前布防，形成前后夹击之势。

此时持球进攻的球员有三个选择：第一是继续突破挑战邓肯，这显然是最差的方式；第二是大范围转移球到弱侧，这需要小心马刺队员的抢断；第三就是中距离急停跳投，按照大数据显示，这是效率最低的一种进攻方式。

▼詹姆斯的技术特点和缺陷

接下来我们再说说詹姆斯的技术能力，也许是突破姿态不如吉诺比利、韦德、欧文那么潇洒拉风，很多球迷忽视了詹姆斯突破的巨大威力，无论是数据统计还是实战表现，詹姆斯的突破绝对是NBA历史最顶级水准。

这就促成了詹姆斯自带的突破体系形成，因为詹姆斯强行突破后，几乎必然造成对手的防守收缩，此时詹姆斯的传球视野就能展现威力，外线空位总能被他发现，队内的三分射手就能得到最大限度的发挥。

但是如此全能的詹姆斯还是存在技术短板，那就是急停中距离，这项技术是针对高强度防守的攻坚得分利器，但即便是詹姆斯最巅峰的时期，他的中投也不够高效稳定，而马刺队的防守刚好打到了詹姆斯的技术软肋。

面对马刺时，因为有邓肯坐镇篮下，马刺面对詹姆斯的突破不需要过度收缩，外线就会有足够的人手去干扰詹姆斯的大范围转移球，这样一来就迫使詹姆斯执行大量中距离投篮，这是詹姆斯最不擅长的进攻方式，同时也切割了他和队友之间的联系。

▼科比的技术特点

其实讲到这里，很多球迷应该已经明白，为什么科比会克制马刺队，因为他的中距离投篮恰好是马刺防守的薄弱环节。其实根据统计，中距离投篮的得分效率远不如突破和三分，这也是魔球理论的依据。

也就是说，几乎没有人能靠中投，击败马刺队的防守，但科比就是特殊的案例之一，他可以大量出手中距离，且能保持极高的效率，足以打击马刺的防守体系，最具代表性的就是2008年的西部决赛。

整个系列赛中，邓肯一个人在内线压制了加索尔和奥多姆两人（拜纳姆受伤不打），外线费舍尔面对帕克，也是步履蹒跚，马刺在三场比赛中都取得过20分以上的领先。但是科比用持续的中投，硬生生把比赛给扳了回来。

五场比赛中，科比场均29.2分里只有2分来自于罚球，三分场均也只有不到2个，剩下的得分基本全是中投，而且是鲍文在身边垫脚，邓肯在身前协防的情况下命中的，这样一种不讲理的得分方式，马刺的防守也无可奈何，多年后，马刺队在杜兰特身上也体会到了相同的无力感。

▼詹姆斯和科比的技术对比

通过对马刺队防守的解读，是不是就能证明科比强于詹姆斯呢？其实不能这么说。因为球员的技术特点不同，面对不同的防守体系，自然有不同的表现，比如面对底特律活塞，詹姆斯的发挥就要优于科比。

前文也提到，活塞的防守是典型的学院派，讲究对球的持球压力，防守球员多采用贴身的压迫式防守，特别是同时拥有普林斯这种身高臂长的锋线球员，和大本、华莱士这种协防能力强的内线，对于科比的消耗和夹击，是有一定限制的。

但是这套防守比较怕突破高手，当对手有超强的爆发力，能够一步加速把贴身防守者压到身后，内线再去协防补位势必就是被动的，所以詹姆斯和韦德打活塞效果更好，2005年总决赛上吉诺比利的突破，也成为马刺夺冠的关键环节。

其实，在这样的战术和技术分析下，观看比赛的乐趣会大大提升，不同球员的特点也成为了看点，比拿着数据统计去争谁强谁弱，要有意思得多。