饶毅和方舟子又掐架了，方舟子截取饶毅的文章，评论道：“饶毅又胡说生物学家的故事，他还活在上世纪70年代”，此后，再把自己的评论截图发给了饶毅。饶毅看到后，对方舟子说：“我愚蠢，不如你懂。”

方舟子不依不饶，跟上了一句“你当然愚蠢，偏爱跨领域乱说，研究科学史需要的是通才和思辨力，完全超出你的能力。”饶毅回了四个字“当然当然。”

饶毅这是“投子认负”吗？是承认方舟子更学，自己更愚蠢吗？显然不是。此后他在公众号连发三篇文章，发出了与方舟子的聊天截图，阐述了自己眼中的科学史，还给自己小小地进行了一下“定位”。

一、饶毅表明态度

第一篇文章的题目是《预警：不要读饶毅写的科学史，他太蠢》，这题目当然不是饶毅认下了自己的“蠢笨”，你完全可以把它当作是一种修辞手法。这篇文章的内容，就是上图中饶毅和方舟子的聊天截图。

没想到啊，多年来观点总有冲撞的两人，竟依然是微信好友。如果你的微信好友当中，有人对你不是冷嘲热讽，就是含沙射影，你会怎么办？如果是我，可能就把对方给拉黑或者删除了，即便不拉黑，他的留言我也未必会回复。

饶毅的第二篇文章《历史研究的要义：科学史的原创研究和发现》当中，则是对自己眼中的科学史研究做了阐述，还顺道科普了一下中国科学史界常见的四类工作，从理清科学史到介绍科学史，从科学家自己角度的回顾或者研究，以及有原创发现的科学史研究。

饶毅的第三篇文章《备忘》，贴出了另外一张截图，那是他2015年的朋友圈。对于他参与撰文写出屠呦呦青蒿素的重大意义，以及此后屠呦呦摘取诺奖，他认为自己只是研究史实，而不是推手。“澄清”也好，“自谦”也罢，从三行字里我们能看到一个“可爱”的饶毅。

二、两人都有争议

方舟子和饶毅都经常开炮，都特别较真，身上都缠绕着各种各样的争议。

先来说说方舟子，十几年前的方舟子可以说是意气风发，他的文章经常被报刊所刊登，他的身影不断出现在电视上。那时，他最爱干的事就是跟学术造假、学术腐败为敌，另一件事，就是日常怼中医。

后来，方舟子牵头搞起了打假基金，“网红”罗永浩则出面跟他作对，举报他的打假基金骗钱、偷税、账目有问题。方舟子并没有公开账目，也没有正面回应罗永浩的举报，却把罗永浩从业和创业路上的公司和产品骂了个遍。

方舟子人生的标志性事件之一，是他的太太被人举报学术造假。彼时，方舟子放下了自己的“理中客”，开始剑走偏锋。公众眼中的他，就此改变了自己的形象。如果按照现在的网络用词，应该说他自此改变了自己的人设。

越来越偏激的他，跑到漂亮国继续自己的“网红生涯”，骂骂这个，怼怼那个，日子过得似乎也不错。他在新冠疫情中的种种论调，让习惯了他“张嘴就说”的人，也感觉颇为不适，大大惊讶。在他的眼里，我们的防疫是无效的，他有着自己的一套“阴谋论”。

饶毅同样也是一个有争议的人，他屡次炮轰学术造假，参选院士失败之后，公开宣称此后再也不会参选。他公开举报顶尖科研院所的研究院，顶尖大学的教授，甚至是中国科学院的院士，他为此被告上法庭，却似乎从来不知道什么是“低头”。

三、也能上纲上线

方舟子指责饶毅跨专业胡乱发言，但他自己是中科大生物系本科，密歇根州大生物化学士，他的发言大多数并不仅限于自己的学术领域。他撕唐骏学历造假、他撕乐嘉剽窃、他跟王菲辩论信仰、他质疑李开复履历造假、他指责韩寒和蒋方舟的文章是代笔、他还公开支持转基因食品。

很多人把方舟子定义为“初代杠精”和“键盘侠鼻祖”，对此我还是有点不同意见的。早期的方舟子不管怼谁，都会摆事实讲道理，后期的方舟子才比较像“杠精”和“键盘侠”。为什么这么说呢？“杠精”和“键盘侠”是不太讲逻辑的，他们更喜欢讲情绪。

为什么杠精越来越多，为什么键盘侠遍布四周？那是因为证明别人的错误比证明自己的正确要简单太多了。只要看到别人的观点与自己不同，就可以直接伸出食指戳向别人的面门，用以偏概全、生拉硬拽、道德绑架、上纲上线等各种方法来攻击别人。

饶毅和方舟子谁赢谁输呢？我没研究过科学史，不敢随便说话。但我知道，他们俩都不是研究科学史的“专才”。饶毅和方舟子谁适合做导师呢？我觉得都适合。现在的饶毅能教给学生什么是据理力争、什么是刚正不阿。现在的方舟子能教给学生，一个人是可以变的，看人断事要加入时间维度，要加入动态因素。

你对饶毅和方舟子有什么印象？你认为这场论战谁赢谁输呢？来评论区聊聊吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待你的点赞和转发。