更不是一场事故(北溪-2项目难恢复，北约增兵俄边境，俄军动用核武可能性加大)

日前，“北溪”天然气管道泄漏点附近发生强烈爆炸。运营商指出，“北溪”海上天然气管道系统的3条管线上同时发生损坏的情况前所未有，目前无法评估该项目恢复运行时间。由此可见，北溪-2项目怕是难恢复。

27日，丹麦首相弗雷泽里克森干脆表示，北溪天然气管道泄露不是一场事故，而是遭到蓄意破坏。瑞典外交大臣说得更直白，“北溪”和“北溪-2”管道天然气泄漏事件是“爆炸”所致。值得注意的是，这次遭破坏的不只是北溪-2管线，北溪-1同样难以幸免。

谁才是北溪管线的破坏方呢？一般情况下，谁是最大获利方，谁最有嫌疑。赫尔松等四州公投即将完成，北溪管线就出事，这似乎太凑巧了。

美国国务卿布林肯迅速做出回应，声称北溪管道遭破坏对任何人都没好处，但事实真是如此吗？

显而易见，德国是最大的受害方，其次是俄罗斯，美国可从中获得多重收益。

其一，如果北溪管线恢复无望，德国没有退路，只能强制让自己与俄罗斯能源脱钩，向美国购买液化天然气。

美国将因此获得德国的天然气市场，既能获得巨大的能源出口收益，又能破坏德俄合作，让德国转向对美国的能源依赖，加深对德国的控制，同时还能进一步削弱德国。

众所周知，俄罗斯廉价天然气的供应为德国带来了巨大的工业优势，德俄能源脱钩后，德国工业将面临巨大的能源成本，促使德国工业外流，德国面临“去工业化”风险。

其二，德国或者欧盟逐渐丧失退路。北溪管道这种状态，欧盟几乎无法将重启北溪-2当作最后的退路，因此只能坚定“援乌抗俄”的决心，继续为美国同时削弱俄罗斯和欧盟的目标出力。

在这种情况下，欧盟的武器库存将进一步被消耗，欧盟想要尽快补充武器库存，最快的途径就是向美国下单。恰好，俄罗斯卫星通讯社27日报道称，北约开始呼吁成员国补充因向乌克兰供应而耗尽的武器库存。

其三，俄罗斯失去要挟欧盟的王牌。能源就是俄罗斯要挟欧盟的法宝，也正因如此，俄罗斯在军事上重视度不足，比起赢得战争的胜利，俄罗斯的军事行动更像是在与“能源攻势”相配合。一旦到了凛冬，欧盟不堪压力，对俄罗斯低头的可能性不小。

然而，欧盟失去北溪管线后，冬天再怎么难熬，回头向俄罗斯求合作也意义不大。俄罗斯能打的牌越来越少，战争的走向更容易受美国操控。

那么，美国又是打算如何操控俄乌冲突的走向呢？

目前来看，美国似乎并不想看到俄乌冲突结束，在北溪管线遭破坏之际，北约又对俄罗斯发出了新的威慑。

据俄媒“国家新闻社”报道，北约向俄罗斯边境增兵，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，北约部队的集结是为防止俄罗斯与北约发生冲突。北约虽然表示，自己帮助乌克兰不意味着参与冲突，并再次渲染俄罗斯使用核武器的威胁，但其真实用意似乎还是藏不住。

首先，北约向俄边境增兵，在俄罗斯眼中无疑是威胁信号。俄罗斯只要还有军事常识，就不能不为之警惕，俄罗斯不能因为拥有庞大的核武器就认为俄本土高枕无忧。事实上，乌军本来也没少打击俄本土，与此同时，西方存在疯狂试探的作风，假使俄罗斯不及时做出反应，西方没那么在意俄罗斯划下的红线，而是得寸进尺、步步挤压。

因此，俄罗斯与北约发生直接冲突的可能无法彻底排除。28日，德国总理朔尔茨表示，德国将尽一切可能防止俄罗斯与北约发生直接冲突，但以德国现在能力，怕是只能对北约施加微弱的影响力。

其次，北约渲染俄罗斯使用可能使用核武器，或对俄罗斯起到刺激作用。俄罗斯失去了“能源牌”，只能继续在军事上加码。但俄罗斯还没完成动员工作，且动员问题重重，恰在此时，俄军前线形势依然危急，俄方想要保持战场优势，并保持足够的军事威慑力，很可能动用战术核武器。

事实上，俄罗斯也预先为动用核武做好铺垫，梅德韦杰夫表示，必要时俄有权动用核武器。俄罗斯如果在乌克兰动用战术核武器，虽然也因此付出一定的代价，但在紧要关头，俄方权衡之下怕是只能做出这种选择。