cba为什么没有停表(辽宁记录台不走表，后面居然这么多事！)

比赛还剩6.5秒，刘志轩发底线球。

赵继伟在弧顶接球，运球晃过亚当斯以后，跳投出手。

球没有中，双方点了两下篮板，赵继伟跳起双手补投，命中！109-107！

比赛时间剩下0.3秒。。。。。

这是3月17日CBA半决赛本溪赛区辽宁与第四场的最后时刻。

球进停表。但是队立刻炸了锅，他们都跑到主裁判宋延平和第二助理裁判叶楠那里，指出辽宁队发球以后，计时器一直没有走表。

裁判去记录台看了录像，但并没有纠正没有走表的错误，而是判定队剩下0.3秒进攻时间。

这场比赛辽宁队扳回一场，大比分1-3，死里逃生。他们变了阵，上来就一大四小，刘志轩进了7个三分球，队的周琦得了28分、13个篮板，还盖帽3次。但是如此精彩的比赛，赛后都鲜有人讨论，因为赵继伟这绝杀，到底算不算，成为焦点。

从录像来看，记录台的确出现重大失误：赵继伟接刘志轩发球以后，面对亚当斯有一个停顿，然后有一系列的运球动作，但直到赵继伟左脚支撑急停时才开动，从计时器启动到出手投篮，计时器大约只走了0.4秒。

其实，记录台迟开表已经是公识。

有人发了这个视频：赵继伟在接球以后，到计时器开动，大约过了3秒钟。他出手到球碰篮圈，大约是2秒钟。

由于碰筐以后还有争抢篮板，如果正常开表的话，估算赵继伟从接底线发球到跳起补篮球离手，大约用了7秒钟。这个进球，应该在有效时间之外。

问题在于，在队抗议后，裁判也去记录台看录像回放，但并没有取消进球，而是判队剩下0.3秒进攻时间。

那么，这个球到底该不该通过录像回放来纠正呢？

根据录像回放的规则，当比赛已经进行后，录像回放只限于判断谁出界、2分或3分、球离手时是否到时，投篮前的一系列行为均不在回看之列。这一点，CBA和NBA是相同的。

NBA一个鲜明的例子是，前几天开拓者主场被奇才队马基夫-莫里斯0.4秒绝杀，但莫里斯在出手前，后撤步踩到了边线。大屏幕一遍遍重放慢镜头，2万名观众都看得清清楚楚，开拓者球员也都提出重看录像，但被裁判拒绝。

他们的理由就是，这不在回看之列。

为什么明知有错，却不看回放呢？因为NBA规则规定如此。规则是这样说的：如果投进球以后没有剩下时间，0:00，那么强制回看录像，回看内容包括球离手时是否到时，3分或2分，是否有踩线出界等任何情况；如果还有时间，只限于回看2分或3分，球离手是否到时，此前是否有出界、犯规等等，均不在回看之列。

第二天，NBA出具最后两分钟报告，说此球出手前有踩线出界。

但NBA裁判不看录像判断是否踩线，也是严格执行规则。

录像回放是NBA发明的规则，FIBA跟进。但FIBA和NBA的录像回放大有区别。FIBA只有3条规则说明，而NBA的规则分成两大部分，每部分各有ABC三条，其中有两条还细分两至三小条规则。也就是说，就录像回放而言，NBA比FIBA精细得多。

以上并不是我要写这篇文章的初衷，更不是全部内容，否则，我只需要发一条微博就全部说明了。

现在回到辽宁和的第四场。记录台如此明显的失误，难道就没有纠正的办法吗？

有！首先，裁判有职业本能，他们在死球变活球时，会观察计时器是否启动，如果没有观察或观察了没有发现，属于失误。辽宁队开球差不多3秒以后计时器才启动，是记录台和裁判的双重失误。

有人拿出国际篮联的规则，来说明如何纠正这样的失误——

失误是可以纠正的，只要在下一次死球成活球之前。但对于这场比赛，辽宁边线球发出以后如果没有纠正失误，一旦队0.3秒发了边线球，就不能再纠正了。而且，裁判员比赛结束后在记分表上签了字，更是不可更改。

严格执行录像回放规则，在进球以后就不能以录像作为判断是否慢开表的依据。这个道理，就像莫里斯进球以后，NBA裁判拒绝看录像一样。

问题在于，NBA和FIBA，难道都这样不讲道理，明明看见有了失误，却视而不见，不肯纠正吗？比赛的公正性在哪里呢？

我们来看一下NBA如何杜绝迟开表的问题。无论NBA还是FIBA还是CBA，启动计时器都是记录台的手工活，是人干的活就可能有失误。

首先，NBA规则规定，裁判在发现计时器有误时，第一时间要中止比赛，并用录像回放来调整计时器。

其次，NBA如今在裁判员的腰间，安装了一个辅助开表器。当裁判员观察球员接了界外发球，就启动开表器，与此同时，记录台的计时员也启动开表器。这两个开表器，哪一个先启动，都会触发计时器开启。这样做的目的，相当于“双保险”，避免人为失误迟开表。

现在NBA裁判都配有这样的开表器，因此，除非机械故障，极少出现人为原因迟开表。这样的开表器也已经被FIBA采用，但只在世界杯、奥运会等大型赛事使用，2008年北京奥运会，每名裁判都已经配了这种开表器。

我相信经过这次辽宁记录台事件以后，辅助开表器将很快在CBA推广使用，因为这并不是什么了不得的高科技。

接下来的问题是：像CBA和NBA这样关注度很高的职业比赛，在众目睽睽之下的明显失误，只能听之任之了吗？

先说NBA，因为他们的录像回放规则非常详细，裁判只需要严格执行，甚至把

回看和判断的过程交给纽约的回放中心就可以。像开拓者被错误绝杀那种情况，只能听之任之，裁判漏判，联盟悄悄处罚，不会公布。

三年前建立的纽约录像回放中心，设备非常高端，他们来判断并做出结论，减轻了裁判的压力。什么时候回看录像

那么CBA呢？

辽宁与第三场比赛我在本溪现场，赛前我曾就开拓者被错误绝杀的案例请教当时的CBA裁判组，同时咨询了不在辽宁的一些国际级裁判。我发现，CBA因为录像回放规则比较粗放，同样的情况如果发生在CBA，还真不那么简单。

辽宁第四战结束后，我特地找了CBA一位资深的国际级裁判，请他来做判断。出乎我意料的是，他说：“如果我吹这场球，看录像发现开表晚了，我可能会取消赵继伟的绝杀。”

这下就把我弄糊涂了。既然判定进球有效以后，此前的失误不在回看之列，为什么他会这么说呢？

他给我做了如下的解释：

CBA虽然执行FIBA规则，但毕竟是职业联赛，比如我们用单节12分钟制，和FIBA就不一样，说明这是商业比赛，可以根据本国的情况，在FIBA规则基础上做调整。事实上FIBA对录像回放只限定了三条，但我们每年都在补充、完善，目的是通过录像回放，最大程度地还原比赛的真实性，保证比赛的公平公正。

我们的录像回放规则还不够细，有时候不能适应现场激烈比赛的需要。遇到一些特殊的情况，可以灵活掌握。上赛季CBA还不允许通过录像来判定犯规的性质，但这个赛季就已经写进了规则。说明我们的规则也是在不断进步、完善。像辽宁主场计时器启动晚的问题，现场就可以灵活掌握，等以后继续补充完善。

我的理解就是，CBA的录像回放规则其实非常粗线条，而且根据当时现场的形势，还可以灵活掌握。一方面，是为了尽可能保证比赛公平，另一方面，为了避免现场观众闹事，有些规则没有规定之处，也可以通过录像来判断。

这就是为什么，腾讯记者陈月泽采访这场比赛的技术代表（裁判组的负责人）马立军时，他说：“在通过录像回放也无法准确判断的情况下，裁判和技术代表还要考虑主场因素，一旦吹罚这个球无效，很可能会引起现场观众的不满，进而引发现场球迷的骚乱甚至冲突。”

我咨询的裁判与马立军采取的方法完全相反，但道理是一样的，就是根据场上形势灵活处理。

上赛季也有一个例子：

季后赛首轮第4场北京主场对，孙悦在投出三分后，落地时踩在李根的脚上，痛苦地倒地不起。但裁判并没有响哨，李根接队友抢下的篮板球快攻，被北京队战术犯规，此时裁判才响哨，李根要罚球。

这时孙悦一直倒地不起，全场观众已经急了。当时的主裁判回看了录像，李根罚球不变，但补判了李根的违体犯规。我咨询的那位资深国际裁判说：

当时的主裁判就是灵活掌握了录像回放规则。按规则，比赛已经在进行，且李根打了快攻，北京队也犯了规，不能通过录像来判断前面漏判的犯规。可是当时那种情况下，北京的观众已经急了，如果不对李根的这一垫脚动作判罚，现场形势有可能失控。另外，那个动作的确对孙悦造成了伤害，也是联赛严厉禁止的恶意动作，虽然规则没有通过录像补判的规定，但现在看来，那位主裁判灵活处理，也符合比赛公平公正的原则。这个赛季，规则就作了修改和补充，我们可以通过录像来回看犯规，并决定是否升级为违体甚至夺权。

这就是CBA的关于录像回放的现状。

我们既不能拿NBA的规则，来要求CBA裁判，因为这是完全不同的比赛；也不能拿CBA现有的不够完善的规则，让裁判拘泥于此，听任现场形势失控。

说实话，这次我在咨询好几位国际裁判时，他们大多数都不敢畅所欲言，大胆敢说的，也要加一句“这是我个人见解”，嘱咐不要写名字。这其中的原因：

1、现有的CBA规则太粗线条，你根本无法解释彻底；

2、CBA球迷不好惹，他们看多了NBA，却不够了解CBA，地域黑又严重；

3、裁判压力大，现场要求维稳，不要出事，是CBA特有的“国情”。