英超投票向VAR说(在英超，有些问题VAR也解决不了！)

“VAR”在英超成为热词，是去年底这项技术可能进入世界杯之前。当时，在瑞士举行的国际足联峰会中，来自约20个已经开始试验VAR系统的国家足协和联赛代表，对该项技术普遍持积极回应。国际足联理事会彼时表示，会在今年3月的理事会上决定是否将VAR技术在世界普及，同时也会决定是否在世界杯全面使用该技术。

受此影响，各国联赛闻风而动。已经试用的态度更积极，没有试用的跃跃欲试。去年11月英格兰对阵德国的友谊赛中，就启用了VAR。英足总也随即推出计划，在今年1月的足总杯第三轮和联赛杯的比赛中，选定比赛试用新技术。

经过杯赛试用，VAR是否在联赛试用的话题，提上议事日程。因为国际足联在3月投票决定VAR“前途”，英超就将联盟各家投票的时间定在4月。但在英超投票前，原本占优势的支持声音，逐渐被反对和质疑声掩盖。果然4月中旬，英超俱乐部通过投票拒绝本赛季引入VAR，具体反对理由是，认为主裁判与VAR在“沟通”上存在问题。

事实上随着VAR在年初杯赛中的试用，问题暴露出来，所谓“沟通”问题，就是指因为VAR的介入，比赛中断时间过长。对于一向讲究快节奏和流畅比赛的英超来说，这点遭到了很大的非议。

持反对意见的俱乐部中，水晶宫主席帕里什是少有的敢公开发声的代表：“我讨厌所有这些停下又开始的比赛，人们看着大屏幕，发生了什么？8分钟，他到底干了没干？我认为我们正走在一条非常危险的道路上。记得当橄榄球引进VAR后，我就失去了对它的兴趣。足球也会失去那些边缘球迷，因为裁判不能就这么来来回回。人们真的会坐在家里等着判罚？等个4分钟、8分钟？”

帕里什还认为，因为引进VAR，把足球的更多托付给技术，会让这项运动变得缺乏魅力，“真正的问题在于，现在我们只用VAR看这几种情况（进球、点球、直接红牌和搞错球员），但你知道到最后，一切情况（有什么不对）都会去找VAR。那时的理由是：我们要尽可能万无一失，所以，为什么不让VAR用在其它判罚上呢？因此，我看不到这个东西的尽头。我更愿意让比赛就这样，可能再多加个裁判。争议某程度上是足球的一部分，争议会产生不利，但VAR也不能完全消除争议。”

2月曼联对哈镇的足总杯，马塔原本有机会在上半场为曼联打进第二球，但他的进球经过VAR裁决后被取消。有意思的是，英足总的VAR服务供应商鹰眼为佐证对马塔越位进球的判罚，却提供了错误的图片。图片中显示电脑为比赛画面划的越位线歪歪扭扭，也无法看出马塔是否越位，结果这遭到全网嘲笑。

鹰眼随后为此道歉，并提供了正确的图片。后来的图片显示，马塔确实有些微越位。只是消极影响已经造成，本来对这项技术半信半疑的英超球队和球迷，就纷纷路转黑甚至粉转黑。