广州足球俱乐部将球员薪水定在6-60万之间，你觉得合理吗

一、贵港网友解答:

1．合理，薪酬与贡献一定要相匹配，男足场场输，年年输，一代不如一代，而薪酬后代高于前代，这是谁家的规定.你输了，就该少拿钱，就该卧薪尝胆，就该饿肚子.

二、哈密网友解答:

1．将职业球员的收入控制在一个合理的范围之内，有利于联赛的良性发展，至于具体金额应该参考社会平均工资，但是60万的上限确实大大超出了足协的预期，整个中超联赛大幅降薪势在必行.

2．1993年全运会的时候，全国大部分地区的在职社会平均工资在300元左右，当时的山东队主力前锋宿茂臻在接受采访时坦言，工资只有700多一些，年收入不到一万，同时期辽宁队的收入是国内比较高的，主力球员年收入可以达到3万元.

3．也就是说这个时候的球员的收入是普通人的3-8倍左右，收入差距并不大.1994年职业联赛开始之后，球员收入呈几何倍数增长.

4．1995年，孙继海第一次打甲A联赛，一场平局的奖金是3000元，这几乎是普通工薪阶层半年的收入.这个阶段，一线球员的收入是普通工薪阶层的50-60倍甚至更多.

三、泊头网友解答:

1．合理呀，他们没为社会贡献什么，倒是负面新闻不少，娱乐大家倒是有.科学家、以及为社会真正做出奉献的人，他们工资没球员和明星们高.

四、西宁网友解答:

合理非常合理.就必须推到重来.恒大又领先了.中国足球还得看恒大.加油恒大.你是最棒的.

五、禹州网友解答:

1．首先6-60万不等于只有球员只能拿这么多，奖金制度没公布，夺冠了赢球了有没有奖金？进了国家队有没有补贴？

2．赢球足协也有奖金吧，代言个广告兼职个什么教练技术顾问也是不菲的收入吧，关键看你有没有这个本事拿.其次以国内球员的平均水平来说，放到日韩联赛连替补都踢不过的货色，白给都嫌浪费名额的主拿个几十万还有脸嫌少？

六、廉江网友解答:

七、新民网友解答:

1．这个提问有点意思，绝大多数看客只有“吐槽权”而没有“定价权”的；至于合理不合理是“劳资”最后妥协结果；

2．大部分只是当围观群众，有心人为“炒作”而炒作吸引媒体关注度而已；广州足球俱乐部给球员定薪水在6－60万之间抛出这个议题是测试“水温”看社会反应，是否能接受这个标准，然后在拿到“股东会”讨论决定的事情；

3．话又说回来，对于薪水高低合理不合理的讨论其实引出更深层次的问题，主要还是国足近期表现不尽人意，所以暴露出所有问题都浮出水面，“薪水”只是问题之一，把“降薪”作为突破口作为整顿足球行业职业化过程中解决化解“屡战屡败”的根本性“困局”是最终目的；

4．降薪不是目的而是手段，平衡舆论对他们表现不佳的“降温”，你踢的不好还领那么高的工资？当然引起群众尤其广大球迷不满，你觉得很苦，应该想想当年红军是在什么艰难困苦条件下走完两万五千里长征的！

5．作为一个足球俱乐部一个投资主体（公司）球员的工资定位是多少钱给合理不合理是由其“性质”决定的，国家（全资)投资的“民主集中制”人人有都有发言权，私人独资或股份制的董事会股东投票表决球员薪资高低人员去留的，媒体曝光传播后广大网友吐槽素材机会就有了；

八、黄石网友解答:

合理.60万还是高了，降到10万是他们的价值.可以适当提高点赢球奖.

九、邛崃网友解答:

1．合理并且干的漂亮！！已经烂到根了，就是要推到重来！！广州队限薪表率！！好事！恒大模式其实有能力这么干！

2．足校有大批有能力有激情的青年才俊.只要沉心青训，完全可以自我造血输血，倒逼球员：打铁自身硬！想赚大钱在恒大平台自我修炼踢出来，去海外赚！

3．等大俱乐部来挖！不再全程高薪养猪，而是把高水平联赛作为目标，在青训阶段更注重踏实沉心脚踏实地以提高自身水平，毕竟好饭不怕晚！

十、东方网友解答:

1．非常合理.恒大是完全按照市场规律、足球规律办事，有多少钱就办多大的事.有钱时花大钱办大事，没钱时把钱用在刀刃上.