中国队1-3负越南，范志毅一语成谶，真的连越南也输，而且是虎年大年初一，在中国经济如火如荼，中国国际地位蒸蒸日上的今天，中国足球不进反退，真的让人难以接受呀！

有人说，中国队踢不好的原因是中超太赚钱了，中国队净是富豪，富豪们进不进球都有钱赚，为啥要努力。确实是这样，但是中国球员再有钱，也没有C罗、梅西有钱，可C罗和梅西也是认真踢球的。况且在中国，不光是足球踢不好有钱赚，演员演不好有钱赚，歌星唱不好也有钱赚，在中国只要出名就能赚钱，因为中国人数多而且绝大多数有消费能力，这才是中国名人受益的关键。 其实我觉得，中国队也是认真踢球的，毕竟大年初一输给越南，一定会被14亿球迷骂死，谁都不愿意这样。

那么，搞成这样的原因，应该是球技真的不行。为什么球技不行呢？

因为足球不是通过举国体制可以搞好的运动。

当然，篮球也不是，否则中国队早已成为世界冠军。不适合举国体制的原因是这些运动普及度很高，尤其在男生中。全世界几乎所有男孩子成长过程都会玩这两样，足球、篮球。所以，这是个开放的竞争体系，竞争非常激烈。如果是适合举国体制的运动，比如乒乓球、跳水这类项目，如果你早年没进省队，没得到最精细的技术培训，后期就进不了国家队，不可能获得世界冠军。你说你爱跳水，有天赋，自己在水池旁边练10年，或者打乒乓球有天赋，在乒乓球台旁边苦练10年，顿悟，能进国家队吗？不可能。自我训练一定不如系统训练的举国体制。但是足球，很神奇，像马拉多纳，罗纳尔多，他们小的时候没有经过系统的练习，踢球就是玩，就是图高兴，但是天赋异禀，确实有成为世界球星的可能性。

现在中国足球不好，是因为15年前没有群众基础。

大部分人在省队苦练10年，可能也不如一个梅西横空出世，但是在中国，就连苦练10年足球的孩子也太少了，只有看球的群众基础，没有踢球的群众基础。中国的学校和家长在10-20年前，不愿意让孩子踢足球，大家都怕耽误学习，重点放在升学考试，以及语文数学英语补习班上。大家的想法都是，别人的孩子好好踢球，然后为国争光，我儿子不踢球，专心升学考试，以后找个好工作，多赚钱为社会纳纳税就行了。最简单的道理应该是，要想足球搞得好，大家一起踢足球呀。巴西、阿根廷出顶级球星，那是因为全国的孩子都经常踢球，有天赋的孩子自然脱颖而出，如果马拉多纳和罗纳尔多从小上补习班，没怎么踢过球，那世界杯的历史一定会改写。而这就是中国的情况。

我无意讨论升学考试是不是一个好的人生选择。毕竟从宋朝开始中国人就认定，书中自有千钟粟，书中自有黄金屋。清华北大毕业生，扩大了说，985毕业生确实比没有学历的毕业生就业空间大，赚钱多，这是不争的事实。所以几乎所有的孩子都为高考拼了命。

孩子，如果学习好，那确实适合升学考试，金榜题名，成为别人评论中的“榜样”。但是很多孩子，一学习就想睡觉，如果硬要他金榜题名，是不是有点不切实际。

如果家里正好也有条件，大家立刻想到那就送去学画画，学围棋，学弹钢琴等等。首先，学这些的孩子也非常多，而且如果孩子真的感兴趣，一画画、一下围棋、一弹钢琴就可以专注得做下去，孩子确实很喜欢，也可以支持。但是大部分孩子可能也不是这样。

应该为孩子选个什么专业才有前途，从第一性原理的角度，也就是从社会需求的角度，思考一下这个社会到底需要什么人才，以及孩子是不是适合这个，才是问题的根本。比如社会是不是需要足球踢得好的人？社会是不是需要一些具备特殊技能的人？举个不好的例子，如果20年前，你让孩子踢足球，踢得不用太好，长大了混混中超就可以赚大钱，虽然不能为国争光，但是达到小康水平没问题，结果比逼着一门心思高考好。（考虑到足球运动员成才的周期长，现在踢球的性价比也不高了，10-20年前走这条路很好）。

当然我的重点不是鼓励大家培养孩子踢足球，孩子未来干什么有前途，从中国的第一性原理，也就是国家规划的角度，比如十四五规划以及到2035年的建设目标，以及以前提出的八大新兴产业，这是国家要大力发展的，这些国家最高层级制作的未来图景，具有参考价值。另外每年人力资源和社会保障部都会统计，哪些专业已经过剩，尽量避免从事过剩行业。近三年都处于“就业难”的专业分别是：绘画，音乐、表演、法学、心理学、化学。之后再结合孩子的兴趣和优点，进行选择。一句话，孩子干什么有前途，首先要开眼看世界。#足球##请支持暂时遇到困难的中国足球##高考#