2010年德国vs阿根廷(残忍勒夫这是蓄谋了多久?"开除"3人能改变德国足球?)

3月5日，德国国家队主帅勒夫宣布，为了国家队更新换代的考虑，托马斯-穆勒、胡梅尔斯、阿滕三名老球员将不再受到国家队征召。此消息一出，立刻受到了众多质疑。质疑的点有这么几个——

一、胡梅尔斯和阿滕才刚满30岁，而穆勒甚至还未满30周岁，三人虽已过巅峰但实力还是在的，还能再维持较高竞技水平至少两三年，现在就把他们赶出国家队，是否太过着急？

二、如果说为了更新换代，那么与这三人年龄相仿的克罗斯为什么不弃用？比他们还要大两岁的诺伊尔为什么不弃用？为什么弃用的偏偏是这三个人？

三、就算有各种正当理由弃用他们，这三名球员好歹都是德国队功勋球员，在德国队夺得巴西世界杯冠军的过程中都起到了很重要的作用，以这样草率的方式宣布他们的离开是否有些不尊重功勋？

在回答这些疑问之前，先来简单地回顾一下这三名球员的国家队履历。

托马斯-穆勒于2010年3月德国和阿根廷的友谊赛上完成国家队首秀，随后入选了德国队南非世界杯大名单。在那届世界杯上，他大放异彩，首战对澳大利亚就取得进球；随后在4-1战胜英格兰的1/8决赛中，他打进两粒进球并完成一次助攻，获得全场最佳球员；4-0大胜阿根廷的1/4决赛，穆勒的头球为德国队先拔头筹，确定了领先优势。在季军争夺战中，穆勒再进一球，以5球的成绩获得当届世界杯金靴奖和最佳新秀，20岁的他也成为了历史上最年轻的金靴奖得主。

在巴西世界杯上，小组赛第一轮德国4-0大胜葡萄牙，穆勒上演了帽子戏法。在对阵巴西的半决赛中，穆勒为德国队首开记录，拉开了一场7-1经典屠杀案的序幕。在那届世界杯上，穆勒以主力的身份帮助德国队获得冠军，并以5球3助攻的成绩夺得了银靴和银球两个奖项。到目前为止，穆勒总共经历了三届世界杯和两届欧洲杯，5届大赛均为主力身份，国家队总出场次数达到100次，打进38球。

阿滕于2009年10月德国和俄罗斯的世预赛上完成了国家队首秀，次年入选了南非世界杯德国队的大名单。2014年巴西世界杯，阿滕以主力中卫的身份帮助德国队获得最终的冠军。2016年法国欧洲杯，在德国3-0战胜斯洛伐克的1/8决赛中，阿滕为德国队首开记录，也打进了国家队的处子球。到目前为止，阿滕总共经历了三届世界杯和两届欧洲杯，5届大赛均为主力身份，国家队总出场次数达到76次，打进1球。

胡梅尔斯于2010年5月德国和马耳他的友谊赛上完成国家队首秀，但遗憾的是没有入选南非世界杯的最终名单。好在南非世界杯结束后，胡梅尔斯再次获得德国队征召，随后逐渐成为德国队后防线上的主力中卫。2014年巴西世界杯1/4决赛对阵法国，胡梅尔斯打进了全场唯一的进球，帮助德国1-0战胜法国。到目前为止，胡梅尔斯总共经历了两届世界杯和两届欧洲杯，4届大赛均为主力身份，国家队总出场次数达到70次，打进5球。

看了以上这些球员的国家队履历，基本能够认识到一点，穆勒、胡梅尔斯和阿滕都是伴随新世纪德国队崛起并逐渐走向巅峰的核心人物，其职业生涯的巅峰基本上和德国队的巅峰相重合，也是勒夫上任德国队主帅以来极为倚仗的主力球员。最近德国队萎靡不振，和这三名球员是否有关系呢？觉得有关系的人也有理由啊：你看这仨人俄罗斯世界杯表现多差劲？阿滕长传各种失误，穆勒一个球都没进，胡梅尔斯也没啥亮眼发挥。

但是如果理性去思考问题的话，会明白一个道理：德国队在俄罗斯世界杯的失败绝不是一两个人的发挥不好造成的，失败的根本原因是战术打法的错误和队伍心态的混乱，而一切的根源在于德国队教练组，在于勒夫自己。三场小组赛，德国队大部分时候都处在围攻的态势，然而与之形成鲜明对比的是，德国队领先的时间总共只有几十秒——没错，就是第二场小组赛克罗斯任意球绝杀到比赛结束之间的几十秒。

勒夫的战术思想在很早之前就进入了死胡同，只追求控球、进攻，忽视效率和防守，巴西世界杯的成功一定程度上是德国队自己气数到了，对阿尔及利亚的八分之一决赛，德国队竟被实力远不如自己的对手拖入加时赛，且险些被绝杀，要不是那场比赛诺伊尔超神发挥，德国队已经回家了。这场比赛，已经能够看到四年后德国队身上的一切囧境。随后勒夫迷途知返，调整了战术打法，做好防守，注重反击，于是连续拿下法国、巴西和阿根廷，最终夺得冠军。

巴西世界杯后，聪明的主帅本应更加确定适合德国队的战术打法，但勒夫的盲目自信让他好了伤疤忘了疼，在俄罗斯世界杯又开始了他无锋阵、盲目压上、追求控制的那套玩意儿。在前场，维尔纳根本提供不了一个中锋该有的支持，而后场压得太上，每每靠式抢断去阻止反击，结果就是攻，攻不进，守，守不住，于是被三个实力远不如自己的对手给活生生弄死了。

穆勒等人发挥不好，主帅的责任要占一半。回顾俄罗斯世界杯，德国队又有几名球员是发挥好的呢？恐怕也只有罗伊斯等极个别球员吧。在这种情况下，无论是世界杯后德国足协把矛头对准厄齐尔，还是勒夫宣布不再征召穆勒、胡梅尔斯、阿滕，本质上都是一种甩锅行为。德国足协不反思自己的管理问题，勒夫不反思自己的战术问题，却把一切责任推给球员，这真的是一个合理的决定吗？现在我们来回答一下开头的那三个质疑点。

一、现在就把这三名球员赶出国家队，是否太过着急？没错，太着急了。这三名球员，尚处当打之年，是完全有能力继续为德国队做出贡献的，穆勒的跑位、串联作用，别说在德国队了，就是放眼全世界，都是独一无二的，很难找到与其类型相同的球员。而且他的能力并没有出现明显的下滑，这类靠球商吃饭的球员本身受年龄影响也不会特别大，前两天他刚在拜仁5-1大胜门兴的比赛中打进一球，从这球里面可以看到他恰到好处的跑位和灵敏的反应依然还在。即便他状态不好，更多的也是主教练没有使用好，与战术是否得当关系很大，弃用他，很蠢。

胡梅尔斯和阿滕两名中后卫，确实有肉眼可见的下滑，但能力依然还是足够的，聚勒、塔、金特尔、吕迪格这些年轻中卫，比现在的胡梅尔斯和阿滕也没好多少，想要达到这俩人的巅峰水平更是十分难。巅峰胡梅尔斯和阿滕那可是能够竞争世界第一中卫的存在，相当于95分，现在下滑了，狐媚大概85分，阿滕大概82分，但是聚勒这些年轻中卫，现在也只是82-87分左右，将来发展好的话能达到90分，但是95的水准是很难企及的。现在就急着把胡梅尔斯和阿滕赶出门外，太武断了吧。尤其是胡梅尔斯，依然还是很稳健的，在拜仁也都能踢主力，勒夫凭什么就此关上他的为国效力之门呢？

二、为什么弃用的偏偏是这三个人？主要原因还是他们的位置有替代人选。中卫前面说过了，穆勒的位置也有布兰特、萨内、德拉克斯勒、格纳布里等人，确实是不缺人。而世界杯发挥同样很糟糕，近来在皇马的表现也一塌糊涂的克罗斯则因为德国队内部比较缺乏组织调度型人才而得以继续保留。而大两岁的诺伊尔，就算以后不会稳坐主力，至少也还能和特尔施特根竞争竞争，其他门将很难坐上一号门将的位置。但须知，有替代人选不代表可以替代，穆勒独树一帜的特点能够提供多元化的战术选择，胡梅尔斯和阿滕在出球方面的优势也是后辈们无法企及的，而诺伊尔，他的脚下技术和大范围的出击也是德国队战术的一部分。这些都是难以替代的。

三、以这样草率的方式宣布他们的离开是否有些不尊重功勋？穆勒、阿滕和胡梅尔斯几乎把职业生涯的巅峰时期都献给了德国队，经历了三届世界杯，跨度达到了十年，伴随着德国队一步步走上巅峰。尤其是在夺得巴西世界杯冠军的过程中，更是不可缺少的人物。面对这样的“三朝元老”，就算要弃用也应给予足够的尊敬和礼遇，就像2014年巴西世界杯结束后送别拉姆、克洛泽和默特萨克那样。

而如今，勒夫直接宣布“不再征召”这三名球员，不知道的还以为他们犯了什么严重的错误，缺乏尊重、缺乏人情味。更别说，这三名拜仁的球员一周后就将面临欧冠和利物浦的巅峰对决，在这个时间点发布这样的消息扰乱他们的心神，真的非常欠妥。

勒夫想要对德国队进行改革和换代的想法是好的，但弃用尚能一战的穆勒、胡梅尔斯和阿滕，无异于自己给自己关上了一扇丰富战术打法的大门。并且在这样一个莫名其妙的时间点当众宣布不再征召，对于功勋球员本身也缺乏尊重。总而言之，出发点是好的，决定是值得商榷的，手段是无法赞许的，用心是值得怀疑的。