日本人怎么评价刘鑫(旁听江歌案庭审后，日本记者怎么看？)

中国留学生江歌被杀一案在日本的审判引起了国内外的广泛关注，日本东京地方裁判所最终宣判，以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。整个案件不论在国内还是日本都受到了极大关注，而iWeekly特邀有幸抽签进入庭审现场旁听的日本记者石川雄介，谈一谈他对这一判决的感受。

几天前，我在东京地方裁判所，得到了一次旁听江歌案庭审的机会。我想作为一个日本人分析一下这起最近格外受到关注的案子。

首先，在舆论和媒体的反应方面，中日的区别很大。大家也知道，在东京开庭之前，这个案子已经在中国引起巨大争议，并带着道德审判的色彩。在日本，媒体鲜少在判决出来之前就对案子的关键争论点做大量的报道，尤其是像江歌妈妈和刘鑫出镜讲述案情的情况，我印象中没有看过。我猜，为了避免侵犯个人隐私，日本媒体对待这种事情比较谨慎。我在裁判所的几天，在现场看到了数十名中国媒体人，我感觉这是自2011年日本大地震以来第一次有这么多的中国记者涌入日本。此外，中国媒体在庭审结束后就立即将公审的细节公布出来，而日本媒体却较少报道江歌案。

第二，中日民众对司法的看法可能不是完全一致的。中国朋友们可能认为，可以用民意来左右判决结果。江歌妈妈发起签名运动后，有超过450万的民众对判处陈世峰死刑表示支持。但其实，日本司法基本上独立，这种舆论压力不会对判决结果带来根本的改变。我这次在裁判所里听到，保安们不断提醒，不能拍照，不能把手机等物品带入法庭。江歌妈妈在审判中发声并提出抗议，被告人陈世峰跪下道歉，这些画面一般在安静的日本法庭里比较罕见。

最后一点，中日死刑观很不一样。东京地方裁判所宣布判决的前一天，也就是12月19日，我们日本报纸晚报的头版头条恰恰是日本政府对两名杀人犯执行死刑这个新闻。其实，今年到目前为止，日本死刑执行量只有4个。好奇的朋友可以查一下，中国死刑执行数量有多少，差距应该是挺大的。我知到，中国有“杀人偿命”这个说法。但日本司法传统是，根据所谓“永山基准”，就是杀害手段的残酷性以及杀害人数等九个因素，只有在“不得已”的情况下能判处死刑，因为日本法界害怕出现冤案的可能性。