东京奥运会印度去多少人(坐拥13亿人口，只派一个人参加冬奥，印度体育不行，是因为穷吗？)

古有关云长单刀赴会，今有印度运动员阿里夫·汗单板参加冬奥会。

作为本届冬奥会印度代表团的独苗，阿里夫承载了13亿印度人的希望。他是印度首位获得两个冬奥会项目参赛资格的运动员，为了参加北京冬奥会，这位31岁的男青年还推迟了自己的婚礼，誓要为国争光。

不过，阿里夫的冬奥逐梦之路依然困难重重，最直接的原因就是经济。众所周知，滑雪是一项很烧钱的运动，阿里夫开了家卖滑雪装备的店，但由于印度气候炎热和受众群体小等因素，收入很不稳定。

当初阿里夫为了参加2018年平昌冬奥会，还发起众筹，最后也没去成。好在阿里夫今年留了个心眼，提前找好了赞助商，还去欧洲接受了专业培训，这才有机会来到北京。

按理说，印度也是个拥有近14亿人口，GDP总量排名世界第六的大国，为啥竞技体育发展的这么差，还得运动员自己去拉赞助？

有人说了，印度是热带国家，能接触到冰雪运动的人少之又少，拉不起一支像样的队伍也正常。但如果真是这样，又怎么解释印度在夏季奥运会中的拉垮表现呢？

自1900年第一次参加巴黎奥运会以来，印度总共获得35枚奥运奖牌，还没我国在去年的东京奥运会上拿的金牌多。如果用人均奖牌数来衡量一个国家的体育水平的话，印度更是连前一百名都进不去。

参照东京奥运会奖牌榜，印度13.42亿的人口，只得了7枚奖牌，差不多1.9亿人才能对应一枚奖牌；而中国平均1600多万人就能产出一枚奖牌（14.43亿人，88枚奖牌）。

因此，并不是人越多，获奖的概率越大。表面上看，印度人口多、增长快，在选拔运动员方面有着得天独厚的优势。然而，印度农业人口占总人口的比例高达70%，教育水平也就比“人均胎教”好那么一点，国家把重点都放在扶贫和扫盲上面了，根本没有多余的钱发展体育。

这一点，从印度独立之初就确定下来了，尼赫鲁上台后，把科技和教育作为印度发展的首要任务。在这样的背景下，历届印度政府都不把体育大国列入发展目标。直到2002年，印度颁布《2020年愿景》，才对体育发展提出了一些具体要求。

即便如此，相比对军事、教育拨款的大手大脚，印度对于体育的投入还是有点小家子气。2004年，印度政府给体育界的拨款只有0.38亿卢比，之后的体育经费虽然逐年上涨，但始终没有超过教育经费的3%。

一个国家想要发展成体育强国，不仅需要全民运动意识的提高，也离不开国家政策的大力支持。国家扶持是指望不上了，偏偏民众对体育运动一点兴趣也没有，说到底，还是印度教和种姓制度的锅。

印度教崇尚“禁欲”和宿命论，认为今生的命运已经注定，只有安分守己、潜心修行，才能求得来世的福报。而竞技体育强调努力拼搏、勇于斗争，和印度教教义正好相反，很大程度上导致了印度民众对于体育文化的抵制。

此外，种姓制度的阶级划分，也影响了印度社会的体育风气。种姓最高的婆罗门，只需要动动嘴皮子讲解教义；而那些地位最低的贱民，只能从事“肮脏”的体力劳动。

即使像滑雪、游泳之类的体育活动，在贵族眼里不算低贱，但也只是用来消遣的娱乐游戏，跑到赛场上大汗淋漓就有点丢人了。

对于底层民众来说，除了认为体力劳动是“不洁”的，还有一个原因是，他们不能和高种姓的人一起运动。低种姓运动员甚至不敢在竞技水平上有更高的突破，超过高种姓运动员。所以说，种姓制度才是印度实现体育崛起最大的绊脚石。

莫迪上台后，开始大力扶持印度竞技体育的发展，不仅加快建设体育基础设施，还设置了丰厚的奖金，激励运动员获得奖牌。问题是，莫迪一边鼓励发展体育，一边又想用印度教治国，这还怎么玩啊。