近日，德国足协主席在接受采访时称，“联赛冠军总是相同的球队，当然不是有利的，这也会伤害到拜仁自己，没人希望是这样的情况。”此言一出，关于“一家独大”的讨论又一次甚嚣尘上。

如今，很多国家的联赛都出现了“一家独大”的情形。拜仁已经拿到联赛8连冠，尤文本赛季也即将实现联赛9连冠。大巴黎在法甲予取予求，拿到8年7冠的成绩。而在我们的中超赛场上，广州恒大在近9年中拿到了8座冠军。因此，当我们讨论“一家独大”时，很多联赛样本都可以拿来参考。

那“一家独大”是否对联赛不利呢？相信那些生存在联赛霸主阴影下的球队球迷会立刻言之凿凿地给出肯定的答案，而那些联赛霸主的球迷则不以为然。要回答这个问题，首先我们需要搞清楚什么叫对一个国家联赛有利或不利，而这篇文章会从关注度、竞技水平以及盈利能力三个方面尝试回答这个问题。

关注度：“一家独大”也许有利于提升国内关注度，但肯定不利于提升国外关注度

当谈到一家独大的联赛时，一些球迷会自然而然的认为一家独大的联赛没有多少关注度。然而关注度这个概念本身并不容易量化，简单的一笔带过甚至会显得十分主观。这里我们把关注度分解为国内关注度与国外关注度两部分来探讨。

首先来说国内关注度。对于欧洲那些传统的足球大国来说，成熟的足球文化与足球产业已经形成，国内多数地区都有自己的足球俱乐部，即使是保级球队或者低级别球队都有自己忠实的拥趸，足球早已成为了这个国家的一部分。因此，单纯的“一家独大”不会使得联赛在本国的关注度下降，仅仅因为自己城市或地区的球队无法夺冠而降低关注程度，这样的情形并不多见。

​而在足球小国，情况则又变得不同。由于没有成熟的足球文化和产业支持，足球小国的足球水平相对落后，足球在这个国家并不是一件很有意义的事情，本身国内关注度就处于较低水平。如果这个国家有一支一家独大的俱乐部，具有远超国内其他球队实力且在洲际比赛中可以获得一些成绩的话，那“一家独大”反而会提升本国对足球的关注程度。

最典型的例子莫过于我们最熟悉的广州恒大，近十年来恒大掀起的金元足球，引爆了长期半死不活的中超联赛，而两夺亚冠冠军更是进一步激发了国内球迷的增长，以及对中超联赛以及亚冠赛场的关注。我们暂时不探讨广州恒大对中国足球的发展有多大的正向作用，但广州恒大无疑拉动了国内对足球的关注度。在足球小国，国内足球俱乐部参加洲际赛事也等同于代表整个国家，他们的成功会激发起整个国家与民族的自豪感。

因此在国内层面的关注度来说，“一家独大”在足球大国基本不会造成什么影响，而在足球小国甚至可能有提升作用。

​接下来将眼光放到国外层面。当谈论起国外的足球时，球迷自然会将目光锁定在那些豪门身上。因为身处千里之外，球迷不会对海外某个国家或某个联赛形成天然的归属感，而绝大多数都是通过自己喜欢的球星而关注一支俱乐部，从而再关注这支俱乐部的比赛。因此球迷对国外足球的关注点更多的聚焦在俱乐部层面，而非联赛层面。

如果你是英超big6或西甲双雄的球迷，那你一定会觉得意甲德甲法甲并没有多大意思。但如果你本身就是拜仁尤文球迷，甚至是国米多特球迷，那你依然会继续关注意甲和的德甲赛事。“一家独大”对本身已经形成固定偏好的球迷来说不会发生太多关注度上的变化。

但对新球迷就不一样了，并且新球迷每年都会出现，争取这些新球迷的关注更是影响联赛长期发展的关键。如何吸引新球迷呢？竞技水平与曝光量是关键。曝光量不用多说，新球迷肯定会被更热闹话题更多的联赛所吸引，英超联赛就是最典型的例子，成功的商业运作让英超联赛的关注度位居五大联赛首位。而对于竞技水平，国外球迷的关注度也更多的集中在整个联赛的头部，即豪门球队或有竞争力球队。可以这么说，一个联赛中有竞争力的球队更多，那么在这个联赛在国外的关注度就会更大。

一家独大自然代表着联赛中有竞争力的球队不多，同时也不利于联赛整体的商业推广。从有竞争力的球队数量与曝光量两个方面来看，“一家独大”确实不利于联赛国外关注度的增长。

竞技水平：一家独大的联赛水平不如西甲英超，但不一定与一家独大有关

足球是属于竞技体育，当然是离不开胜负高低之分的。竞技水平是评价一个联赛是否成功的重要标准。那如何比较各国联赛的竞技水平呢，欧战积分是一个非常公平公正的参考。

欧战积分是以一个国家参加欧战的球队数量为分母，所有球队取得的成绩之和为分子。对于西甲英超等顶级联赛，每年参加欧战的球队都在7支左右，只有一两支球队出色并不能让联赛积分傲视群雄。因此欧战积分不能只看做是一个国家最顶尖豪门的实力对比，而是一个联赛整体实力的体现。且欧足联每年都会根据近五年欧战积分总和调整欧战参赛资格数量，可谓相当公平。

根据五大联赛近8年的欧战积分来看，西甲与英超稳居前两位，而德甲意甲以及法甲则排名第3至5位。三个一家独大的联赛整体实力确实不如西甲英超。

但一家独大与联赛整体实力不足之间存在因果关系吗？答案却未必是肯定的。2017年，摩纳哥与18岁的姆巴佩横空出世，拿下法甲冠军，打入欧冠四强，风头一时盖过了同在法甲的大巴黎。然而就在当年夏天，姆巴佩就加盟了巴黎圣日耳曼，摩纳哥一半的主力被卖出。在18年夏天，摩纳哥将另一半主力也悉数卖出，导致球队在2018/19赛季排名第17位，仅仅高出降级区2分。

虽然已经取得了成功，但摩纳哥却无意保持球队已经形成的欧洲顶级竞争力，而是选择将队内的球星卖出套现。正如球队副主席承认的那样：摩纳哥是一家卖人俱乐部。因此摩纳哥没能保住竞争力，原因在于球队的经营理念，而非“一家独大”之过。虽然巴黎圣日耳曼挖走了摩纳哥中最耀眼的姆巴佩，但巴黎也拿出了1.45亿 3500万欧元的支票，三方对此都并无意见。

​我们再将目光转移到亚平宁半岛。自2010年国际米兰拿到三冠王、2011年AC米兰联赛称王之后，两支球队就开始光速退步，米兰双雄也变成了“米兰双熊”。两支球队并不像摩纳哥一样一心想做“黑店”，而竞争力水平的下降的主要原因则是投入的减少与管理水平的不足。

随着意大利经济进入寒冬，再加上欧足联财政公平法案的出台，两支球队背后的两大家族也不再像以前一样进行投入，球队只能走上自负盈亏的道路。除此之外，两支球队的引援与磨合工作并不出色，尤其是AC米兰，执着于引入一两千万的角色球员以及免签老将，且动作频繁，始终未能找到合适的战术体系与建队思路，管理水平的不足凸显无疑。国际米兰在这方面相比于AC米兰稍加出色一些，且投入也更大，但回报仍尚无法与投入相比拟。如今国际米兰虽然成功回到欧冠区，但本赛季国际米兰球迷的期望本是挑战尤文图斯的联赛王座。

有钱并不一定有竞争力，但没钱就会更加困难，对于大部分足球俱乐部来讲，竞技水平的上限还是由经济实力来决定的。在意大利，尤文图斯近十年的成功靠的是自身建队策略与经营管理的成功，“一家独大”则是这种成功的一种体现。国际米兰与AC米兰艰难的复兴之路也并未“一家独大”之过。

​如果说“一家独大”确实影响了联赛竞技水平的话，那可能也就是是拜仁了。作为德甲联赛班霸，拜仁利用其对德国籍球员强大的吸引力，在与其他德甲俱乐部的谈判桌上占到了相当大的便宜。当其他德甲俱乐部的球员被拜仁盯上时，这些俱乐部在大多数情况下只能接受球员出走的结果，如果强硬对待，等待他们的有可能是拜仁重要的法宝之一：免签。这种转会策略让拜仁很好的保持了球队竞争力以及在德甲联赛的统治力，也并不违反任何规则，但确实有害于联赛整体实力的提升。

盈利能力：盈利能力是俱乐部差距与联赛差距的放大器

首先我们来看俱乐部如何盈利。俱乐部的收入分为“3 1”个部分，固定的“3”为比赛日收入，转播费收入以及商业开发收入，另外的“1”则是转会费收入，即卖出球员获得的收入。当然这部分收入一般出现在小球会身上，豪门一般都是负数。俱乐部支出的重要部分是球员工资。

比赛日收入的决定性因素在于俱乐部所在当地的足球市场大小以及俱乐部与本地社区的融入程度。近年来，比赛日收入在俱乐部全部收入中的占比越来越少，与联赛中是否有一家独大的俱乐部关系也很小。

转播费收入则是近些年来越来越重要的一部分收入，每个国家联赛都有自己的转播费分成方案，会根据各俱乐部联赛排名以及比赛转播次数进行调整。如果俱乐部打入欧战的话，还可以从欧足联拿到转播费分成以及赛事奖金。因此转播费收入的决定因素为俱乐部的关注度以及竞技水平。

商业开发收入是俱乐部向商业合作伙伴收取的一些赞助费或合同费用，同样是越来越重要的一部分收入，并且是豪门球队与非豪门球队拉开收入差距的主要部分。商业开发收入的决定性因素为俱乐部的关注度以及商业开发能力，但本质上还是以关注度为基础。

当俱乐部的收入可以覆盖支出时，俱乐部可以拿出一部分资金来继续引援增强球队实力，或为球队中的球星涨工资。但对于大部分盈利欠佳的小球会来说，更可能出现的情况是，队内明星球员在续约时工资要价过高被卖出，或者收到高到不可拒绝的报价时将球员卖出，甚至是迫于收支平衡的压力卖出球员，也就是收入中“3 1”部分中的“1”。

由此可以看出俱乐部盈利能力或可以维持的球队阵容身价是由竞争力与关注度决定的。而更好的盈利能力能让本已出色的俱乐部更容易维持竞争力，形成滚雪球的优势。阵容总身价较低的俱乐部，在每年都与联赛中的豪门球队有几千万的盈利差距的情况下，想要长期保持与豪门一样的竞争力，确实并不现实。在一国联赛中本就有竞争优势的俱乐部，可以借助盈利能力放大器的效果形成“一家独大”的局面。

但放大器的效果不止存在于同一联赛之内，也在不同联赛之间。因此一家独大的联赛如果不能尽力提高本国联赛关注度，进而提升盈利能力的话，那么联赛之间的差距也会更容易维持，而不容易被抹平。

经济实力确定竞技水平，而竞技水平又决定盈利能力，看起来似乎是一个循环，但其实并不然。因为经济实力≠盈利能力，除了俱乐部自身盈利以外，俱乐部老板的投入也是俱乐部经济实力的体现。阿布的切尔西、曼苏尔的曼城以及纳赛尔的巴黎圣日耳曼，就是凭借着盈利之外的大力投入，实现了阶级跨越，成为了欧洲最有竞争力的球队之一。

不得不说，由于盈利能力放大器的效果在，打破强者恒强的局面，最有效也最有可能的方式就是被更有意愿收入的老板收购，比如上半年沙特财团收购纽卡的传闻。阵容总身价较低的俱乐部，在每年都与联赛中的豪门球队有几千万的盈利差距的情况下，想要长期保持与豪门一样的竞争力，需要非常高超的运作能力以及多年持续多年的正确决策才行。

凡事都有例外，而这次的例外仍然是德甲联赛，那就是著名的“50 1”政策。“50 1”政策虽然使得德甲成为财政状况最健康的联赛之一，也赢得了国内球迷的心，但同时也严重打击了股东向俱乐部进行投入的积极性，让很多俱乐部形成了小富即安的心理，失去了向上的进取心。

结论：一家独大的俱乐部本身并无过错，但“一家独大”确实对联赛有负面影响

巴黎圣日耳曼、拜仁慕尼黑、尤文图斯等豪门通过正常的俱乐部经营运作，在联赛中实现一家独大本身并无过错，但“一家独大”不利于联赛整体的发展同样是一个事实。欧冠比赛是如今每年最吸引人的足球赛事，但假如一支豪门可以连续8年夺冠，相信其关注度也同样会直线下降。

对于那些已经成为“一家独大”的俱乐部及其球迷来说，俱乐部的发展与利益始终会是第一顺位考虑的事情，并不会在意联赛整体的发展。但以足协主席的角度来看，担心“一家独大”的情形还是合情合理的，甚至有必要采取措施以促进联赛的竞争性。